與命運抗爭的孩子
——“格斗孤兒”

與命運抗爭的孩子
——“格斗孤兒”

在咱們普通人眼里，“格斗”一詞本身就意味著血腥和暴力，如果格斗的主體還是未成年的“孤兒”，那更會讓人感到悲壯了。7月底，一段標注為“格斗孤兒”的視頻在網絡上熱傳。視頻中，兩名小男孩在鐵籠圍起的擂臺上進行搏擊比賽。據視頻介紹，他們今年只有14歲，均是孤兒，來自四川涼山，被成都一家格斗俱樂部“收養”，每天練習綜合格斗。視頻一出，立即引發輿論廣泛關注，歷經一個月，依然沒有平息。

央視特約評論員王志安在微信公眾號發表了名為《格斗孤兒：我不走，我回去也會再跑回來！》的調查文章。據他調查，格斗孤兒新聞曝光后，這些孩子，包括他們所在的俱樂部，都遭受到了巨大壓力。成都警方在第一時間對俱樂部進行了調查。視頻中的主角小伍說：“我回去就會和那里的人一樣，吸毒、偷東西，我不想像他們那樣。”他表示想不明白，那句隨口說出的話“感覺累，有時候累得不想練了”會引來這么嚴重的后果。王志安認為，如果不來現場，不去親身體會這幫孩子的悲慘遭遇，不去仔細聆聽孩子們真實的內心，網上那些所謂的觀點顯得還挺有道理，但是，在這些孩子們緊咬著的嘴唇、強忍著的眼淚面前，都顯得那么虛偽。所有幫助孩子的救濟措施，都應該以孩子們的利益為核心，評估究竟什么措施才真正對他們有利。任何改變都應該是促進和改善，而不是倒退和回歸。這應該成為所有關愛兒童、救助兒童的金標準。

網絡調查顯示，針對“練格斗與回去接受義務教育，哪個更有出路？”，有59.5%的網民選擇了“接受義務教育”。但是如果真的把他們都接回家接受義務教育，那么后續很多現實的問題又難以解決。比如，誰來照顧他們的飲食起居？誰能保證接他們回去之后，他們的明天會比留在俱樂部更好？因此，很多網民認為，接受義務教育與格斗訓練并不矛盾。

《新京報》發表多篇文章表示，“格斗孤兒”練這個，就是為了改變命運，送他們回家，未必是最優方案。安置他們的關鍵在于解決孩子們的出路。如何讓他們過得更好、接受良好的教育，才是根本目標，其余的考慮，當以此為基礎。同時，“格斗孤兒”是事件的主角，他們有權利為自己發聲，訴求應該被充分傾聽，而不能因為他們是未成年人，就成了事件解決的局外人——他們是表達的主體，而不是被表達的對象。相關部門不能簡單地一刀切，應該綜合考慮“格斗孤兒”、監護人以及俱樂部的情況，找出以孩子權益為本的最優解決方案。

《北京青年報》發表評論認為，這些年政府和民間力量沒少在兒童問題上下功夫，只是理想豐滿常常敵不過現實的骨感。政府和社會力量無法全知全能。讓格斗俱樂部這樣的商業機構參與到對孤兒的救助和教育中來其實是好事，只要有合適的監管和足夠的支持，就能保障孩子的權利，確保他們安全健康地長大。

《人民日報》發表評論認為，“這邊有牛肉、雞蛋，老家那邊只有洋芋”，這折射出這些孩子們生存的現狀。不同的輿論說明，現實的壓力與社會的關愛同在，成長的煩惱與改變的希望并存，有無奈但無奈在改善，有關愛但關愛還不足。

“格斗孤兒”的處境也許不是最好，但肯定不是最壞。我們要清醒地認識到他們看起來“自愿”的選擇，其實是社會現實對他們的一種逼迫。義務教育加格斗技能訓練也許能成為一種解決問題的途徑，但絕對不能成為最終的唯一解決方案。在保障兒童權利方面，我們任重而道遠。