湖南野生酸橙株系的品質分析及評價

,,,,,*, ,

(1.湖南省農業科學院,園藝研究所,湖南長沙 410125; 2.湖南省農業科學院,農產品加工研究所,湖南長沙 410125； 3.湖南省農業科學院,湖南長沙 410125)

湖南野生酸橙株系的品質分析及評價

楊水芝1,周長富1,龔碧涯1,李高陽2,李綺麗2,*,單楊3,余應弘3

(1.湖南省農業科學院,園藝研究所,湖南長沙 410125; 2.湖南省農業科學院,農產品加工研究所,湖南長沙 410125； 3.湖南省農業科學院,湖南長沙 410125)

搜集了湖南省14個野生酸橙株系,通過與3個果園實生繁殖栽培株系熟果的品質指標包括色度(L*值、a*值、b*值)、出汁率、可溶性固形物、可滴定酸、固酸比、黃酮類物質(蕓香柚皮苷、柚皮苷、橙皮苷、新橙皮苷)、抗壞血酸進行比較分析,并對上述12項品質指標進行主成分分析和聚類分析的綜合品質評價,結果表明:野生株系之間以及野生與實生株系之間在品質上存在顯著性差異。主成分分析得出排名前5的株系包括野生株系‘宜章-Ⅰ’、‘長沙-Ⅰ’和‘衡東-Ⅰ’和實生株系‘湘陰-Ⅰ’和‘湘陰-Ⅱ’。聚類分析將14個酸橙株系聚為3類,其中主成分綜合得分在前2位的株系‘宜章-Ⅰ’和‘湘陰-Ⅰ’聚為了一類,得分排名3～5位的株系‘長沙-Ⅰ’、‘衡東-Ⅰ’和 ‘湘陰-Ⅱ’聚為了一類,與主成分分析的結果一致。通過綜合得分評價篩選出了3個野生株系‘宜章-Ⅰ’、‘長沙-Ⅰ’、‘衡東-Ⅰ’綜合品質較好,可作為較理想的加工型酸橙株系進行推廣繁殖與馴化栽培。

酸橙,主成分分析,聚類分析,品質評價

酸橙(CitrusaurantiumL.)又名苦橙,為蕓香科柑橘屬植物。湖南省是酸橙的主產區之一[1],酸橙資源豐富。過去對酸橙的開發利用多集中在幼果和青果果皮[1-3]的干燥加工及藥用方面,然而酸橙幼果和青果皮的加工產品結構單一,經濟效益低下,且受中藥材市場的波動較大,從而嚴重影響了酸橙產地農民的生產收益和栽培積極性,同時也造成了酸橙主產地大量野生酸橙資源被人為的忽視和破壞,減少了酸橙資源的豐富性。有文獻顯示酸橙成熟果實的果汁出汁率,酸類、糖類和抗壞血酸等營養成分的含量均顯著高于幼果和青果[4],而且成熟酸橙的果汁雖然口感酸苦,但含有豐富的黃酮類物質如橙皮苷、新橙皮苷、柚皮苷等[5-7],具有抗氧化、抗炎癥、抗腫瘤、治療心血管疾病等多種生物活性[8-10],對人體健康具有十分重要的作用。目前研究人員主要的研究還是圍繞枳實和枳殼中的黃酮物質等有效成分的提取鑒定[11-12]與藥理活性評價方面,或者是酸橙不同部位的營養成分和揮發性物質的研究[13],對于酸橙不同地區不同品種的成熟果實在品質方面系統化的評價與分析很少,若能通過對不同來源的酸橙成熟果實的品質進行全面的綜合分析,不僅能為開發出酸橙熟果的加工型新產品開辟一條新途徑,同時也能為野生酸橙資源的保護與馴化栽培提供理論參考。

表1 流動相洗脫程序Table 1 Gradient elution program

本研究在湖南省各地區共搜集到了14個野生酸橙株系,這些野生株系都較為稀有,且栽培面積很少,同時篩選了3個在湖南省栽培面積較大的果園實生繁殖栽培株系,與野生株系進行比較研究。本研究旨在通過對14個酸橙株系熟果的品質分析包括色度(L*值、a*值、b*值)、出汁率、可溶性固形物、可滴定酸、固酸比、黃酮類物質(蕓香柚皮苷、柚皮苷、橙皮苷、新橙皮苷)、抗壞血酸,尋找出不同酸橙株系間的品質差異性,并幫助篩選出綜合品質較好的酸橙株系,為酸橙的選育栽培與深加工利用提供了理論基礎。

1 材料與方法

1.1材料與儀器

酸橙 分別采自湖南8個主產縣市的14個酸橙株系,分別為:沅江-Ⅰ、湘陰-Ⅰ、湘陰-Ⅱ、宜章-Ⅰ、長沙-Ⅰ、瀘溪-Ⅰ、瀘溪-Ⅱ、新邵-Ⅰ、衡東-Ⅰ、沅陵-Ⅰ、瀘溪-Ⅲ、瀘溪-Ⅳ、瀘溪-Ⅴ、瀘溪-Ⅵ,其中沅江、湘陰酸橙屬于果園實生繁殖栽培種,其他瀘溪、宜章、長沙、新邵、衡東、沅陵的酸橙屬于野生栽培種;蕓香柚皮苷、新橙皮苷、柚皮苷、橙皮苷和抗壞血酸標準品 成都曼思特生物科技有限公司;乙腈、甲酸、磷酸、甲醇 為色譜純(Merck公司);其他試劑 均為分析純。

JYL-C012型料理機 中國九陽股份有限公司;WZ109型阿貝折光儀 北京陽光億事達科技有限公司;0-150型電子游標卡尺 上海工具廠;CT3質構儀 美國Brookfield公司;CR400色彩色差計 日本柯尼卡美能達公司;EL204-IC電子天平 瑞士梅特勒-托利多公司;UPLC超高效液相色譜儀(PDA檢測器及Empour工作站) 美國Waters 公司。

1.2實驗方法

1.2.1 原料處理 不同酸橙株系的成熟果實采摘后常溫保鮮袋分裝從各地運回,收集并放于4 ℃的冰箱中冷藏。剔除傷果,選擇大小、色澤均勻的新鮮果實,測量其品質指標。

1.2.2 果汁色度的測定 使用手持色度儀進行測定[14]。每個株系的酸橙果汁色度測量五次,求平均值。色度的測定結果采用CIELAB表色系統,即L*、a*、b*表色系。L*為明度指數,L*=0時表示黑色,L*=100時表示白色。a*、b*為彩色指數,-a*方向表示綠色增加,+a*方向表示紅色增加,-b*表示藍色增加,+b*表示黃色增加。

1.2.3 抗壞血酸的測定 采用高效液相色譜法測定抗壞血酸的含量[15-16]。樣品預處理:選取300目紗布過濾現榨酸橙果汁,準確吸取過濾果汁樣品2.00 mL置于10 mL容量瓶中定容,過0.45 μm水相微孔濾膜后待測。

色譜條件:依利特 C18液相色譜柱(4.6 mm×250 mm,5 μm);流動相A:0.01 mol/L磷酸二氫鉀緩沖溶液(用磷酸調節pH至2.55);流動相B:100%甲醇;洗脫條件:97%流動相A+3%流動相B,采用等度洗脫;柱溫:30 ℃;流速:0.6 mL/min;定量波長為210 nm;進樣量為10 μL。

1.2.4 黃酮化合物組分測定 樣品預處理:準確吸取果汁樣品2.00 mL置于50 mL離心管中,加入10.00 mL甲醇超聲提取30 min,以10000 r/min離心10 min,分離上清液,殘渣以10 mL提取劑重復超聲提取一次,合并上清液定容至25 mL,過0.22 μm微孔濾膜后待測。

UPLC的測定方法參考Wei Huang[17]并進行了適當的改進。色譜柱:ACQUITY UPLC BEH C18分析柱(2.1 mm×100 mm,1.7μm);流動相:乙腈(A)和0.2%甲酸水溶液(B),梯度洗脫、洗脫程序(見表1);流速:0.3 mL/min,柱溫:35 ℃;進樣體積:3.0 μL;檢測波長為283 nm。

1.2.5 果汁率的測定 參照GB/T 8210-2011《柑橘鮮果檢驗方法》中的方法測定果汁率[18]。

1.2.6 可溶性固形物的測定 參照GB/T 8210-2011《柑橘鮮果檢驗方法》中的方法Ⅰ阿貝折射儀法測定可溶性固形物[18]。

1.2.7 可滴定酸的測定 參照GB/T 8210-2011《柑橘鮮果檢驗方法》中的指示劑法測定可滴定酸[18]。

1.2.8 數據處理與統計分析 采用Microsoft Excel 2013建立數據庫,用SPSS 18.0軟件進行數據處理與分析,計算標準偏差,數據結果以平均值±標準差表示;利用Duncan’s multiple range test進行差異顯著性分析;采用Pearson分析方法進行相關性分析;采用z-score標準化法和主成分分析方法進行主成分分析;采用系統聚類法進行聚類分析。

2 結果與分析

2.1酸橙品質的測定

表2 14個不同株系酸橙的品質Table 2 Quality characteristics of Citrus aurantium L. from 14 strains

注:采用Duncan’s multiple range test方法分析,同一列不同字母表示顯著性差異(p<0.05,n=3)。

14個不同酸橙株系的品質指標L*值、a*值、b*值、出汁率、可溶性固形物、可滴定酸、固酸比、蕓香柚皮苷、柚皮苷、橙皮苷、新橙皮苷、抗壞血酸的測定結果見表2。

由表2可知,不同株系的酸橙在品質方面均存在不同程度的變異現象。果汁的色澤是評價果汁飲料品質的一項重要指標。運用色差儀測量的值中,L*表示果汁的亮度,L*值越大則果汁亮度越大。由表2可知,不同酸橙株系其亮度差別較大,變異系數為34.89%。亮度較大的株系為‘宜章-Ⅰ’和‘湘陰-Ⅰ’,亮度較小的兩個株系為‘沅江-Ⅰ’和‘瀘溪-Ⅳ’。a*值表示果汁中呈色物質的紅綠偏向,a*為正值表示果汁偏向紅色,相反a*為負值表示果汁偏向綠色。b*值表示果實中呈色物質的黃藍偏向,b*為正值則果實偏向黃色,b*為負值則果實偏向藍色。由表2可知,酸橙株系的果汁顏色基本都偏向黃綠色,且a*值的變異系數-17.7%明顯小于b*值的變異系數70.89%,因此14個酸橙株系呈色的差異性主要取決于b*值。所測的14個株系的酸橙中,結合果汁亮度值L*值和呈色a*、b*值,‘宜章-Ⅰ’和‘沅陵-Ⅰ’兩個株系既有較佳亮度又有較佳的呈色。

表3 各指標的相關系數值Table 3 Correlation coefficients of the indicators

注：*表示相關性顯著(p<0.05),**表示相關性極顯著(p<0.01)。

果實的出汁率是加工果汁果酒的重要衡量指標[22],酸橙果實出汁率分布在26.7%～45.0%之間,變異系數為11.75%,出汁率較高的株系有‘長沙-Ⅰ’和‘湘陰-Ⅰ’,最低的為‘瀘溪-Ⅲ’。

可溶性固形物含量和可滴定酸的含量對果汁果酒的加工也具有重要的影響,一般可溶性固形物含量相對較高,可滴定酸含量相對較低即固酸比較高的株系更適合加工。所測14 個酸橙株系中,可溶性固形物含量的變幅分布在7.78～10.50 °Brix之間,可滴定酸含量變幅分布在1.95～3.13 g/100 mL之間,固酸比較高的株系為‘宜章-Ⅰ’,‘瀘溪-Ⅲ’和‘衡東-Ⅰ’。

柑橘中含有豐富的黃酮類化合物,通過對酸橙果汁中黃酮類的成分分析發現酸橙果汁中含量較高的黃酮成分分別為柚皮苷、新橙皮苷、橙皮苷和蕓香柚皮苷,其中柚皮苷的含量在14個株系中均最高,其含量測定結果如表2所示。14個株系中黃酮成分含量均較高的株系為‘宜章-Ⅰ’。

抗壞血酸也是酸橙重要的營養成分,不同酸橙株系抗壞血酸含量差別也較大,變異系數為22.63%,含量較高的株系有‘瀘溪-Ⅳ’和‘瀘溪-Ⅵ’,較低的為‘湘陰-Ⅰ’。

2.2相關性分析

不同酸橙株系品質指標之間的相關性如表3所示。從表3可以發現,L*值與b*值、可溶性固形物、蕓香柚皮苷、柚皮苷、新橙皮苷呈極顯著相關。同時固酸比與b*值、可溶性固形物呈極顯著正相關,與可滴定酸呈極顯著負相關;抗壞血酸與b*值、出汁率呈顯著負相關。

指標間的相關性分析結果充分說明,每個指標都在不同程度上反映了酸橙品質方面的某些信息,并且指標之間彼此有一定的相關性,因而所得的統計數據反映的信息在一定程度上有重疊。因此有必要通過對12項指標的分類與簡化來提高綜合評價的效率和準確率。

2.3酸橙品質的主成分分析

2.3.1 數據標準化 對于酸橙品質的評價,不同評價指標往往具有不同的量綱和量綱單位,這樣的情況會影響到數據分析的結果。為了消除指標之間的量綱影響,需要進行數據標準化處理,以解決數據指標之間的可比性。標準化后各變量的平均值為0,標準差為1(見表4)。

表4 酸橙品質性狀的數據標準化值Table 4 The standardized data of quality characteristics of Citrus aurantium L.

表5 酸橙品質主成分的方差貢獻率Table 5 Variance contribution rates of principal components to the quality characteristics of Citrus aurantium L.

2.3.2 主成分分析 從表5中14個酸橙株系的12項指標的主成分分析結果可得,前4個主成分的特征值大于1,第1主成分的方差貢獻率達到41.479%,累計的方差貢獻率超過85%,說明前4個主成分可反映原始變量的絕大部分信息。

2.3.3 酸橙品質的綜合評價 從表6可以看出,第1主成分與蕓香柚皮苷、L*值、b*值成很大的正相關,這些主要是加工品質方面的指標,與抗壞血酸成很大的負相關。第2主成分與可滴定酸、出汁率和a*值成很大的正相關,與固酸比成很大的負相關,這些主要也是加工品質方面的指標。第3主成分與抗壞血酸、新橙皮苷、柚皮苷成很大的正相關,這些主要是功能活性方面的指標;第4主成分與可滴定酸、可溶性固形物成很大的正相關,也是加工品質方面的指標。同時,表6主成分得分系數矩陣還列出了四個特征根對應的特征向量,即各主要成分解析表達式中的標準化變量的系數向量。故各主要成分解析表達式分別為:

F1=0.18ZL*值-0.017Za*值+0.171Zb*值+0.131Z可溶性固形物-0.03Z可滴定酸+0.098Z固酸比+0.08Z出汁率+0.192Z蕓香柚皮苷+0.15Z柚皮苷+0.121Z橙皮苷+0.156Z新橙皮苷-0.079Z抗壞血酸

F2=0.106ZL*值+0.214Za*值-0.128Zb*值-0.038Z可溶性固形物+0.325Z可滴定酸-0.301Z固酸比+0.233Z出汁率+0.01Z蕓香柚皮苷+0.141Z柚皮苷-0.096Z橙皮苷+0.073Z新橙皮苷-0.115Z抗壞血酸

F3=0.028ZL*值+0.020Za*值-0.168Zb*值+0.053Z可溶性固形物+0.007Z可滴定酸-0.002Z固酸比-0.313Z出汁率+0.051Z蕓香柚皮苷+0.318Z柚皮苷-0.285Z橙皮苷+0.382Z新橙皮苷+0.501Z抗壞血酸

F4=-0.240ZL*值-0.683Za*值+0.04Zb*值+0.245Z可溶性固形物+0.362Z可滴定酸-0.132Z固酸比+0.213Z出汁率-0.060Z蕓香柚皮苷+0.155Z柚皮苷+0.137Z橙皮苷-0.081Z新橙皮苷+0.203Z抗壞血酸

以每個主成分的貢獻率為權重對主成分得分進行加權平均,即:H=(41.479F1+22.357F2+11.701F3+9.53F4)/85.068,求得主成分綜合得分。根據主成分綜合得分可得綜合排名在前5位的酸橙株系依次是‘宜章-Ⅰ’、‘湘陰-Ⅰ’、‘長沙-Ⅰ’、‘衡東-Ⅰ’和‘湘陰-Ⅱ’。主成分1、2和4主要代表的酸橙加工品質方面的指標,因此這3個主成分的綜合得分,排名在前5位的是‘宜章-Ⅰ’、‘湘陰-Ⅰ’、‘長沙-Ⅰ’、‘衡東-Ⅰ’和‘沅陵-Ⅰ’。而主成分3主要代表的是酸橙功能活性方面的指標,根據此項排名在前6位的是‘瀘溪-Ⅵ’、‘瀘溪-Ⅱ’、‘宜章-Ⅰ’、‘瀘溪-Ⅴ’、‘瀘溪-Ⅲ’、‘瀘溪-Ⅳ’。

表6 酸橙品質指標的主成分得分系數矩陣Table 6 The score coefficient matrix ofprincipal components of Citrus aurantium L.

2.4酸橙株系的聚類分析

根據酸橙的12項品質指標測定結果,采用SPSS 18.0[20]對14個酸橙株系進行了快速聚類分析,結果如圖1所示。參照主成分分析和聚類分析的結果,考慮以10為指標類別劃分距離,將14個株系聚為3類。主成分綜合得分在前5位的株系‘宜章-Ⅰ’、‘湘陰-Ⅰ’、‘長沙-Ⅰ’、‘衡東-Ⅰ’和‘湘陰-Ⅱ’被聚類分析分為了兩類,前2位的株系‘宜章-Ⅰ’和‘湘陰-Ⅰ’被聚為一類,后3位的株系‘長沙-Ⅰ’、‘衡東-Ⅰ’和‘湘陰-Ⅱ’被聚為一類。同時,主成分3代表的酸橙功能活性成分方面的指標,其排名在前6位的是‘瀘溪-Ⅵ’、‘瀘溪-Ⅱ’、‘宜章-Ⅰ’、‘瀘溪-Ⅴ’、‘瀘溪-Ⅲ’、‘瀘溪-Ⅳ’,除了綜合排名最好的‘宜章-Ⅰ’,剩下的5個株系在聚類分析中正好全部被聚為了一類,與主成分分析的結果一致。

圖1 不同株系酸橙聚類分析樹狀圖Fig.1 Cluster analysis dendrogram of Citrus aurantium L. from different strains

3 討論

對于多樣品多指標的品質分析,無論是采用指標相關性分析,還是現在越來越廣泛地應用的主成分分析[21-22]和聚類分析[23-24],都有助于研究者從不同角度對樣品進行篩選和判斷。

3.1 從不同酸橙品種不同指標的相關性分析結果來看,L*值、b*值與蕓香柚皮苷、柚皮苷、新橙皮苷成極顯著相關,說明黃酮類物質的含量與果汁的色澤有密切的聯系。由于蕓香柚皮苷、柚皮苷和新橙皮苷都是黃酮類物質,本身具有淡黃的色澤,故確實會在一定程度上會影響到L*值和b*值的測定結果,因此證明了此相關性的準確性。同時,該結論也可以作為肉眼判斷酸橙果汁中黃酮物質含量的標準。

3.2 主成分分析是一個運用少量相關性較小的綜合指標來代替原來多個具有相關性指標信息的降維分析方法,它既能剔除不重要的部分,保留重要信息,也能避免重復信息的干擾。從酸橙株系主成分分析的結果來看,主成分3代表酸橙的生物活性成分含量的排名,而排名顯示生物活性物質(黃酮類成分與抗壞血酸)含量較高的株系多屬于野生栽培種,如‘宜章-Ⅰ’、‘瀘溪-Ⅱ’、‘瀘溪-Ⅲ’、‘瀘溪-Ⅳ’、‘瀘溪-Ⅴ’、‘瀘溪-Ⅵ’等,且除排名第1的‘宜章-Ⅰ’外,生物活性成分含量排名前6位的都來自于瀘溪縣,這可能與當地的土壤、溫度、光照等生長環境有關,有待進一步研究。同時也說明野生株系的篩選對功能營養成分豐富的優良品種的保存與改良具有一定的意義。另外,綜合排名在前面的有3個野生株系‘宜章-Ⅰ’、‘長沙-Ⅰ’、‘衡東-Ⅰ’綜合品質較好,可以與實生株系‘湘陰-Ⅰ’和‘湘陰-Ⅱ’相媲美,可作為較理想的加工型酸橙株系進行推廣繁殖與馴化栽培。

3.3 聚類分析是將多個不同的研究對象通過集合分組成為由類似的對象組成的多個類的分析過程。同一個類中的對象有很大的相似性,而不同類間的對象有很大的相異性。聚類分析的目標就是在相似的基礎上收集數據來分類。從酸橙株系聚類分析的結果來看,主成分分析綜合得分前2位的株系‘宜章-Ⅰ’和‘湘陰-Ⅰ’被聚為一類,得分在3～5位的株系‘長沙-Ⅰ’、‘衡東-Ⅰ’和‘湘陰-Ⅱ’被聚為一類。同時,‘瀘溪-Ⅵ’、‘瀘溪-Ⅱ’、‘瀘溪-Ⅴ’、‘瀘溪-Ⅲ’、‘瀘溪-Ⅳ’,在生物活性成分方面表現突出,且在聚類分析中正好被聚為一類,與主成分分析的結果一致,此結果可以為酸橙的選育提供直觀的依據。如綜合品質優良的一類株系(‘宜章-Ⅰ’、‘湘陰-Ⅰ’、‘長沙-Ⅰ’、‘衡東-Ⅰ’和‘湘陰-Ⅱ’),可與生物活性成分含量較高的一類株系(‘瀘溪-Ⅵ’、‘瀘溪-Ⅱ’、‘瀘溪-Ⅴ’、‘瀘溪-Ⅲ’、‘瀘溪-Ⅳ’)進行雜交培育,進一步提高酸橙的綜合品質。

4 結論

對湖南省11個野生酸橙株系與3個果園實生繁殖栽培株系熟果的品質指標進行了測定,并采用主成分分析法與聚類分析法進行了數據分析,結果表明野生株系之間以及野生與實生株系之間在品質上存在顯著性差異。主成分綜合得分較高的5個株系為‘宜章-Ⅰ’、‘湘陰-Ⅰ’、‘長沙-Ⅰ’、‘衡東-Ⅰ’和 ‘湘陰-Ⅱ’,聚類分析將14個酸橙株系聚為3類,其中生物活性成分含量較高的一類株系大部分來自于瀘溪,與主成分分析的結果一致。從本文的分析結果來看,通過對酸橙重要指標的科學檢測和數據統計分析,使酸橙品質的評價更為直觀,這對于優良株系的選育與推廣具有重要意義。同時橘農也可以根據企業不同的需求,以加工品質或者功能活性成分含量作為衡量指標進行株系繁育與栽培,既能提高企業的生產效率,也能提升酸橙加工產品的品質。

[1]Xian-guo He,Li-zhi Lian,Long-ze Lin,et al. High-performance liquid chromatography-electrospray mass spectrometry in phytochemical analysis of sour orange(CitrusaurantiumL.)[J]. Journal of Chromatography A,1997,791(1):127-134.

[2]Luisa Mattoli,Francesca Cangi,Anna Maidecchi,et al. A Rapid Liquid Chromatography Electrospray Ionization Mass Spectrometryn Method for Evaluation of Synephrine inCitrusaurantiumL. Samples[J]. J Agric Food Chem,2005,53(26):9860-9866.

[3]Aline de Moraes Pultrini,Luciane Almeida Galindo,Mirtes Costa. Effects of the essential oil fromCitrusaurantiumL. in experimental anxiety models in mice[J]. Life Sciences,2006,78(15):1720-1725.

[4]易陽,王宏勛,何靜仁. 酸橙活性成分及其生理功效的研究進展[J]. 湖北農業科學,2014,53(16):3721-3726.

[5]Davide Barreca,Ersilia Bellocco,Corrado Caristi,et al. Distribution of C-and O-glycosyl flavonoids,(3-hydroxy-3-methylglutaryl)glycosyl flavanones and furocoumarins inCitrusaurantiumL. juice[J]. Food Chemistry,2011,124(2):576-582.

[6]Char Iness Jabri karoui,Brahim Marzouk. Characterization of Bioactive Compounds in Tunisian Bitter Orange(CitrusaurantiumL.)Peel and Juice and Determination of Their Antioxidant Activities[J]. BioMed Research International,2013,http://dx.doi.org/10.1155/2013/345415.

[7]BerruetaEmail authorBlanca GalloFrancisca VicenteRosa Maria Alonso-Salces. Polyphenolic contents in Citrus fruit juices:authenticity assessment[J]. European Food Research and Technology. 2014,238(5):803-818.

[8]Arulkumar Nagappan,Hyeon-Soo Park,Gyeong-Eun Hong,et al. Anti-cancer and Anti-inflammatory Properties of Korean Citrus Fruits(CitrusaurantiumL.)[J]. Journal of Korean Clinical Health Science,2014,2(1):73-78.

[9]Kwang-Il Parka,Hyeon-Soo Parkb,Mun-Ki Kimb,et al. Flavonoids identified from KoreanCitrusaurantiumL. inhibit Non-Small Cell Lung Cancer growthinvivoandinvitro[J]. Journal of Functional Foods,2014,7:287-297.

[10]Jin-A Kim,Hyeon-Soo Park,Kwang-Il Park,et al,Proteome Analysis of the Anti-inflammatory Response of Flavonoids Isolated from KoreanCitrusaurantiumL. in Lipopolysaccharide-Induced L6 Rat Skeletal Muscle Cells[J]. 2013,41(4):901-912.

[11]蔣開軍,李潤唐,張映南,等. 湖南主要柑橘資源的RAPD分析[J]. 湖南農業科學,2009(3):121-123.

[12]Federica Pellatia,Stefania Benvenutia,Michele Melegaria,et al. Determination of adrenergic agonists from extracts and herbal products ofCitrusaurantiumL. var. amara by LC[J]. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis,2002,29(6):1113-1119.

[13]蔣展沫,孫杰,易陽,等. 酸橙酚類物質的提取工藝優化及分布和抗氧化活性研究[J]. 農產品加工,2016(1):33-36.

[14]韓斯,孟憲軍,汪艷群. 不同品種藍莓品質特性及聚類分析[J]. 食品科學,2015,36(6):140.

[15]Feng-Xia Liu,Shu-Fang Fu,Xiu-Fang Bi,et al.Physico-chemical and antioxidant properties of four mango(MangiferaindicaL.)cultivars in China[J]. Food Chemistry,2013,138:396-405.

[16]國家衛生與計劃生育委員會. 蔬菜、水果及其制品中總抗壞血酸的測定:GB5009.86[S]. 北京:中國質檢出版社出版,2016.

[17]Wei Huang,Xi Huang,Zhihua Xing,et al. Simultaneous Ultra Performance Liquid Chromatography(UPLC)analysis of five components in Fructus aurantii-type formulae[J]. Journal of Medicinal Plants Research,2011,5(1):99-103.

[18]中國國家標準化管理委員會. 柑橘鮮果檢驗方法:GB/T 8210-2011[S]. 北京:中國質檢出版社出版,2012.

[19]包怡紅,王文瓊. 果肉型藍莓飲料的研制[J].中國林副特產,2011(5):32-34.

[20]陳杭君,曹穎,郜海燕,等. 不同品種荔枝品質特性及聚類分析評價[J]. 中國食品學報,2013,13(5):194-207.

[21]楊玲,張彩霞,康國棟,等. ‘華紅’蘋果果肉的流變特性及其主成分分析[J],中國農業科學,2015,48(12):2417-2427.

[22]劉科鵬,黃春輝,冷建華,等. ‘金魁’獼猴桃果實品質的主成分分析與綜合評價[J],果樹學報,2012,29(5):867-871.

[23]公麗艷,孟憲軍,劉乃僑,等. 基于主成分與聚類分析的蘋果加工品質評價[J],農業工程學報,2014,30(13):276-285.

[24]王偉,呂旭健,張玉,等. 基于聚類分析和主成分分析法的楊梅營養品質評價研究[J],食品工業科技,2017(1):278-281.

QualityanalysisandevaluationofCitrusaurantiumL.wildstrainsfromHunanprovince

YANGShui-zhi1,ZHOUChang-fu1,GONGBi-ya1,LIGao-yang2,LIQi-li2,*,SHANYang3,YUYing-hong3

(1.The Institute of Horticulture,Hunan Academy of Agricultural Sciences,Changsha 410125,China;2.Hunan Agricultural Product Processing Institute,Hunan Academy of Agricultural Sciences,Changsha 410125,China;3.Hunan Academy of Agricultural Sciences,Changsha 410125,China)

Quality indexes of 14CitrusaurantiumL.wild strains from Hunan province were analyzed in terms of 12 attributes,including CIEL*,a*andb*values,juice yield,total soluble solid(TSS),titratable acid,TSS-acid ratio,narirutin,naringin,hesperidin,neohesperidin,and ascorbic acid. Then principal component analysis(PCA)and cluster analysis were carried out according to above 12 attributes. Results indicated that the quality indexes of different wild strains ofCitrusaurantiumL.had significant differences. The PCA results indicated that ‘Yizhang-Ⅰ’,‘Xiangyin-Ⅰ’,‘Changsha-Ⅰ’,‘Hengdong-Ⅰ’and ‘Xiangyin-Ⅱ’ had better overall quality among the strains tested. Cluster analysis showed that 14 strains ofCitrusaurantiumL.could be divided into 3 classes:the first class was wild strain ‘Yizhang-Ⅰ’ and seedling strain ‘Xiangyin-Ⅰ’ with the highest score in PCA,the second class was wild strain‘Changsha-Ⅰ’,‘Hengdong-Ⅰ’and seedling strain ‘Xiangyin-Ⅱ’ ranked 3rd-5th in PCA. The result of cluster analysis was consistent with the result of PCA. The three wild strain ‘Yizhang-Ⅰ’,‘Changsha-Ⅰ’ and ‘Hengdong-Ⅰ’ screened with the highest comprehensive quality could be extended in large.

CitrusaurantiumL.;principal component analysis;cluster analysis;quality evaluation

2017-02-13

楊水芝(1967-)，女，碩士，副研究員，研究方向:柑橘資源與栽培技術研究，E-mail：532135217@qq.com。

*通訊作者:李綺麗(1986-)，女，博士，助理研究員，研究方向:果蔬加工及綜合利用，E-mail：358671780@qq.com。

第三次全國農作物種質資源普查與收集。

TS255

:A

:1002-0306(2017)16-0043-07

10.13386/j.issn1002-0306.2017.16.009