急危重癥患者急診呼吸階梯性治療的臨床療效探討

馮麗均

（重慶市醫科大學附屬第二醫院，重慶 400010）

?論 著?

急危重癥患者急診呼吸階梯性治療的臨床療效探討

馮麗均

（重慶市醫科大學附屬第二醫院，重慶 400010）

目的 探討急危重癥患者急診呼吸階梯性治療的臨床療效。方法 選取2016年1月～2016年12月間來我院就診的患者200例，隨機分成對照組和實驗組，實驗組采用呼吸階梯性治療的方法，對照組則采用傳統呼吸支持治療的方法，經過一段時間的治療與護理后觀察兩組患者的呼吸穩定時間，呼吸復蘇成功率等指標。結果 經過治療后，實驗組的呼吸穩定時間，呼吸復蘇成功率等相比于對照組均得到了明顯的提升，兩組患者的臨床療效具有顯著的差異（P＜0.05）結論 通過分析兩組患者的治療情況從而得出急危重癥患者采用急診呼吸階梯性治療的方法可以有效提高對急危重癥患者的治療療效，在臨床上具有重要的作用，值得向社會推廣。

急危重癥；呼吸階梯性治療；臨床療效

急危重癥是急診科中常見的病例之一，主要是由于多種內科疾病或是嚴重外傷影響所致，在搶救過程中，患者通常會出現嚴重的呼吸功能障礙從而產生低氧血癥，從而嚴重影響這些患者的生命健康，隨著呼吸支持技術的不斷推廣與應用，通常情況下醫療人員會使用呼吸支持治療的方法對患者進行搶救，但隨著生產力的發展和醫療水平的不斷進步，人們發現使用呼吸規階梯范性治療可以有效提高對患者搶救的成功率。對患者的康復有著積極的意義。因此，現將選取收治的200例急危重癥患者作為研究對象進行研究，護理體會介紹如下[1]：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取自2016年1月～2016年12月間收治的200名患者作為研究對象，隨機分配100例為實驗組，剩余100例為對照組，實驗組中男性占56人,女性占44人,年齡最小為45歲，最大為82歲，平均年齡為67.5歲。其中，非外傷為72例，外傷為28例。對照組組中男性占58人,女性占42人,年齡最小為43歲，最大為79歲，平均年齡為65.8歲[2]。非外傷72例，外傷28例。所選病人均排除精神病史，嚴重心血管疾病等病史，兩組患者在性別、年齡、從發病到就診的時間、疾病史、身體狀況方面的差異經V2和t檢驗均無統計學意義，具有可比性（P＞0.05），對所有被選擇的患者均簽署知情同意書[2]。

1.2 方法

選取這200例患者作為研究對象，隨機分配100例為實驗組，剩余100例為對照組，實驗組對患者采用呼吸階梯性治療的方法對其進行治療，對照組患者則僅根據醫師的臨床經驗對患者采用傳統呼吸支持治療的方法對其進行治療 ，一段時間之后比較兩組患者呼吸穩定時間，呼吸復蘇成功率等指標。兩組患者在性別、年齡、從發病到就診的時間、疾病史、身體狀況方面的差異均無統計學意義，具有可比性（P＞0.05）。

1.3 判定方法

兩組患者經過一段時間的治療、護理后，通過兩組患者呼吸穩定時間，呼吸復蘇成功率等方面做出統計。

1.4 統計學方法

應用統計學軟件SPSS 18.0對收集的數據進行統分析，研究數據的可靠性，更具數據反映的情況理性評估。P＜0.05為差異即有統計學意義。

2 結 果

經過一段時間的護理與治療后，結果顯示，實驗組在呼吸穩定時間的平均時間為（39.27min±6.39），呼吸復蘇成功率為86%。對照組在呼吸穩定時間的平均時間為（61.54min±5.97），呼吸復蘇成功率為71%。實驗組明顯優于對照組，比較有顯著差異，具有統計學意義（P＜0.05）說明通過呼吸階梯性治療可以提高對急危重癥患者的治療療效[3]。

表1 兩組呼吸穩定平均時間與呼吸復蘇成功率比較（±s）min

表1 兩組呼吸穩定平均時間與呼吸復蘇成功率比較（±s）min

組別呼吸穩定平均時間呼吸復蘇成功率實驗組39.27±6.3986%對照組61.54±5.9771% P＜0.05＜0.05

3 討 論

由于在急診中需要對急危重癥的患者在發病初期即給予合適的呼吸支持方法從而為之后全面的診斷與治療創造更多的時間，因此，是否對急危重癥患者給予有效的呼吸支持直接影響到對患者的搶救成功率。傳統的呼吸支持治療雖然與呼吸階梯性治療并無太大區別，但傳統的呼吸支持治療受醫療工作者的臨床經驗與主觀因素的影響較大，對無法全面掌握患者實際病情的新醫療工作者來說則有一定的風險。因此，依靠階梯性治療的方式則可以有效避免傳統方法的缺點并較為快捷的對急危重癥患者進行針對性的治療，從而提高了對患者的搶救成功率。提高急危重癥患者搶救成功的關鍵則在于排除患者的呼吸功能障礙從而避免發生低氧血癥，隨著醫療水平的發展，近年來，階梯性呼吸支持發已成為當今臨床應用十分廣泛的呼吸支持法，實現了從簡單到復雜，從徒手到機械的呼吸治療的過度，在階梯性呼吸支持法應用的過程中，避免了傳統呼吸支持法的盲目性，有效的防止了對患者的創傷，減少了資源的浪費，醫療人員會通過患者的病情從而找到合適于患者的呼吸支持法，其中應用頻率較高的主要是低階梯的呼吸支持法。醫療人員會根據患者呼吸衰竭的程度與病情發展的趨勢從而為下一個階梯的呼吸給予有效的知道。同時，階梯性呼吸支持治療在操作的過程中僅僅需要一位醫護人員，有效的縮短了搶救準備時間，并有效的減少患者的出血量，降低患者集體的損傷，使得治療時間可以大大縮短，從而有效的增加搶救的成功率。對患者采用呼吸階梯性治療的方法主要有一下四個階段：第一階段基本與傳統方法無異，均對急危重癥患者采用相應的復蘇體位并清除急危重癥患者呼吸道的嘔吐物，若患者的呼吸功能仍存在障礙，則需要對其進行第二階梯的治療，即通過鼻導管輸氧或呼吸支持治療的方法進行治療，若危急重癥的患者仍然沒有得到緩解，則需要對患者進行氣管插管與器官側切從而緩解患者的呼吸障礙，若急危重癥患者的呼吸功能依舊存在障礙，則需要進行第四階梯的治療，即采用呼吸機支持的療法。

綜上所述，通過探討對200例急危重癥患者急診呼吸階梯性治療的臨床療效中可以得出，采用呼吸階梯性治療方法對急危重癥患者進行治療可以有效的降低呼吸穩定時間的平均時間，并提高呼吸復蘇成功率，從而有效的增加對急危重癥患者搶救的成功率，在臨床上具有重要的意義，值得向全社會進行推廣。

[1] 黨懷勇.20例急危重癥患者急診呼吸階梯性治療的臨床療效觀察[J].現代診斷與治療,2014,(9):2076-2076.

[2] 夏黎明.急危重癥患者急診呼吸階梯性治療的臨床療效分析[J].世界最新醫學信息文摘（電子版）,2014,(5):80-81.

[3] 阿依古麗·托乎提.急危重癥患者急診呼吸階梯性治療的臨床療效觀察[J].醫學信息,2014,(29):197-197.

[4] 安尤載.急危重癥患者急診呼吸階梯性治療的臨床療效分析[J].醫藥前沿,2015,5(12):21-22.

[5] 楊遠義.急危重癥患者急診呼吸階梯性治療的臨床效果分析[J].中國高等醫學教育,2015,(4):137,143.

本文編輯：李 豆

The clinical eff i cacy of emergency breathing of emergency breathing in emergency patients is discussed

FENG Li-jun
(Chongqing medical university subsidiary hospital,Chongqing 400010,China)

Objective To explore the clinical effect of emergency breathing in patients with acute critical care. Methods Sixty patients were randomly divided into control group and experimental group.The rats in the experimental group were treated with respiratory step therapy.The control group was treated by traditional respiratory support therapy. After a period of treatment And after treatment to observe the two groups of patients with respiratory stability time, success rate of respiratory resuscitation and other indicators.Results After treatment, the respiratory stability time and the success rate of respiratory resuscitation in the experimental group were signif i cantly improved compared with those in the control group. The clinical curative effect of the two groups was signif i cantly different (P＜0.05).Conclusion By analyzing the treatment status of the two groups of patients, it is concluded that the method of emergency breath therapy can improve the therapeutic effect of critically ill patients in acute and critically ill patients, which is of great clinical signif i cance and is worthy of promotion to the society.

acute and critical;respiratory step therapy;clinical eff i cacy

R56

A

ISSN.2096-2479.2017.22.1.02