基于多因子評估模型的京津冀地區蓄能材料產業分析

陳超 國家知識產權局專利局專利審查協作天津中心

萬閃閃 國家知識產權局專利局專利審查協作北京中心

基于多因子評估模型的京津冀地區蓄能材料產業分析

陳超 國家知識產權局專利局專利審查協作天津中心

萬閃閃 國家知識產權局專利局專利審查協作北京中心

通過對全國和京津冀地區綠色蓄能產業進行分析，在分析了眾多模型的基礎上，根據客觀性的原則確定了墑值法和密切值法作為評估方法。采用上述兩種方法對于全國和京津冀地區的企業進行全面的評估，以找出兩種方法的對于評估結果的不同，確定更加適合京津冀地區綠色蓄能產業評估的方法。

蓄能材料 產業評估 模型

一、京津冀地區的環保型蓄能材料產業專利狀況

根據綠色蓄能材料在材料領域的分類以及在京津冀地區相關產業的企業的現狀，采用分總式檢索，將綠色材料領域劃分為鎳氫電池，鋰離子電池，太陽能電池，燃料電池，超級電容器，以及無汞堿性鋅錳原電池六類，在中文庫中中檢索。為檢索準確全面，聯合IPC分類號和關鍵詞進行檢索，并進行了適當的擴展，選取關鍵詞時不僅考慮在本領域常見的擴展詞，還使用截詞符來擴展到關鍵詞的不同形式。通過對國省進行進一步限定，獲得了京津冀各企業在綠色蓄能材料領域的申請量排序[1]。

通過對全國和京津冀地區綠色蓄能產業進行分析，進一步確定了京津冀地區具有雄厚的產業基礎，并且相關企業具有一定量的專利申請量，因此可以作為分析的基礎。同時，在分析了眾多模型的基礎上，根據客觀性的原則確定了墑值法和密切值法作為評估方法。采用上述兩種方法對于全國和京津冀地區的企業進行全面的評估，以找出兩種方法的對于評估結果的不同，確定更加適合京津冀地區綠色蓄能產業評估的方法。

在樣本統計中，針對某一維度中，其采樣數值離散程度越大，會造成該指標的差異系數越大，而在同一度量下其差異系數越大會導致其綜合得分越大[2]。

密切值法 墑值法全國地區 常州天合光能、比亞迪、海洋王、新能源科技、力神常州天合光能、比亞迪、力神、新能源科、海洋王京津冀地區力神、三安、巴莫、樂金、捷威 三安、力神、巴莫、捷威、樂金

在所比較企業所用指標完全相信的情況下，通過兩種模型計算出的結果有所不同。課題組進行研究，試圖找出原因，并確定在現有指標條件下更加準確的模型。

二、模型修正方法

對于修正方法，筆者利用方差法、算數平均值和幾何平均值進行了比較分析。對于修正模型后的計算結果：

修正的發明占比和授權率計算如下：

按照上述公式，對于全國企業中的發明占比和授權率進行修正。將數據采用密切值法進行計算，并對京津冀地區企業進行修正結果的得到創新能力排名：力神、三安、巴莫、樂金、捷威。與修正前的結果相比，京津冀地區的企業排名未發生變化，而全國地區排名比亞迪和常州天合位置對調，其它企業未發生變化。

三、結果分析

經過京津冀地區上述五家企業各項指標的綜合評比與分析表可知，在申請數量上，力神與樂金電子在申請數量上存在較大的優勢，領先于三安光電和捷威動力，可以看出，一方面說明力神與樂金電子在專利申請方面較為重視，這兩家的企業的知識產權意識較為強烈，另一方面說明三安光電和捷威動力在今后的技術發展上可以更加注重知識產權戰略的布局，在申請數量上還有較大提升空間；而巴莫在申請量上相比較前兩名企業也具有較大的提升空間[3]。在人均申請量和人均授權率方面，除了力神，巴莫在這五家企業中較為顯眼，這也與巴莫這家企業的人員數量結構有關，因為巴莫這家企業屬于較小的民營企業，在員工數量上并不占優勢，而其申請的各項數量絕對值亦并不見多，故使得在人均申請量上較為領先，這也說明巴莫這家企業在人均創新能力上具有較好的前景和實力，是比較具有生命力和活力的中小型企業，值得關注[4]。

[1]趙曉慶，許慶瑞.技術能力評價:理論與方法[J].科學學與科學技術管理, 2001(4).

[2]湯長安.基于網絡的高技術集群企業技術能力成長與演進研究[D].中南大學, 2009.

[3]曹體杰.基于資源觀的企業技術創新戰略選擇—以信息電子行業為例[D].浙江大學，2004.

[4]姜大鵬.攀枝花鋼鐵集團公司技術創新能力研究[D].昆明理工大學, 2005.

陳超（1984-），男，湖北黃石人，助理研究員職稱，研究方向：熱能工程。