港校長聯署怒斥冷血標語

●本報駐香港特約記者　凌德　●本報記者　范凌志

香港多所大學的這個開學季過得頗不平靜。部分學生借機宣揚“港獨”，態度“冷血”到令人發指，已經引起越來越多香港民眾的憤慨。香港《明報》10日報道稱，針對香港教育大學惡毒攻擊教育局副局長蔡若蓮喪子的標語，有524名校長、1195名教師發起聯署，強烈譴責這一事件，要求學校徹查并處分相關人員。香港中文大學學生會前會長周豎峰以“支那人”辱罵內地學生，也受到強烈譴責，但“港獨”分子不僅不反省，反而把批評他們的中大新亞書院院長黃乃正稱為“黃乃共”，其囂張程度可見一斑。香港《東方日報》評論說，大學生連自己國民身份都不認同，連自己民族都不尊重，還能指望他們對社會有貢獻嗎？港府應帶頭拒絕聘請這些是非不分、善惡不辨的大學生，以免貽害社會。

事件還在發酵

據香港《明報》10日報道，近日一群中小學校長發起聯署，強烈譴責教育大學（簡稱教大）“民主墻”事件，要求校方盡快徹查。報道稱，其中有一份聯署到9日早間共有524名校長及1195名教師參與。本身是小學校長的教聯會主席黃錦良證實，這份聯署是由一群校長發起，并非來自某一特定團體，所屬群組供校長之間專業交流，有官立、津貼和直資學校，以小學為主，聯署其后傳至中學校長的群組。另一份聯署則題為“社會各界強烈譴責發放冷血言論之教大學生”，未有注明誰人發起，但列明“懇請各校方和校長不聘請教大言論和思想不正確之畢業生”。

教育大學在香港很有影響力。據《東方日報》報道，有教育界人士估計，香港目前有超過六成中小學教師是香港教育大學的畢業生。現在這所著名大學卻因“港獨”標語而面臨“艱難時刻”，甚至可能“株連所有教大畢業生的就業前途”。報道稱，香港教育局副局長蔡若蓮長子7日墜樓身亡，就在各界紛紛致哀時，教大校內“民主墻”卻貼著“恭喜蔡匪若蓮之子魂歸西天”的標語。事件引發社會各界譴責，教大高層表示，校方已收到超過1000個聯署信譴責相關標語，還有個別校長表明，將永不錄用教大畢業生，同時也有約10名教大學生在事發后被取消有關實習機會。

面對各方譴責，教育大學學生會并沒有進行反思。據“香港01”網站10日報道，教大學生會會長黎曉晴質疑校方、教育局以至特首林鄭月娥等有雙重標準。她還認為，建議校方開除涉事者學籍的做法不能解決問題。黎曉晴稱，不排除校方借機“軟性恐嚇”師生，令他們日后一律不敢就社會事務發言。

香港商業電臺報道稱，教大學

生會10日向校方發公開信，以校方泄露張貼奚落蔡若蓮標語的閉路電視視頻為由，要求校長張仁良道歉，并承諾“不再干預民主墻及其他由學生會管轄的用地”。學生會還要求校方在11日晚上8時前作出正式及公開回應。

其他大學也出現類似標語。“‘港獨冷血標語現城大”，香港“文匯網”10日報道稱，城市大學8日深夜11時15分發生類似事件。城大保安員發現數名男女在校內“民主墻”企圖張貼標語，內容涉及冒犯教育局副局長蔡若蓮。根據網絡流傳的視頻可以看到，一名穿著印有“香港獨立”字樣黑色T恤、染有金發的男子，在城大“民主墻”張貼寫有“恭喜蔡若蓮”等字樣的標語，另一名女子協助遞上紙張。該男子被網民人肉搜索，發現他叫蔡佩強，花名“肥蔡”，曾于城大就讀公共行政學系副學士課程，并于2013年8月因在臉書上留言恐嚇選舉主任，被警方拘捕。城大校方9日下午發表聲明，對有人在“民主墻”張貼冒犯性標語的行為予以最強烈譴責，批評這些行為完全無視對他人及生命的尊重。

在港內地生反“港獨”

更多的在港內地學生開始行動起來，譴責和反對“港獨”。香港中文大學讀研一的小張是最早想到用表情包反擊“港獨”的內地學生之一，10日在接受《環球時報》采訪時，他回憶了7日當天他和同學們張貼表情包的經過。

“香港中文大學的民主墻很大，卻全被‘港獨宣傳品覆蓋了。”小張說，按照規定，如果海報沒有署名，那么第二天早上8時，任何人都有權利撕下，“為什么貼了那么久都沒人撕？因為那群‘港獨學生天天在旁邊‘蹲點兒，有同學過去貼別的東西就上前阻止，真是十足的雙重標準。”

小張告訴《環球時報》，自己將于今年11月正式畢業，并沒有住在學校。不過，當他看到有內地女生撕海報的報道時，就開始關注這些“港獨”宣傳品，“我覺得很弱智，只是空洞的口號，所以我就想沒必要用很嚴肅的手段來反擊，第一時間想到了表情包。”

7日下午3時多，小張跟幾個同學到了中文大學的“民主墻”，“與‘港獨分子不同，我們打印的表情包都是有制作者和張貼者的姓名的，而且我們只在空白的地方貼。”

到下午5時多，小張看到很多內地學生來到廣場，這才得知內地學生有個反“港獨”的集會。“大家表達訴求的整個過程都很和平，后來一些香港社會人士也加入其中，他們與‘港獨分子發生了爭吵。”小張說，當時大家根本都沒有從合法不合法的角度來跟對方對質，只是單純地表達意見。

在被問到如果香港學生看不懂表情包怎么辦時？小張對《環球時報》說，當時有很多香港同學圍在表情包周圍看，他們或許看不懂，但覺得很有意思。“我覺得首先這是一種文化上的交流吧，我們不能因為互相不懂就放棄溝通，此外，如果仔細看，每個表情包上都有我們反對‘港獨的標語，大家在關注有趣的表情包的同時，也會懂得我們的訴求。”

小張說，盡管中文大學學生會幾次聲明“港獨”宣傳品不是他們貼的，但他感到很好笑，“都是敢做不敢當，我不明白為什么每一屆學生會都是這種類型”。小張還認為，對于“港獨”勢力來說，只要“23條立法”沒有落實，他們就不會有所顧忌。

事實上，從周豎峰以“支那人”辱罵內地生的后續進展可以看出，部分“港獨”分子確實毫無顧忌。

香港《星島日報》10日報道，身兼中大校董的立法會議員何啟明及劉國勛9日先后去信中大校董會主席梁乃鵬，要求校方管理層盡快及嚴肅處理校內違法行為及挑動群體仇恨事件。

另據“香港01”網站10日報道，中大新亞書院院長黃乃正發表聲明，指周豎峰以不當語言侮辱中國人，行為“粗暴惡劣”，對此予以嚴厲譴責。黃乃正發出的聲明說，周豎峰引用新亞先賢錢穆和唐君毅的言論以開脫罪責，但錢穆給學生上最后一課時的贈言是：“你是中國人，不要忘記了中國，不要一筆抹殺、全盤否定自己的文化。做人要從歷史里探求本源，要在時代的變遷中肩負起維護中國歷史文化的責任。”

新亞學生會10日則向黃乃正發公開信反擊，批評他“陷學生于不義”，呼吁他“深切反省己過”，甚至在信中稱呼他為“黃乃共”。據《東方日報》報道，畢業于新亞書院的前立法會議員鄧家彪斥責學生的行為是“欺師滅祖、目無尊長”。他認為，新亞書院其中一個理念是發展有文化的中國，但學生竟然不當自己是中國人。

學生會為什么專橫

為什么在今年的開學季，“港獨”勢力會如此猖獗？香港青年時事評論員協會副主席陳志豪10日在接受《環球時報》采訪時說，今年暑假期間，多名反對派政客因早前的違法行為而被判入獄或取消立法會議員資格，令極少數極端分子感到在體制內再無“港獨”的生存空間，而違法沖擊所承受的法律風險又愈來愈高，所以轉而透過在大學校園鼓吹極端的“港獨”思潮來發泄不滿和積蓄力量。

香港幾所大學學生會的歪論根本經不起批駁。香港《星島日報》社論說，教育大學標語事件是非黑白本來很清楚，但學生會會長卻避談行動是否正確，沒有半句責備與批評，反而指責校方欲打壓自由。這種以立場先行罔顧是非的現象，同時反映在周豎峰罵對方是“支那人”事件上。“民主墻”上可以有支持“港獨”大字報，卻容不下反“港獨”的大字報，充分反映這些激進學生在校園如何專橫。校方應該果斷撥亂反正，加以規管，否則大學環境將難以恢復正常。

香港《東方日報》10日發表評論說，“港獨”思潮如病毒一樣不斷蔓延，除了將校園搞得烏煙瘴氣，更將香港一步步推向絕路，究其根源，因為校方及社會姑息縱容、反對派煽風點火、外部勢力背后搞鬼等。《基本法》23條本是對付“港獨”的有效利器，也是香港必須完成的憲政責任，但港府至今未能重啟立法程序。

陳志豪認為，隨著普羅大眾對“港獨”勢力愈來愈反感，加上全國人大常委會釋法后，“港獨”勢力已無法進入體制，所承受的法律風險也愈來愈大，在多方面的遏制下，相信“港獨”勢力將會不斷萎縮。▲