商販暴動(dòng)，嚇跑官員

◎韓福東

商販暴動(dòng)，嚇跑官員

◎韓福東

1908年，湖廣總督趙爾巽在去四川就職之前，需在漢口登陸，向各國領(lǐng)事館辭行。巡警道馮啟鈞考慮到總督坐著馬車，出入窄巷多有不便，就在5月12日早晨電話通知麾下警察，取締主要街道貨攤，將其遷到偏僻的地方營業(yè)。

在此之前，巡警還要求各商鋪規(guī)范店面，撤去吊牌、橫牌，商鋪因不情愿，故遲遲未撤，警局即派人手持斧鋸，將商鋪、吊牌、橫牌拆下，斷作數(shù)段，并對(duì)商鋪處以巨額罰金。商販當(dāng)時(shí)即有怨言，只是未釀事端。路邊攤販對(duì)強(qiáng)遷的承受力較商鋪更弱。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)只能在指定的幾個(gè)過于偏僻的地點(diǎn)售賣貨物時(shí)，認(rèn)為警方無異是在絕其生路。

《申報(bào)》記錄了最初的抗議情形：“14日下午，有數(shù)千人到巡警局、漢關(guān)道署、夏口廳署、都司署及武昌鄂都署，要求取消禁令。馮啟鈞說這事是個(gè)誤會(huì)，今天制臺(tái)（趙爾巽）已經(jīng)走了，各商販可以正常營業(yè)了。商販們聽后，紛紛散去。”

繼任的湖廣總督陳夔龍?jiān)凇秹艚锻るs記》中，給出的信息遠(yuǎn)比《申報(bào)》勁爆：“趙爾巽14日并未離開漢口，仍復(fù)拜客，只是改乘車為騎馬，當(dāng)他正馳驅(qū)市中時(shí)，被眾商販攔住，趙爾巽立即勒回馬頭，拼命狂奔，竟駕扁舟而逸。眾商見其飛奔示怯，一時(shí)人聲鼎沸，相率窮追。”

因官員到訪而閉市，在現(xiàn)代社會(huì)是不可想象之事，但彼時(shí)的中國商販對(duì)此不難接受，只要?jiǎng)e對(duì)他們永遠(yuǎn)禁絕就好。馮啟鈞是個(gè)聰明人，見商販上訪鬧出事端，才轉(zhuǎn)換主意，這似乎印證了“有什么樣的民眾，就有什么樣的政府”。

在官府試圖平息民憤的過程中，對(duì)商販不利的謠言開始傳播，巡警局下屬的三局地段的小販認(rèn)為自己所在區(qū)域被永久禁止貿(mào)易，因此在當(dāng)晚九時(shí)起開始打砸三局機(jī)關(guān)。暴動(dòng)很快蔓延，其他分局也相繼被砸。軍兵荷槍實(shí)彈前來鎮(zhèn)壓，直到凌晨兩點(diǎn)始漸平靜，但接下來的傳言“官場將嚴(yán)拿數(shù)百名暴動(dòng)首要處以死刑”引發(fā)了商販更大的恐慌。

接下來開始有數(shù)千人成群結(jié)隊(duì)阻止?jié)h口大小商鋪開業(yè)，不肯關(guān)店者即遭打砸。沿街賣菜的小販一旦被發(fā)現(xiàn)，攤擔(dān)立即被掀翻。按照當(dāng)時(shí)媒體的報(bào)道，所有沿街賣熟食的店鋪、米鋪均被搶掠一空。在漢口小販暴動(dòng)的過程中，有14家日商也受到?jīng)_擊，其中兩名店伙計(jì)還身受重傷。由此演化為外交事件，日本領(lǐng)事向中國政府提出索賠，并電調(diào)兵輪至漢口。

馮啟鈞15日這天急匆匆赴警察三局彈壓時(shí)，竟被眾小販團(tuán)團(tuán)圍住，多虧鐵路勇營（臨時(shí)招募的民間武裝）搭救才得以脫險(xiǎn)。他位于河街邱家巷的清佳茶樓，被數(shù)百名小販搗毀殆盡，他私有的渡江輪船也遭破壞，小販們聲稱要渡江去拆除他的公館，嚇得他緊急發(fā)電，令眷屬到兩廣會(huì)館暫避兇鋒。據(jù)稱馮啟鈞還曾潛乘小轎渡江向新總督陳夔龍辭職，被溫言挽留。

事后，湖北省致北京軍機(jī)處的電文頗有意思，暴動(dòng)的起因被這樣表述：“14日小販相約同赴警局，求免遷攤，適有地方棍徒聞知此事，乘機(jī)播弄，于是烏合之徒……相率滋鬧，該局理勸不服，倉促間打碎羊油燈盞，延著板壁燒毀廟屋半座……”

至于為迎接總督大人而進(jìn)行的閉市行為，上呈軍機(jī)處的電文中是這樣說的：“伏查此次滋事在馮啟鈞飭遷貨攤，系為保護(hù)地方治安起見……惟既未別籌小民貿(mào)易場所，事先亦未據(jù)稟報(bào)，遽行出示勒遷辦理，未免草率。”說到底，閉市這個(gè)事，從根本上說是“保護(hù)地方治安起見”的必要之舉，只是馮啟鈞做得有點(diǎn)草率了。如果謹(jǐn)慎從事，下次高官親民下訪或與國際使節(jié)盛會(huì)之際，將商鋪關(guān)停以保證治安還是必要的。

馮啟鈞最后被“先行記大過三次，仍責(zé)成妥辦善后”。這個(gè)“仍責(zé)成妥辦善后”意義深遠(yuǎn)，它預(yù)示著馮啟鈞仍被視為可信賴的股肱之臣，接下來“嚴(yán)拿此案首要”的秋后算賬行動(dòng)中，他必將發(fā)揮作用。

值得一提的是，清政府給14家受沖擊的日商賠銀32466兩。至于中國商戶的損失，則未入法眼。此次風(fēng)波造成的另一個(gè)后果是，當(dāng)權(quán)者聽聞15日事變前，攤戶“先在涵萬茶樓聚眾集議”，故擬下令“嚴(yán)禁茶館聚眾結(jié)會(huì)，如知情不報(bào)，定即嚴(yán)究”。

一場驚動(dòng)軍機(jī)處的暴動(dòng)，以這樣加強(qiáng)社會(huì)控制的反思收尾，晚清官場的痼疾之深，由此可見一斑。在官本位已板結(jié)的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，底層民眾的權(quán)利訴求即便以打砸搶的方式尋求出口，也如同硬拳打在了棉花上。而正因?yàn)闆]有來自權(quán)力內(nèi)部深沉的回應(yīng)，它最終借助三年后一場軍營嘩變，所謂辛亥年革命，以極少的傷亡，意外地結(jié)束了一個(gè)時(shí)代。

編 輯 / 夕 顏