房地產市場調控的法律思考

許靜

【摘要】我國房地產行業市場調控的法律存在一些漏洞，影響了我國房地產行業的健康發展。應完善房地產市場調控相關法律，讓法律回歸本位，促進房地產市場的自由競爭，提高房地產行業的創造力，更要創新調控機制，促進房地產行業發展。

【關鍵詞】房地產 市場調控 法律

【中圖分類號】D92 【文獻標識碼】A

任何行業發展都離不開政策和法律的調控，政策與法律相互協調、相互彌補可以促進經濟持續性發展。房地產行業一直是我國重要的支柱產業，為我國的經濟發展做出了巨大貢獻。作為支柱產業，房地產行業發展離不開法律與政策的支持。但縱觀我國房地產行業發展歷史和現狀，一些市場調控法律和政策呈現畸形關系。房地產市場政策調控比較強勢，加劇了市場波動，而相關的法律調控比較空洞化，在內容和可操作性方面都存在不足。這種失衡的法律政策關系影響了房地產行業進一步發展，致使法律沒有發揮出應有的效用。

我國房地產行業市場調控相關法律從數量、質量上都仍需提升

從我國房地產行業市場調控現狀來看，房地產行業市場調控的法律存在不足，由于立法缺失，也造成相關政策缺乏合法性。我國房地產行業市場調控相關法律數量較少、立法質量亟待提高。

從相關法律的數量上看，目前我國非法律性政策占全部房地產調控政策較多，法律性政策較少。如2010年出臺的“新國十條”、2011年出臺的“新國八條”、2013年出臺的“新國五條”，這些文件對房地產行業的發展具有一定影響，但影響深度遠不及專項的法律法規。除此之外，中央性規范文件遠遠少于地方性規范文件。非法律性政策和地方規范性文件構成房地產市場調控的主力，這些都客觀體現出我國房地產行業市場調控相關法律的缺失。

從相關法律質量上看，房地產行業市場調控法律質量亟待提升，一些合理的政策沒有及時上升到法律高度，甚至相關的行政法規也不健全，完全由部門規章來調控房地產行業。比如“新國十條”中對于抑制投資性需求、嚴控土地供給方面的規定取得了一定的成效，但這些文件中的相關內容并沒有上升到法律層面，體現出我國法律在更新上的滯后性。同時，由部門規章來調控房地產行業的現象比較明顯。國務院下發房地產相關文件的同時，住建部、發展改革委、財政部、國土資源部等諸多部門順應中央要求，開始制定相應的部門規章用于調整房地產行業，但出于部門利益考量，制定的規章制度并不能從根本上解決房地產行業面臨的問題，反而給房地產行業的發展帶來一些障礙，反映出我國房地產行業相關法律文件的質量不高。

運用法律手段調控房地產市場存在的問題

我國房地產行業市場調控的政策優勢毋庸置疑，全國各地關于房地產行業市場調控的政策接近5萬條，在某種程度上，房地產行業市場調控中政策調控已經成為主導，而法律調控地位在一定程度上被架空。由于房地產行業是地方經濟的支柱產業，其中關于土地、稅收、資金等核心資源都處于地方政府手中，為了更好地滿足地方利益，一些地方政府過度依賴政策來調控房地產市場，本應該由立法進行調控的房地產市場卻被地方政策主導，從而造成房地產市場法律調控的空洞化。

地方政府對市場缺乏尊重和認同。在我國房地產行業現有模式之下，地方政府對市場具有管理權力，由于相關核心資源掌握在地方政府手中，地方政府可以自由地控制房地產行業。在政府的強勢介入之下，房地產的市場調控失去了原有意義，地方政府決策替代了市場競爭。在這種情況下，地方政府成為房地產行業中的重要角色，并且對市場調控顯示出不夠尊重、不認同，個別地方政府認為房地產行業依靠市場調控會失去效率，故將市場作為一種工具看待。

在房地產市場現有調控模式下，中央政府的調控目的與地方政府存在根本性的差別，中央政府希望借助市場調控的諸多優勢，提高房地產行業的創造性，使得房地產行業充滿活力，并通過房地產行業來促進我國經濟社會的整體進步。相比中央政府的調控目的，地方政府則更愿意將主動權掌握在自己手中，希望用政府調控來取代市場調控，逐漸降低房地產行業的市場競爭，使房地產行業為地方經濟作出最大貢獻。中央政府和一些地方政府對待房地產行業態度截然相反，導致中央關于房地產行業的調控政策無法落實，一些地方政府甚至有意削弱和降低中央政府的調控力度。

完善相關法律，促進房地產市場健康發展

首先，完善市場調控相關法律，法律回歸本位。想要解決政策與法律關系的矛盾，就必須建立完善的法律體系。面對我國房地產行業市場調控法律存在的問題，就需要豐富房地產行業市場調控的相關立法數量和質量。一方面，對地方政策調控結果進行評估，將合理的地方性政策上升到法律高度，保證法律體系和地方政策高度統一，減少法律和政策之間的沖突；另一方面，修訂現有法律中不完善之處，并填補相關的空白領域，使得法律對房地產行業市場調控更加全面、更加完善。在房地產行業高速發展的情況下，我國應該對房地產行業市場調控相關立法進行梳理，增加立法數量，提高立法質量，通過科學合理的立法來指引地方政府政策，減少法律的空洞。

其次，持續促進市場自由競爭，保障經濟穩定。任何產業的長期發展都需要借助市場機制下的自由競爭，房地產行業只有在公平的市場環境中得到充分競爭，才能不斷提高行業的創造力。有的地方政府希望運用政府調控能力來降低市場競爭，這是一種錯誤方式，既不尊重、不認同市場的價值，也不利于房地產行業的長期發展。地方政府應該轉變思想觀念，以積極的態度促進市場自由競爭，為房地產行業創造公平的競爭環境。政府應該承擔房地產市場的法律監督責任，制定的相關政策要符合法律規定，并將這些政策的核心出發點置于公共利益上，保證政策符合社會公眾利益。

再次，協調中央與地方的關系，創新調控機制。中央政府和一些地方政府在對房地產行業的調控目的上存在差異。中央政府進行市場調控的目的是促進全國經濟發展，讓房地產企業在更廣闊的市場環境中自由競爭。而有的地方政府則出于地方利益考慮，希望以地方政府調控來取代市場調控，以支持本地的房地產企業發展，防止本地房地產企業在競爭中受損。面對這種情況，應該考慮到中央政府和地方政府的利益均衡，制定較為折中的法律規范，通過法律來引導地方政府的行為，在保證地方利益的基礎上，讓更多房地產企業能夠參與到競爭之中。通過協調中央政府和地方政府的差異，減少兩者之間的矛盾，讓中央政府政策能夠在地方得到徹底貫徹，形成“全國一盤棋”的房地產行業市場調控新局面，促使房地產行業獲得持續性的發展。

房地產市場法律調控是房地產行業持續性發展的關鍵因素，彌補和填充市場調控法律空洞具有重要意義。我國應該彌補法律漏洞，通過完善市場調控相關法律、持續促進市場自由競爭、協調中央與地方差異性等舉措，改善我國房地產行業市場調控現狀，運用更科學、更全面的法律制度實現對房地產行業的市場調控。

（作者為湖北警官學院法律系講師）

【參考文獻】

①邢會強：《政策增長與法律空洞化——以經濟法為例的觀察》，《法制與社會發展》，2012年第3期。

②盧亮：《房地產市場調控的法律空洞化研究》，《學術探索》，2016年第10期。

③黃珊珊：《淺談經濟法視野下的房地產市場宏觀調控問題》，《法制與社會》，2012年第7期。

④雷興虎、蔡科云：《中國商品房預售制度的存與廢——兼談我國房地產法律制度的完善》，《法學評論》，2008年第1期。

⑤賈慧姝：《房地產預告登記的歷史溯源及比較研究——兼論該制度與我國現有法律背景的整合》，《中國房地產》，2003年第12期。

責編/賈娜 美編/于珊