交鎖髓內(nèi)釘及鋼板內(nèi)固定治療成年人股骨干骨折效果比較

詹曉庚

摘 要：目的：分析交鎖髓內(nèi)釘及鋼板內(nèi)固定治療成年人股骨干骨折的效果。方法：選股骨干骨折患者116例，隨機平均分租。實驗組采用交鎖髓內(nèi)釘，對照組采用鋼板內(nèi)固定手術治療，對比兩組患者的治療效果。結果：實驗組總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；在手術時間、術中出血量等方面的對比中，實驗組皆優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：在成人股骨干骨折手術治療方法中，交鎖髓內(nèi)釘較鋼板內(nèi)固定效果好，且較為安全。

關鍵詞：股骨干骨折；交鎖髓內(nèi)釘；鋼板內(nèi)固定；療效

中圖分類號：R687 文獻標識碼：A 文章編號：1671-2064（2017）15-0194-01

在臨床工作中，股骨干骨折是成人較為常見的骨折之一。在治療股骨干骨折時，內(nèi)科保守治療常需較長的恢復時間，患者容易發(fā)生感染、褥瘡等嚴重并發(fā)癥，所以目前臨床治療首選手術。手術治療股骨干骨折多采用切開復位內(nèi)固定，用于內(nèi)固定的材料則有鋼板及髓內(nèi)釘兩類[1]。不同的內(nèi)固定材料會對手術效果產(chǎn)生一定的影響，為追求更加科學有效的手術方式，本研究對我院符合條件的116例成人股骨干骨折患者進行了分組手術治療，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1～12月來我院就診并確診為股骨干骨折患者116例，隨機選取其中58例設為實驗組，剩余58例設為對照組。實驗組男30例，女28例，年齡23～70歲，平均年齡（47.6±6.8）歲；由交通事故所致28例，高處墜落所致13，重物砸傷17例。對照組男35例，女23例，年齡25～73歲，平均年齡（49.5±5.3）歲；由交通事故所致27例，高處墜落所致16例，重物砸傷15例。對比兩組患者基本資料，差異不顯著，具有可比性（P>0.05）。

1.2 治療方法

對照組：患者采用硬膜外麻醉，常規(guī)消毒鋪單，切開皮膚充分暴漏骨折端并進行對位，放置鋼板后用螺釘固定，逐層縫合。實驗組：對患者硬膜外麻醉，消毒鋪單，經(jīng)患側大轉(zhuǎn)子作切口至梨狀窩，進行擴髓并置入髓內(nèi)釘，經(jīng)瞄準器引導，對遠端、近端鎖釘已經(jīng)安放，沖洗創(chuàng)面并縫合[2]。

1.3 觀察指標

（1）根據(jù)患者癥狀及骨折愈合情況分析患者治療有效率：患者無臨床癥狀，骨折愈合情況良好、無畸形為痊愈；患者無臨床癥狀，骨折固定良好但有輕微成角、旋轉(zhuǎn)畸形（<10°）為有效；患者有臨床癥狀，活動受限或有畸形愈合為無效。（2）觀察患者術中及術后一般指標，如手術、住院所需時間及不良反應等。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)用SPSS20.0統(tǒng)計分析，計量資料（）表示，t檢驗，計數(shù)資料（%）表示，x2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 2組患者治療后有效率對比

結果顯示，實驗組治愈、有效、無效、總有效率（%）分別為：51（87.93）、5（8.62）、2（3.45）、56（96.55），對照組對應數(shù)據(jù)為46（79.31）、4（6.90）、8（13.79）、50（86.22），可見，實驗組患者總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 對比2組患者手術治療情況

在手術時間、術中出血量等方面的對比中，實驗組皆優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見下表1。

3 討論

股骨解剖位置較為特殊，周圍有三組肌肉包裹，承受暴力發(fā)生骨折后，股骨周圍的神經(jīng)、血管及軟組織都可能會受到嚴重損傷，若處理不當則有可能危及患者生命。目前，臨床中對股骨干骨折常首選手術治療，而手術方法中又以交鎖髓內(nèi)釘及鋼板內(nèi)固定這兩種較為常見。

鋼板內(nèi)固定可于直視下進行操作，對患肢遠端不會造成損傷，對設備要求相對較低；但在手術過程中對軟組織進行剝離時，?？沙霈F(xiàn)較大量的出血，且鋼板易對患肢血供造成影響。交鎖髓內(nèi)釘固定可避免應力遮擋效應，減少骨壞死的發(fā)生，髓內(nèi)釘承受負荷較小、不易折斷，且患肢術中出血量較少，這都有利于骨折的愈合；但交鎖髓內(nèi)釘固定的手術時間較長，對設備要求較高。本研究通過對我院58例符合條件的患者進行分組對照治療，旨在對比分析交鎖髓內(nèi)釘及鋼板內(nèi)固定治療成年人股骨干骨折的臨床效果。

本研究結果顯示，手術治療后，實驗組患者總有效率為96.55%，顯著高于對照組的86.22%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；在手術時間、術中出血量等方面的對比中，實驗組皆優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述，交鎖髓內(nèi)釘在成人股骨干骨折治療中較鋼板內(nèi)固定不良反應少，安全有效，可考慮推廣應用。

參考文獻

[1]梁柱天.鎖定鋼板與交鎖髓內(nèi)釘治療股骨干骨折的臨床研究[J].安徽醫(yī)學，2012，33（7）：840-841.

[2]羅毅，郭景泉，高宇.基于交鎖髓內(nèi)釘和鋼板內(nèi)固定治療66例股骨干骨折的臨床療效比較[J].中華損傷與修復雜志電子版，2015，10（4）51-52.endprint