我國夫妻財產約定法律適用問題研究

王晶

摘要：夫妻財產約定是將婚前一方的財產歸另一方所有或者夫妻雙方共同擁有的一種法律行為。在夫妻財產約定過程中，是約定還是贈與在司法實踐過程中常常存在很大的爭議，這種情況的出現直接導致了夫妻財產轉移糾紛的出現，夫妻財產約定在婚姻犯規、物權法規和合同法規之間存在的適用性沖突。在婚姻法規中對夫妻財產約定的相關規定對于合同法規來說是一種特殊的規定形式，夫妻財產約定產生的糾紛問題原則上適用于婚姻法規，但是現階段，我國婚姻法規就夫妻財產約定的相關規定和內容還存在不少缺陷問題，在今后應該通過進一步完善立法進行完善。文章主要結合實際情況，就我國夫妻財產約定法律適用性問題進行了分析，希望通過本次研究對同行有所幫助。

關鍵詞：夫妻財產約定；法律實用性；問題研究

夫妻財產約定指的是夫妻雙方通過自有平等的協商之后，對夫妻雙方婚前財產和婚后財產的占有、使用、管理、收益、處分等內容，通過法律形式進行規定，排除夫妻法定財產制的適用性制度。從上述夫妻財產約定的定義來看，我國夫妻財產約定內容主要分為以下幾方面內容，夫妻之間可以通過協商約定夫妻雙方在雙方婚姻關系存在期間所有財產和婚前財產的歸屬情況，如果沒有進行夫妻財產約定，或者約定不夠完善，則適用于婚姻法規的相關條款內容。最近幾年，隨著我國社會經濟形態不斷發生改變，家庭社會單元的收入方式呈現多樣化發展趨勢，社會大眾對財產歸屬的觀念也得到了一定的更新，夫妻財產約定在我國夫妻財產制度上扮演著越來越重要的角色。但是在現行的夫妻財產約定中還存在不少法律適用性問題，需要我們及時采取措施將其解決。

一、夫妻財產約定法律適用性問題

（一）夫妻財產約定范圍過于狹窄

夫妻財產約定的根本目的在于維護夫妻雙方滿意的婚姻關系而制定的，因此，夫妻財產約定過程中，雙方財產歸屬同時還應涉及夫妻雙方在婚姻關系持續期間夫妻雙方的財產使用權、處分權和收益權，對照上述權利也要進行必要的約定。在我國現階段的婚姻法規也應該對夫妻之間財產的處理權利進行相關的規定。最近幾年，隨著市場經濟投擲不斷深化改革，夫妻之間的無形資產、股權變更等在婚姻法規中還未涉及到，夫妻雙方對于這些無形資產期待權和股權的越冬還未形成有效的法律形式。目前，我國夫妻財產約定涉及到的范圍還比較狹窄，在今后應該將夫妻之間的共同財產的使用權、收益權和處分權等權利納入到夫妻財產約定法律體系中。此外，在現有的婚姻法規中，并沒有就夫妻雙方的債務約定進行相應的規定，這種情況就使得夫妻財產約定制度執行再次受到限制，從而容易引起當事人產生誤解行為，對夫妻雙方正常的生產產生嚴重影響。

（二）夫妻財產約定協議中缺少變更或者撤銷的相關規定

夫妻財產約定協議本質上是一種民事行為，因此從協議的本質角度出發，這種協議應該被應許變更或者撤銷，在我國合同法規中對這方面的內容也有進行全面的規定。但是在我國現行的婚姻法規中，對夫妻財產約定協議的更換或者撤銷并沒有做出相應的規定，尤其是實際夫妻生活過程中，法律層面未對夫妻財產約定協議的變更和撤銷程序進行規定是十分不合理的，這種不合理的制度不僅會給夫妻雙方處理財產造成嚴重威脅，同時也會給法院的審理和判決造成巨大的困難。

（三）缺少夫妻財產約定申報登記制度

我國婚姻法規中規定，對于夫妻財產約定必須制定書面協議，但是對夫妻雙方的財產公示、登記等問題卻沒有做出任何要求，這種情況就會導致第三方知道夫妻財產約定的管理權限和所有權歸屬問題，而對于未經過公示的夫妻財產約定，當然不具備對抗第三方的效力，這樣就很容易導致夫妻之間出現嚴重的財產糾紛，同時，在我國的婚姻法規中也為對夫妻財產的申報做出明確的規定，這種情況就很容易導致夫妻雙方在和第三方進行交易過程中，第三方可以借口不知道夫妻財產約定為理由，不承認夫妻財產約定的合法效力而主張交易行為有效，常常嚴重危害夫妻雙方利益和生活的穩定性。

二、完善夫妻財產約定法律適用問題的對策分析

（一）要確定采用自由式約定財產制的類型

約定財產制最大限度地滿足了婚姻當事人對于調整夫妻雙方財產關系的多元化需求，允許夫妻雙方在不違反民法和婚姻法基本原則的前提下，對自己的財產做出符合自己心愿的處置，這就是約定財產制應該達到的法律目標。假如我們一方面允許婚姻當事人在法定財產制之外約定他們的財產關系，又圈定幾種財產制類型作為約定的限制，這就違背了約定財產制的價值取向，也就失去了采用約定財產制的實際意義。必須清醒的認識到我們現行的幾個典型夫妻財產制的類型，已經不能完全滿足夫妻雙方對財產約定的需求。

（二）明確約定財產制的程序——公證、登記、告知

現行的婚姻法所具有的程序與實體兼備的立法模式仍具有可行性和合理性，新的立法對必要的程序性規范仍然要予以保留并加以健全和完善。對于在夫妻財產制的程序方面，主要是在于對約定夫妻財產制的程序的完善。對于夫妻財產的約定，應保障當事人的真實意愿適用一個有效的合理的程序機制，以保護夫妻雙方的真實意愿，并且要維護第三人權益（交易安全）。對調控形式的選擇，要建立在實體規范和程序規范的相契合基礎上，要建立在有利于保護夫妻雙方利益和第三人利益以及社會利益的基礎上。同時建議，在約定財產制的程序上采取在“公正與登記結合制”的基礎上再增加一條“夫妻一方或雙方的告知義務”。

（三）增加財產協議變更及撤銷程序

在婚姻關系存續期間，夫妻之間的財產關系實際是一種動態的法律關系，會隨著夫妻雙方對婚姻的態度、財產的態度以及經濟狀況的變化，使得原有的夫妻財產約定的內容已經不再適應夫妻雙方，因此就要變更或者撤銷原有的夫妻財產約定，及時調整已經變化了的夫妻雙方的財產關系。因為夫妻財產約定就是契約，所以自然就應該允許撤銷或變更，這就是體現契約的自由原則。但是夫妻財產約定的撤銷或變更，應該符合必要的條件和程序以及契約的一般法理，而財產約定是夫妻雙方當事人協商一致的結果，那么撤銷或變更財產約定，就要求夫妻雙方必須自愿和平等地進行協商，達成一致的撤銷或變更財產約定的意思表示。夫妻單方要求撤銷或變更財產約定，而另一方卻不同意的則不得撤銷或變更夫妻財產約定。強行撤銷或變更的屬于違約行為，就要承擔違約責任。當夫妻雙方不能達成一致時，一方可以向人民法院申請判決撤銷或變更夫妻財產約定，以應對夫妻一方因特殊情況遭受不利或可能遭受不利的提供救濟。

參考文獻：

[1]許莉.夫妻房產約定的法律適用——基于我國約定夫妻財產制的考察[J].浙江工商大學學報，2015（01）.

[2]肖立梅.我國《物權法》與《婚姻法》在調整婚姻家庭財產關系中的適用[J].法學雜志，2014（08）.

[3]楊晉玲.試論贈與基礎喪失規則在我國婚姻法中的設立——以婚姻法司法解釋（三）第七條第一款為例[J].中華女子學院學報，2014（02）.

[4]田韶華.夫妻問贈與的若干法律問題[J].法學，2014（02）.

[5]吳曉芳.《婚姻法》司法解釋（三）適用中的疑難問題探析[J].法律適用，2014（01）.

[6]林承鐸.論夫妻約定財產制度的適用困境——由夫妻二人公司出資協議性質爭議引發的思考[J].法學雜志，2012（03）.

[7]孟俊紅.論登記制度與物權判斷——以物權判斷標準的遷移為視角[J].甘肅政法學院學報，2011（06）.

[8]杜萬華，程新文，吳曉芳.《關于適用婚姻法若干問題的解釋（三）》的理解與適用[J].人民司法，2011（17）.

（作者單位：牡丹江市房地產產權市場管理處）endprint