中學生體重指數與體脂率的差異性評價比較

張凱，魏源

中學生體重指數與體脂率的差異性評價比較

張凱，魏源

目的探討體重質量指數（BMI）、體脂率（RBF）判別中學生肥胖的差異及其與中學生體質指標之間的關系。方法以佛山市某中學584名中學生（男生301名，女生283名）為研究對象，對其進行身高、體重、RBF、50米跑、立定跳遠、坐位體前屈和肺活量測試。通過多元線性回歸、卡方檢驗等方法進行統計分析。結果BMI判定學生的肥胖率為男7.0%，女4.6%；RBF判定學生的肥胖率為男9.0%，女14.8%；基于BMI、RBF與中學生各體質指標的對比，肺活量、50米跑、立定跳遠和坐位體前屈均產生了積極影響，且這4項指標在RBF的貢獻率遠大于BMI。結論BMI與RBF劃分的中學生肥胖率不一致；與各體質指標的對比也存在差異性。

肥胖；體重質量指數；體脂率

超重和肥胖是心血管病、糖尿病、高血壓、某些癌癥和其他慢性疾病的重要危險因素［1］，體重指數（BMI）、體脂肪率（BF%）以及腰圍（WC）是3種最為常用的檢測肥胖發生率的指標［2］，近年來許多國內外研究發現BMI并不能全面反映肥胖程度［3］，劃分肥胖時應該考慮體內脂肪的過度堆積，而BMI作為劃分肥胖的標準時卻忽略了人體的體內脂肪以及腰圍這兩個指標，如一些不經常進行運動健身的女性，他們的BMI值在正常范圍內，但體內脂肪可能超標。Gavin Sandercock等人的研究更認為BMI所劃分的“超重”分類層次本身并不是一個健康問題［4-5］。本研究基于BMI與BF%劃分肥胖的標準，對中學生肥胖的判定結果進行比較分析，并考察身體素質、身體機能在BMI與BF%分類標準中的差異，進而為人們客觀、真實的檢測與評定中學生的整體健康水平提供依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象以佛山市某中學的584名學生為研究對象（男301人，女

283 人），其年齡跨度為12歲至17歲，平均年齡為（13.94±

1.29 ）。

1.2 測量方法

按照《國家學生體質健康標準》中的測試方法對研究對象進行各指標的測試，包括身高、體重、50米跑、立定跳遠、坐位體前屈、肺活量采用常用的儀器進行測量，BMI由公式體重（kg）/身高（m2）計算得出，BF%采用韓國生產的INBODY3.0身體成分測試儀在赤足空腹的情況下進行測量。

1.3 統計方法

測試的所有數據均以平均數±標準差表示，數據儲存于Excel，并運用SPSS16.0對儲存的數據進行處理分析，性別差異采用單因素方差分析，肥胖評定差異對比采用卡方檢驗，回歸分析采用多元線性回歸［2］，差異存在顯著性為P＜0.05。

2 研究結果

2.1 男女生各體質指標的測試結果

從表1的數據可以表明，男女生各指標之間均存在顯著差異性（P＜0.05），具有統計學意義，在BMI分類標準中男生的平均值要大于女生，而在BF%分類標準中男生的平均值比女生小。

2.2 BM I與BF%判定男女生肥胖的差異

以中國肥胖問題工作組研制的BMI標準作為篩選標準，即24≤BMI＜28為超重，28≤BMI為肥胖，INBODY3.0推薦的BF%判定肥胖的標準為：男：20≤BF%為肥胖，女：28≤BF%為肥胖。從表2的數據可以表明，男、女生的肥胖率分別為：7.0%（21人）、4.6%（13人）、9.0%（27人）、14.8%（42人）。在男生中，BMI標準界定的肥胖率與BF%標準界定的基本一致，通過卡方檢驗，2個標準肥胖檢出率構成差異無統計學意義（P= 0.367）。但在女生中BMI標準界定的肥胖率要明顯低于BF%，2個標準肥胖檢出率所構成的差異有統計學意義（P=0.000）。

2.3 BM I與BF%不同體質指標影響的對比

表3數據表明，基于BMI與BF%的分類，肺活量、50米跑、立定跳遠、坐位體前屈均產生了積極的影響（P＜0.05），在BMI中的標準系數分別為：0.283、0.130、﹣0.188、﹣0.149，貢獻率為9.7%；在BF%中的標準系數分別為：0.149、0.116、﹣0.572、0.165，貢獻率為42.4%，在BF%中的貢獻率遠大于BMI，立定跳遠在BMI與BF%中均成負相關，但坐位體前屈與BMI成負相關與BF%成正相關。

3 討論與分析

表1 男女學生各體征指標對比一覽

表2 BMI與BF%評定學生肥胖的對比

表3 BMI、BF%與學生各體質指標回歸系數一覽

3.1 BM I與BF%界定中學生肥胖的差異性分析

BMI作為篩選肥胖的指標只考慮到了身高和體重，卻忽略了人體體內脂肪的堆積。BMI與心血管疾病、代謝性疾病等慢性非傳染性疾病相關［6］，在一些醫療領域常被作為篩選肥胖的指標。BF%能夠準確的反映體內脂肪的含量，可區分是由肌肉增多還是脂肪增加造成的體重增加［7］。本研究中表明用BMI與BF%來界定男生的肥胖率為7.0%、9.0%，2個標準檢出的肥胖率不存在顯著性差異（P=0.367），但2個標準界定女生的肥胖率為4.6%、14.8%，檢出的肥胖率存在顯著性差異（P= 0.000）。由此可以表明BMI與BF%界定肥胖時，男生的一致性尚好，女生則存在明顯的差異性。一些不經常進行運動健身的女生，她們的體重雖處于正常范圍內，但去脂體重相對較少，體內脂肪卻超出了正常范圍，有研究表明，BMI作為肥胖篩選指標分性別時診斷性能更好，國內現有的BMI肥胖判定界值可能偏高，尤其對于女性和體力活動水平較低的人群，可能造成大量“隱匿型肥胖”者的誤判和人群肥胖水平的低估［6］。Wang等人的研究也表明，BMI與BF%成高度的相關性，但定義的肥胖診斷一致性差［8］。

3.2 建立青少年BF%分類標準的探析

青少年處于快速發育階段，身體形態、身體機能、身體素質以及體成分等都在快速變化，在制定BMI分類標準時，不能以統一的標準去衡量不同年齡段的青少年人群，應該充分考慮到青少年的年齡、性別及發育程度等。此外還應該考慮其運動健身水平。有研究通過對6到21歲階段受試者檢驗發現，年齡和性別因素不僅對體脂含量具有獨立性效應，而且交互作用也具有明顯的統計學意義，說明在體脂肪的絕對值方面，年齡和性別因素的作用具有不一致性［9］。

3.3 BM I、BF%分類標準下各體質指標產生影響的分析

本研究中采用多元線性回歸的結果表明，肺活量、50m跑、立定跳遠、坐位體前屈在BMI與BF%分類標準下均產生了影響（P＜0.05），4個指標在BMI分類標準下的貢獻率（R2= 0.097）遠小于在BF%分類標準下的貢獻率（R2=0.424），差異性明顯。立定跳遠成績與BMI、BF%值均成負相關，結果與楊夢利、婁曉民［10］等人的研究結果相一致，即BMI或BF%的值越大，立定跳遠的成績越差。立定跳遠屬于下肢爆發力項目，體脂超標或肥胖的學生向心力較大，相比正常的學生肌肉收縮速度和爆發力更小。坐位體前屈與BMI值成負相關，但與BF%值成正相關，坐位體前屈反應的是學生的柔韌性素質，學生的柔韌性素質是否與肥胖相關，還有待進一步研究。

4 結論

1）BMI與BF%界定中學生的肥胖率不一致；2）中學生的各體質指標與BMI、BF%的對比差異性明顯。

［1］張志坤，張曉慧，劉丹，等.農村女性超重肥胖體質指數與體脂率法評價比較［J］.中國公共衛生，2016，32（3）:270-272.

［2］郭強，龔建華，尹小儉.兒童體質健康：從BMI與體脂肪率的差異性談起［J］.沈陽體育學院學報，2016，35（3）:200-241.

［3］馬楚虹.健身中年女性身體成分與BMI等相關指數關系的研究［J］.北京體育大學學報，2008，31（5）:321-004.

［4］Gavin Sandercock.Poor fitness is a bigger threat to child health than obesity［EQ/OL］.［2016-03-12］.http://theconversation.com/-43653. 2015-06.

［5］Babu AS，Veluswamy SK，Myers J，et al.Metabolically healthy obese cardiorespiratory fit obese:is it time to bring them together?［J］.Journal of the American College of Cardiology，2014，64（11）: 1183-1184.

［6］李紅娟，楊柳，張楠.身體質量指數作為肥胖篩查標準的判別準確性評價［J］.中國預防醫學雜志，2014，15（6）:571-575.

［7］陳玉容，孫曉，彭莉.不同肥胖判定指標的比較分析［J］.體育學刊，2010，17（7）:400-715.

［8］Wang CH，Hou XH，Zhang ML，et al.Comparison of body mass index with body fat percentage in the evaluation of obesity in Chinese［J］. Biomed Environ Sci，2010，23（3）:173-179.

［9］楊建雄，王健.6-21歲學生體成分的性別特點與年齡規律［J］.體育科學，2005，25（8）:67-60.

［10］楊夢利，婁曉民，王瑞娟，等.大學生BMI與身體素質指標的相關性［J］.中國學校衛生，2013，34（9）:75-77+80.

Middle School Student's Body Mass Index and Body Fat Rate Difference Evaluation

ZHANG Kai，WEI Yuan

ObjectiveTo explore the difference between weight and body mass index（BMI）and body fat rate（BF%）in middle school students'obesity，and its relationahip with their physical fitness indexes.MethodsA total sample of 584 middle school students（301 boys and 283 girls）from a middle school in Foshan provided informed conset.Participated performed a series of seven tests:height，weight，BF%，50 meter race，standing long jump，sit-and-reach and，vital capacity test.Statistical analysis was measured by multiple linear regression and chi-square test.Results The obesity rate of students，according to BMI was 7%for men and 4.6%for women，but on the basis of BF%，was 9%for men and 14.8%for women.Based on the contrast of BMI，BF%and middle school students'physical indexes，there were indexes have positive and their contribution rate in BF%was much larger than BMI which inclued vital capacity，50 meter race，standing long jump and sit-and-reach.Conclusion The obesity rate of middle school students divided by BMI and BF%was inconsistent，and there was also difference between them and other physical indexes.

Obesity；BMI；BF%

G80-05

：A

：1003-983X（2017）08-0700-03

2017-03-21

張凱（1992～），男，湖南益陽人，在讀碩士，研究方向:體能訓練與體質健康.

廣州體育學院運動技戰術診斷與機能評定國家體育總局重點實驗室，廣東廣州，510500

Key Laboratory of Motor Technology Diagnosis and Functional Evaluation，GuangzhouSportsUniversity，Guangzhou 510500，China