優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在宮頸糜爛患者護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察

亢慧敏(開封市婦幼保健院 婦科 河南 開封 475002)

優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在宮頸糜爛患者護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察

亢慧敏
(開封市婦幼保健院 婦科 河南 開封 475002)

目的 觀察分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對宮頸糜爛患者治療效果、心理狀態(tài)及護(hù)理滿意度的影響。方法 選取120例宮頸糜爛患者作為研究對象，按患者床號單雙數(shù)分為對照組和觀察組，各60例。兩組患者接受相同的治療方案，對照組采用常規(guī)護(hù)理，觀察組采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，統(tǒng)計(jì)對比兩組患者的治療效果、心理狀態(tài)(焦慮、抑郁評分)及護(hù)理滿意度。結(jié)果 觀察組的治療總有效率98.3%高于對照組83.3%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；護(hù)理前，兩組患者焦慮評分和抑郁評分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；治療后，觀察組焦慮評分和抑郁評分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；觀察組的護(hù)理滿意度98.3%高于對照組83.3%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于宮頸糜爛患者，可提高治療效果，改善其抑郁、焦慮等心理狀態(tài)，提高護(hù)理滿意度，值得推廣應(yīng)用。

優(yōu)質(zhì)護(hù)理；宮頸糜爛；心理狀態(tài)；護(hù)理滿意度

宮頸糜爛是一種常見的婦科疾病，可造成患者不孕，病情發(fā)展可導(dǎo)致產(chǎn)生息肉、囊腫等，具有一定的癌變風(fēng)險(xiǎn)。該病患者在承受疾病痛苦的同時(shí)還承受著一定的心理壓力，表現(xiàn)為焦慮、抑郁等，嚴(yán)重患者的生活質(zhì)量。因此，針對宮頸糜爛患者，在臨床護(hù)理中應(yīng)重視生理和心理護(hù)理，提供優(yōu)質(zhì)護(hù)理尤為重要[1]。本研究選取開封市婦幼保健院收治的120例宮頸糜爛患者作為研究對象，通過設(shè)置對照組，觀察分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對宮頸糜爛患者治療效果、心理狀態(tài)及護(hù)理滿意度的影響。

1 資料及方法

1.1 一般資料 選取開封市婦幼保健院2015年1月至2016年6月收治的120例宮頸糜爛患者作為研究對象，按患者床號單雙數(shù)分為對照組和觀察組，各60例。對照組：年齡21～48歲，平均(28.9±4.7)歲，病程6個(gè)月～2 a，平均(14.2±1.0)個(gè)月，其中宮頸糜爛輕度19例，中度28例，重度13例。觀察組：年齡23～47歲，平均(29.1±4.5)歲，病程7個(gè)月～2 a，平均(14.3±1.1)個(gè)月，其中宮頸糜爛輕度20例，中度26例，重度14例。兩組患者年齡、病程等一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 護(hù)理方法 對照組采用常規(guī)護(hù)理。告知患者避免使用熱性、凝血性和含激素成分的食物，杜絕刺激性食物，飲食應(yīng)清淡、易消化，告知患者治療期間應(yīng)避免夫妻生活，定期清洗外陰，保持外陰清潔，做好個(gè)人衛(wèi)生管理等。觀察組采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，具體如下。①與患者建立良好的護(hù)患關(guān)系；②病房護(hù)理，加強(qiáng)病房環(huán)境護(hù)理，保持病房通風(fēng)；③心理護(hù)理，積極與患者進(jìn)行溝通交流，了解其真實(shí)心理狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)進(jìn)行心理疏導(dǎo)；④健康教育，護(hù)理人員向患者講解宮頸糜爛的病理病因、癥狀體征及可能產(chǎn)生的并發(fā)癥等，避免其過度擔(dān)憂。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察對比兩組患者的治療效果、心理狀態(tài)(焦慮、抑郁評分)及護(hù)理滿意度。患者的心理狀態(tài)采用抑郁自評量表和焦慮自評量表進(jìn)行焦慮、抑郁評分，分值越高，則患者抑郁、焦慮越嚴(yán)重。護(hù)理滿意度采用開封市婦幼保健院自制的護(hù)理滿意度調(diào)查問卷。療效判定分為顯效、有效和無效。①顯效：宮頸糜爛對應(yīng)的癥狀消失，糜爛部位清除徹底；②有效：臨床癥狀有較大的改善，糜爛部位基本清除；③無效：患者臨床癥狀無改善，糜爛部位清除不徹底。治療總有效率=顯效率+有效率。

2 結(jié)果

2.1 治療效果 觀察組的治療總有效率98.3%高于對照組83.3%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.260，P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者治療效果比較(n，%)

2.2 心理狀態(tài) 護(hù)理前，兩組患者焦慮評分和抑郁評分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；治療后，觀察組焦慮評分和抑郁評分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者護(hù)理前后焦慮評分和抑郁評分比較分)

注：與護(hù)理前比較，aP<0.05。

2.3 護(hù)理滿意度 觀察組的護(hù)理滿意度98.3%高于對照組83.3%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者的護(hù)理滿意度比較(n，%)

3 討論

宮頸糜爛是一種常見的婦科疾病，發(fā)病高，且近年來在年輕人和未育婦女中的發(fā)病率呈升高趨勢，嚴(yán)重影響患者的身心健康[2]。由于患者缺乏宮頸糜爛的相關(guān)知識，面對該病會出現(xiàn)恐懼、焦慮、抑郁等不良心理，一定程度上影響疾病的治療效果[3]。

研究指出，由于患者缺乏對宮頸糜爛的客觀認(rèn)識，患者在治療過程中容易出現(xiàn)抑郁、焦慮等異常心理，表現(xiàn)為對病情擔(dān)憂、對臨床治療醫(yī)生及護(hù)理人員不信任，部分患者在治療期間表現(xiàn)出依從性差，不利于良好醫(yī)患關(guān)系的建立[4]。因此科學(xué)有效的護(hù)理方法對該病患者尤為重要。本研究結(jié)果顯示，觀察組的治療總有效率98.3%高于對照組83.3%；治療后，觀察組焦慮評分和抑郁評分均低于對照組；觀察組護(hù)理滿意度98.3%高于對照組83.3%。該結(jié)果說明，針對宮頸糜爛患者，采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)可提高治療效果，改善不良情緒，有助于建立良好的醫(yī)患關(guān)系，臨床應(yīng)用價(jià)值高。

綜上所述，優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于宮頸糜爛患者，可提高治療效果，改善其抑郁、焦慮等心理狀態(tài)，提高護(hù)理滿意度，值得推廣應(yīng)用。

[1] 李曉艷.微波婦科綜合治療儀聯(lián)合藥物護(hù)理干預(yù)治療宮頸糜爛的臨床分析[J].中國處方藥,2015,13(3):140.

[2] 李小燕,戴光明,潘舒萍.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志,2015,21(8):25-26.

[3] 胡利霞,涂雪松,李楓,等.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2016,37(7):946-947.

[4] 王茜,劉昉.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在微波治療宮頸糜爛中的應(yīng)用[J].湖北醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報(bào),2016,35(3):319-320.

R 473

10.3969/j.issn.1004-437X.2017.16.108

2016-12-29)