構建未成年人檢察工作一體化機制的探索與研究

摘 要 未成年人檢察工作的一體化機制對于我國未成年人檢察工作具有非常深遠的意義。增設未成年人的刑事案件特別程序踐行了“兒童最大利益”的基本原則，也體現了構建未成年人檢察工作一體化機制，對于踐行我國未成年人司法制度的重要作用。各地就構建未成年人檢察工作一體化機制進行了積極的探索和研究。本文以沈陽地區檢察院為視角，闡述了未成年人檢察工作的現狀與存在的不足，并針對其中的缺陷和問題提出相關的策略、探索與構想。希望可以為相關從業人員提供一些參考和建議，從而提高沈陽地區構建未成年人檢察工作一體化機制的研究與探索的水平。

關鍵詞 未成年人 檢察工作 一體化機制

作者簡介：王曉暢，沈陽師范大學法學院，研究方向：法學。

中圖分類號：D926.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.055

近些年來，沈陽地區檢察院對于構建未成年人檢察工作一體化機制做了積極的探索和研究，并從中獲得了一系列的成效。本文結合中國的相關條例以及國情，針對沈陽地區檢察院的做法和現狀，提出了有關沈陽地區未成年人檢察工作一體化機制的構想。

一、未成年人檢察工作的狀況及出現的問題

（一） 創建相關工作小組

沈陽地區檢察院通過創立領導小組的方式來進行案件的專門辦理。工作小組的組成都是一些領導人員，像檢察長、公訴科科長以及偵監科科長等等。沈陽地區檢察院對于未成年人的刑事案件由專人負責審查。由于偵監科副科長的辦案能力強、工作經驗豐富，則由其來負責未成年人案件的審查以及批捕 。公訴科是由科長和檢察官組成，檢察官的選擇主要傾向于比較知性，具有親和力以及專業知識較強的女檢察官。這些做法雖然足以體現了沈陽地區檢察院對未成年人刑事案件的強烈重視，但依然會出現一些工作上的問題。

首先，檢察長往往是日理萬機的大忙人，整個檢察院的大小事情都需要其負責，因此往往沒有足夠的時間會特殊照顧到未成年人的檢察工作中。偵監科副科長不但要料理偵監科的各種日常事務，還要分出時間和精力用于其他案件的辦理；公訴科科長在負責全院的起訴工作時，可能無暇顧及未成年人的起訴案件；辦理未成年人刑事案件的檢察官，不但要具備豐富的專業知識以及工作經驗，還應具備社會學、心理學、犯罪學等方面的專業知識 。

總之，在沒有完善的工作機制的前提下，將未成年人的檢察工作分配到各個部門進行分散處理，使得工作不能得到系統性的解決。

（二） 采取簡易、快速和寬緩的辦理原則，并提出了量刑的建議

目前，沈陽地區檢察院對于符合相應條件的未成年人犯罪案件，均能簡易并迅速地辦理批捕和起訴，并通過送達建議書的方式加快整個司法流程的進展。沈陽地區檢察院根據未成年犯罪嫌疑人的認錯態度以及其家庭情況和生長經歷，能給予適當寬緩處理的應寬緩處理，能量刑的盡量對其進行量刑處理 。可捕可不捕的選擇不捕，可訴可不訴的選擇不訴，并針對具備從寬處罰條件的未成年人提出量刑建議。

但是，雖然采取了簡易、快速和寬緩的辦理原則，由于未成年人刑事案件處理工作分散在各部分，依然導致了未成年人刑事案件辦理機制的低效率。

（三）對案后做好延伸工作

對于那些處于緩刑期的未成年人，要積極的對其進行幫助和教化，并對其建立跟蹤檔案，以便于對其日后行為的監督和糾正，在對其進行嚴厲教導的同時施與更多的寬容和溫暖，以便于建立其正確的認識并促使其積極主動地對偏差行為進行糾正。正在服刑的未成年人，需要檢察官對其進行不定期的探望和思想教育工作 。

此外，對周邊的學校開展了多種形式的法治宣傳活動以及法律維權教育基地，從而提高了未成年人的法律法治意識。但是，由于沈陽地區檢察院工作人員編制少，而犯罪案件較多以及工作量較大，導致了用來進行案后延伸和預防教育的方面時間不足。

二、構建未成年人檢察工作一體化機制的探索與構想

（一）創建針對性的檢察小組

我國法律曾經專門指出，對于未成年人的特殊性，未成年人的刑事案件要實行專人專門的處理。由此結合沈陽地區檢察院的實際情況，提出成立專門的未成年人檢察工作小組。除了體制方面的限制因素外，還有以下兩個方面的限制因素：

一是市級以下的檢察機關無權設立科室，由此市級以下的檢察院不能設立專門的未成年人檢察科。

二是科室的設立數量要遵循一定的范圍，基層檢察院的科室數量應限制在9-11個的范圍內，而沈陽地區檢察院已經設立了11個科室 。

由此可見，設立專門的未成年人檢察科難度很大。因此，成立專門的未成年人檢察工作小組具有非常重要的現實意義。關于工作小組的人員組成，首先是由檢察院的領導帶頭成立。其次，還要配備四名思想政治素質高，辦案經驗豐富，熟悉未成年人案件特點以及具備完善的心理學、犯罪學和社會學專業知識的檢察官。鑒于國家的有關規定以及女性的知性與親和力，最好有女性參與小組的組成，以此來實現與未成年人之間的深度交流，從而推進檢察工作的進程。此外，檢察院還應邀請國內知名的犯罪學與心理學專家，從而成立“專家咨詢平臺”，當檢察工作小組遇到棘手的問題時，可以向專家尋求幫助并咨詢和學習案件處理中所涉及到的專業知識，從而找到合適的解決之道 。

（二）制定先進的辦案機制

除了成立工作小組外，還應制定并完善一套具有可行性的辦案機制 。在案件辦理時，應當遵循一定的聽證制度。沈陽地區檢察院已經設立了好多的聽證試點，為防止辦案的片面性和不公正性，對當事人實施一定的聽證措施，從而全面把握案件要點，并作出合理的措施。檢察院在辦理案件的時候，對相關問題進行聽證，這既有利于案件的順利辦理，又能充分保障未成年人的合法權益。

因此，沈陽地區檢察院成立相關的聽證機制十分重要。聽證機制的制定要保證聽證會的順利進行，人員的及時參加以及會場的控制等等。對于在校的未成年人案件，需要適當安排相關老師和同學參加聽證會，聽取并記錄相關意見，綜合相關各種因素，對未成年人犯罪嫌疑人作出相應合理的處罰。另外，在刑事和解機制是常用到的一種處理方式，它能夠在雙方自愿的前提下，達到刑事的和解，既促進了刑事的順利解決，又能減少污名化標簽對未成年人的影響 。

（三） 注重對未成年人的幫扶

首先，需要注重對未成年人行為偏差的產生的相關調查。由于人與人的生活經歷、家庭背景等因素的不同，而未成年人的行為偏差的產生也是現實社會環境的一個反映，能夠折射出許多社會問題，因此對未成年人行為進行深入的調查具有十分重要的社會意義。通過對未成年人的全面了解和調查，分析其行為產生的原因及動機，并以此作為案件辦理的參考因素，進而確立合適的處罰措施。

另外，要致力于將未成年人的幫扶工作制度化、系統化，從而實現對未成年人的全方位的保護和幫扶。由于外來人員的居所不固定，因此無法做到全方位的幫教和觀護。沈陽地區檢察院應當結合現有的幫扶機制，與社區聯合起來，加強二者的溝通與交流，將未成年人的幫扶工作落到實處。將外來沒有收入、無固定居所、無監護人的符合幫扶條件的未成年人納入未成年人幫扶體系中來 。

最后，需要實行前科消滅制。據沈陽地區未成年人刑事案件分析，大部分具有前科的未成年人都是初犯或偶犯。由于家長的疏于管教，網絡、暴力、色情充斥著我們的生活，而未成年人由于年齡的劣勢，自控能力往往不強，從而導致了行為偏差的出現。而未成年人大多可塑性比較強，對于錯誤行為的反省能力和改正能力比較強，因此可以對其行為采取寬嚴相濟的態度，給其一個改過自新、重新做人的機會。前科消滅制意在對于那些悔過自新以及在前科消滅期內遵紀守法的未成年人進行合理保護，消除其有罪宣告或被處刑等不良記錄，還其重歸生活的晴朗天空。因此實行前科消滅制，對于未成年人今后人生道路上的發展具有深遠的意義。

三、結語

綜上所述，構建未成年人檢察工作的一體化機制，加強對未成年人的司法保護，既是全社會的共同責任，檢察機關的重要職責，又是我國司法制度的重要踐行和體現。然而沈陽地區檢察院在未成年人檢察工作中，還存在一些問題：部門的分散性導致了案件辦理工作的零散性以及辦案機制的低效率；編制人員的不足導致案后延續工作的缺失。要想解決這些問題，就需要成立專門的未成年人檢察工作小組，制定先進的辦案機制，建立并完善未成年人監察工作和社會幫扶體系的對接機制。通過以上方法，才能真正構建先進的未成年人檢察工作一體化機制，切實保護未成年人的合法權益和健康成長，有力踐行我國的司法制度以及相關法律法規，從而推動我國社會的穩定健康發展。

注釋：

楊永華、張文英、黃海悠等.未成年人檢察工作一體化機制初探.人民檢察.2012（14）.63-65.

張和林、陳永佳.構建未成年人檢察工作一體化機制的基本思路.上海政法學院學報.2013（3）.103-109.

朱巍.檢察環節中創新未成年人社會管理機制實務研究.法制與社會.2013（15）.212- 214.

馬迪、李小倩、郭鑫等.未成年人檢察工作一體化模式的探索與完善.預防青少年犯罪研究.2012（10）.42-48.

李洪智.未成年人檢察一體化問題探索.山西省政法管理干部學院學報.2011（3）.184-186.

張晉榮.未成年人檢察工作一體化機制探析.法制博覽.2016（36）.166.

鮑俊紅.檢察權在未檢工作中的運行特色解析.青少年犯罪問題.2015（4）.67-75.

張宇、張強.未成年人案件刑事檢察工作的探索與實踐——以上海市浦東新區人民檢察院為例.上海公安高等專科學校學報（公安理論與實踐）.2013（6）.26-32.

李鑫.檢察院未成年人“捕、訴、監、防”一體化機制之探討.法制與社會.2012（24）.53-54.