別把“懲戒”和“傷害”混為一談

幾天前，網曝陜西一小學生因未完成作業，遭班主任撕裂耳朵，這很容易讓人把它和另一條新聞聯系起來：青島市制定了《青島市中小學校管理辦法》，賦予了學校對學生的教育懲戒權。“懲戒”和“傷害”是兩個不同的概念，不能混為一談。

應當明確，撕裂學生耳朵已然不是教育懲戒，而是教師傷害學生的反教育行為，是任何學校教育都不允許的。有媒體提醒：教育懲戒不等于可以體罰學生。提醒當然有必要，但如果以此類惡劣個案作為否定教育懲戒的例證，那就等于把“懲戒”和“傷害”混為一談，客觀上是對教育懲戒的“污名化”。

“玉不琢，不成器；人不學，不知義。”必要的懲戒，在中國的傳統教育中，是很重要的，但今天卻成了需要討論的話題，真是耐人尋味。即使是歐美現代教育，學校和教師也保有適當的懲戒權。比如在英國，教師可以像中國古代的私塾先生那樣打學生手心。教育懲戒何以在咱們這里這么敏感呢？實施教育懲戒，不可能也沒有必要簡單復制古代或國外的做法，而必須考慮今天的教育實際和社會環境，使之和現代教育精神和法治精神相吻合，方能得到社會和家庭的更多認可，收到更理想的教育效果。

應該看到，這些年來，一些學校和教師之所以對少數學生不敢管、不敢問，一個重要原因就是某些偏執觀念得以流行并成為一種評價標準，不斷影響和滲透到學校教育的過程中來，使教育的輿論環境嚴苛有余，寬容和理解不足，這使得對學生的教育懲戒，成為教育者不愿為、不敢為的事情。……