嘉慶為何只處死和珅

◎姚 宏

嘉慶為何只處死和珅

◎姚 宏

乾隆駕崩第二天，文武百官還在醞釀悲傷情緒，嘉慶一道諭旨，直接將大伙置于悲傷境地。原來，和珅被撤職查辦了。和珅得勢之時，大清官場之人，誰沒給他送過禮？誰不求他辦點事？如今，和珅被關進牢房，這關系怎能撇得開？

里頭情況不明，外頭不敢妄動。和珅到底招沒招，供出幾個人，不得而知。向他行賄過的人是主動交代問題還是被動接受審查，誰也拿捏不準。

和珅到底招了些什么？一百多年后，有個叫李岳瑞的人北游京城，在某樞密處看到了和珅的供詞。雖然只剩薄薄四張紙，不及案卷九牛一毛，卻白紙黑字，記載了七八位被和珅供出的官員。專案組問和珅：“你家的珍珠手串、大珠、寶石頂子，都是誰送的？”和珅答：“珍珠手串，有福康安、海蘭察、李侍堯給的；寶石頂子，有福康安給的……”這些人，都是大清官場有頭有臉、響當當的角色，其中還有肅親王這樣的皇親。

人在官場混，就怕此等人。在臺上時不可一世，進籠子后，膽小如鼠；收錢的時候絕不手下留情，招供的時候也不嘴下積德。嘉慶手里拿著供詞，心里不停痛罵：這個和珅，沒有一點骨氣，不講一點義氣，何不識趣一點，來個殺身成仁，關鍵時刻保護同僚，家人還能得到同僚的保護。

和珅此舉，不但將大清的臉打得啪啪作響，還給嘉慶出了道大難題：這些官員到底抓不抓？嘉慶思來想去，抓不得，不能抓。抓了，會引發官場地震，有礙穩定；不抓，給官員留根小辮子，以后就會老老實實，磕頭聽話。當然，有貪不肅，有腐不反，有悖依法治國，有礙大清名聲，但與穩定相比，名聲值幾個錢？

半個月后，嘉慶賜和珅自盡，緊接著，宣諭廷臣：“凡為和珅薦舉及奔走其門者，悉不深究，勉其悛改，咸與自新。”對和珅一案，踩一腳剎車，再讓大伙閉嘴。有個叫薩彬圖的干部不解圣意，要求繼續深挖細查，結果換來一頓臭罵，被交部議處（交吏部擬定處罰辦法）。和珅在牢中咽了氣，百官在外面松了口氣，趕緊大呼皇上圣明。

和珅的問題，不單單是人的問題，更重要的，是關乎制度的問題。但是，嘉慶企圖掩耳盜鈴，蒙混過關，既不刀口向內，割除毒瘤，也不痛下決心，建章立制，僅將其作為個人的問題來處理，而且局限于個人的問題。隨著和珅上吊，和珅的問題就一了百了。可是，一死不會百了。塑造和珅的體制不改，滋生和珅的土壤不除，死了一個和珅，又冒出不少各式各樣的“和珅”，最終將大清吞噬掉了。

編 輯 / 子 玉