文壇刮起“黑旋風”

◎ 劉永加

文壇刮起“黑旋風”

◎ 劉永加

現代著名作家成仿吾不但是新文化運動的一名闖將，還是鮮有的參加過萬里長征的革命文化人之一。然而在民國時期，成仿吾卻被批為“黑旋風”。

1923年5月的一期《努力》周報上刊出了徐志摩的幾段“雜記”。徐志摩對中國新詩進行了批評：“新文學里最刺目的是一種‘形容癖’，例如說心，不是心湖就是心琴，不是浪濤洶涌，就是韻調凄慘，說下雨就是天在哭泣，比夕陽總是說血……”徐志摩這里引用的是郭沫若的詩句，語氣充滿調侃。他還諷刺郭沫若的詩為“假詩”，人為“假人”。

但此前不久，徐志摩曾先后致函兩封給成仿吾，內里多有對郭沫若的贊頌之辭。為何剛剛寫信稱頌欣賞，現在卻又譏諷挖苦呢？這激怒了創造社的成仿吾。

一個月后，《創造周報》上發表了成仿吾給徐志摩的一封信。信中措辭非常嚴厲：“你前回囑我向沫若致意，你最近的信，還問他能不能往北京。你一方面對我們虛與委蛇，一方面又暗地里向我們射冷箭。志摩兄，我不想人之虛偽，一至于此！”成仿吾繼續炮轟徐志摩：“你自己才是假人。而且你既攻擊我們是假人，卻還能稱贊我們到那般田地，只有你才配當‘假人’的稱號。我所最恨的是假人，所以我這回也不客氣地把你的虛偽在這里暴露了，使天下后世人知道誰虛偽，誰是假人。”

成仿吾天性好斗，用郭沫若的話說，成仿吾是一陣“黑旋風”，是李逵。自創造社創建伊始，成仿吾即對魯迅“掄板斧”了。1924年，成仿吾在文章中說《阿Q正傳》是淺薄的紀實傳記；《狂人日記》《孔乙己》《藥》等均是“淺薄”“庸俗”的作品。成仿吾還說：“我們中國的堂·吉訶德（魯迅），不僅得了神經錯亂與夸大妄想諸癥，而且同時還在‘醉眼陶然’；不僅見了風車要疑為神鬼，而且同時自己坐在虛構的神殿之上，裝作鬼神而沉入了恍惚的境地。”他還稱魯迅是“有閑、有閑、有閑”的小資產階級。

對此，魯迅沒有等閑視之，批評成仿吾說“先生手掄板斧，從《創造》的大旗下，一躍而出”，顯然對這種“掄板斧排頭砍去的李逵”作風甚是“憎惡”。因為成仿吾曾以三個“有閑”來形容魯迅，魯迅還將自己的一本雜文集命名為《三閑集》來反擊成仿吾。

除了與徐志摩、魯迅論戰外，1932年，成仿吾在《學者的態度》《雅典主義》和《戲劇與手勢》三文中又批評了胡適等三人在翻譯上的錯誤，有人稱之為“三板斧”。1923年《文藝旬刊》便影射成仿吾為“黑松林里跳出的李逵”。

“黑旋風李逵”這一綽號對成仿吾有一定的壓力。而對此綽號敢于持肯定態度的卻是梁實秋。梁實秋在1923年致成仿吾的信中說：“仿吾啊！李逵是一條好漢，是愈窮愈硬愈直的好漢。在現在這種烏煙瘴氣的妖魔鬼怪的文藝界里，只有一個李逵，我還嫌少呢。”同時，梁實秋也向成仿吾提出忠告：“但是，仿吾，我們若要從事于這種打破一切文藝界里的虛偽的工作，我們的斧法切不宜亂，斧法亂則勞而無功，且將損及自身。”成仿吾回信說：“人家罵我是黑旋風，我自己也在又喜又愧。我想我的斧法可以不致再亂了，只是我希望朋友們多給我點刺激，使我把斧頭磨得更尖利些。”

然而“黑旋風”并不是無情的，他的斧頭并不是無悔的。當他聽到魯迅逝世的消息后，他為失去一位戰友而悲痛，立即寫了一篇《紀念魯迅》的短文，對魯迅作了高度的評價，可見他對魯迅并沒有芥蒂，可見革命者正直坦蕩的胸懷。

編 輯 / 燈 火