抗美援朝戰(zhàn)爭始末及歷史評價

高嵩峰 王小雪

[摘? 要]本文依據史實，詳細分析了1950年至1953年中共中央決策出兵抗美援朝的歷史背景，簡要概括了抗美援朝戰(zhàn)爭的歷史進程，并針對質疑抗美援朝歷史意義的觀點，從幾個方面著重闡述了抗美援朝的偉大歷史意義。

[關鍵詞]抗美援朝;歷史評價;歷史背景

[中圖分類號]D651.3? ? [文獻標識碼]A? ? [文章編號]1672-2426（2017）11-0034-07

1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，以美國為首的“聯合國軍”介入戰(zhàn)爭，在其凌厲攻勢下北朝鮮政權即將出現覆滅的危機。朝鮮半島危局使新中國面臨著嚴重的威脅，黨中央果斷決策，派出中國人民志愿軍赴朝參戰(zhàn)，與強敵展開激烈的軍事較量，贏得了偉大勝利，最終穩(wěn)定了朝鮮半島局勢，捍衛(wèi)了新中國的國土安全，維護了東亞地區(qū)的和平。然而時至今日，如何評判抗美援朝戰(zhàn)爭仍有諸多爭議，本文便旨在通過對抗美援朝戰(zhàn)爭進程始末的回顧，來闡發(fā)一點個人的淺見。

一、抗美援朝戰(zhàn)爭的歷史背景

1946年8、9月間，在蘇聯和美國兩個大國的支持之下，以“三八線”為界處于對立局面的朝鮮半島南北政權分別成立了大韓民國和朝鮮民主主義人民共和國，從此朝鮮半島正式形成了南北分裂的局面。之后，朝鮮半島便一直處于緊張的戰(zhàn)爭邊緣狀態(tài)，南北雙方政權都企圖通過軍事手段解決朝鮮民族的統(tǒng)一問題，“三八線”附近的軍事摩擦和小規(guī)模交火事件頻繁發(fā)生。

1950年4月，金日成前往莫斯科會見了斯大林，就朝鮮半島局勢進行秘密會談，提出發(fā)起統(tǒng)一朝鮮半島的戰(zhàn)爭計劃得到了斯大林的同意。于是，北朝鮮政權在完成對朝鮮人民軍周密的軍事部署后，于6月25日開始發(fā)動了對“三八線”以南的進攻，引發(fā)了朝鮮戰(zhàn)爭。初期，因得到蘇聯的幫助，朝鮮人民軍在軍事實力上明顯占據優(yōu)勢，而韓國方面則是倉促應戰(zhàn)，戰(zhàn)斗的第一天就被北朝鮮軍隊攻占了甕津、開城和松隅里。

與蘇聯和朝鮮事前估計完全不同的是，美國很快便決定介入這場戰(zhàn)爭。由于把朝鮮人民軍越過三八線的行動視為是共產黨國家在全球范圍內展開進攻的序幕，甚至是第三次世界大戰(zhàn)的開始，美國政府對此做出了迅速而強烈的反應，立即派出部隊武裝干涉朝鮮內戰(zhàn)，支援韓國軍隊作戰(zhàn)。同時派其海軍第七艦隊侵入臺灣海峽，空軍第二十航空隊進占臺灣基地，干涉中國內政，阻止中國人民解放臺灣。1950年6月27日，美國總統(tǒng)杜魯門公開發(fā)表聲明，“對朝鮮的攻擊已無可懷疑地說明，共產主義已不限于使用顛覆的手段來征服獨立國家，現在要使用武裝的侵犯與戰(zhàn)爭。它違抗了聯合國安理會為了保持國際和平與安全而發(fā)出的命令。在這種情況下，共產黨部隊占領福爾摩薩（指我國臺灣省），將直接威脅太平洋地區(qū)的安全，及在該地區(qū)執(zhí)行合法與必要任務的美國部隊。據此，我已命令第七艦隊阻止對福爾摩薩的任何攻擊。作為這一行動的應有結果，我還要求福爾摩薩的“中國政府”停止對大陸的一切海空行動。第七艦隊將監(jiān)督此事的實行。福爾摩薩未來地位的決定，必須等待太平洋安全的恢復、對日本的和平解決或聯合國的審議。”[1]7月7日，聯合國安全理事會上，在具有否決權的蘇聯代表缺席的情況下，美國一手操控通過了組成武裝干涉朝鮮半島內戰(zhàn)的“聯合國軍”的決議。“聯合國軍”以美國軍隊為主，由英國、法國、加拿大、澳大利亞等共16個國家和地區(qū)的部隊組成，美國駐遠東軍總司令麥克阿瑟任“聯合國軍”總司令。7月中旬，韓國軍隊也交由“聯合國軍”指揮。

朝鮮戰(zhàn)爭初期，朝鮮人民攻勢迅猛，一路向南挺進，將韓國軍隊壓縮到了半島東南部的洛東江一線。美國軍隊的增援加強了韓國軍的防御力量，朝鮮人民軍也因戰(zhàn)線延長而攻勢減弱，對陣雙方形成了膠著狀態(tài)。9月15日，麥克阿瑟派出美軍在仁川成功登陸，一舉切斷了朝鮮人民軍的后路，對其形成了南北夾擊之勢，使朝鮮人民軍陷入了進退兩難的困境，徹底扭轉了戰(zhàn)局。金日成終于意識到完全依靠朝鮮軍隊的力量是不僅無法完成統(tǒng)一的任務，甚至將面臨亡師喪國的危險，便向蘇聯和中國提出了直接軍事援助的請求。9月28日，朝鮮勞動黨向斯大林發(fā)出了請求空軍援助的求援信。

斯大林接信后，一方面鼓勵朝鮮政府不要放棄希望，一方面提出“要求武裝援助的問題”，“要與中國同志商量。”并要求蘇聯駐中國大使盡快轉告中國領導人，請求中國軍隊立即向三八線推進，掩護朝鮮人民軍在三八線以北組織后備力量。這樣就把援助朝鮮的責任完全推給了中國。

二、抗美援朝戰(zhàn)爭的歷史階段

（一）抗美援朝決策的確定

接到金日成的求援信之后，在討論是否出兵問題上中共中央領導人多數持謹慎態(tài)度。因為根據當時國內形勢，出兵援助北朝鮮政權存在政治、經濟、軍事等各方面諸多困難：政治上，一是解放戰(zhàn)爭還沒有完全結束，西藏地區(qū)和包括臺灣在內的一些島嶼還在國民黨軍隊控制之下。二是一些新解放的地區(qū)匪患還比較猖獗，需要繼續(xù)進行剿匪作戰(zhàn)。三是新解放地區(qū)基層政權還有待進一步建立和鞏固。四是新解放地區(qū)的土地改革任務需要加緊推動進行。經濟上，百廢待興的新中國正在集中精力進行經濟建設，國民經濟恢復的任務非常艱巨。軍事上，最令中央領導人擔憂的是，與強大的“聯合國軍”相比，我軍武器裝備嚴重落后，更缺乏空軍、海軍，軍隊既沒有現代化裝備，也沒有現代化戰(zhàn)爭的經驗。在這種國內政治不穩(wěn)定、經濟不發(fā)達、軍事裝備落后的情況下，與當時號稱世界第一強國的美國進行戰(zhàn)場較量是絕對沒有必勝把握的。

但是，中共最高領導人毛澤東態(tài)度是十分堅決的，必須向北朝鮮政權提供援助。為此，他專門在10月2日和4日、5日分別召開了書記處會議和政治局擴大會議，討論出兵問題。10月5日的會議上，中央中央政治局全面權衡了出兵援助朝鮮的利弊，終于作出了重大戰(zhàn)略決策：迅速組建中國人民志愿軍，出兵朝鮮戰(zhàn)場，抗擊以美國為首的侵略者。

在極端困難的情況下，中共中央仍毅然決定出兵抗美援朝、保家衛(wèi)國，主要有以下幾方面原因：

一是朝鮮半島局勢惡化，在蘇聯已明確表態(tài)不介入戰(zhàn)爭的情況下，如果中國不出兵援助，北朝鮮政權就有被推翻的可能，作為同是社會主義陣營一員的中國絕不能袖手旁觀。

第二個原因，也是最根本的原因，就是要維護中國的國家主權和領土安全。一是要捍衛(wèi)國家主權不受侵犯。美國總統(tǒng)杜魯門發(fā)表武裝干涉朝鮮內戰(zhàn)命令的同時，派遣出海軍第七艦隊侵入臺灣海峽，這是對中國主權的公然挑戰(zhàn)，中國必須予以回擊。二是要保衛(wèi)東北地區(qū)安全。美國空軍于8月27日起不斷飛越中朝邊境，對我國東北邊境地區(qū)的城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村狂轟濫炸，造成了中國民眾大量人員傷亡和財產損失，“聯合國軍”地面部隊也在仁川登陸成功擺出越過三八線向北推進的姿態(tài)，而北朝鮮軍隊基本喪失了防御能力，中朝東北邊境地區(qū)面臨著與中國敵對的“聯合國軍”重兵壓境的嚴峻局面。三是確保東北地區(qū)經濟建設順利發(fā)展。東北地區(qū)經濟建設對新中國具有舉足輕重的影響，如果“聯合國軍”陳兵中朝邊境，那么東北地區(qū)的工業(yè)生產將受到牽制，危急時刻還要被迫向安全地區(qū)遷移，造成重大經濟損失。四是保障中國社會秩序的穩(wěn)定。“聯合國軍”出兵介入朝鮮內戰(zhàn)以后，國內各種反動勢力聞風而動，趁機制造混亂，妄圖顛覆新中國政權，只有在朝鮮戰(zhàn)場上擊敗美軍，才能穩(wěn)定國內的政治形勢。五是軍事上的考量。如果北朝鮮政權被推翻，朝鮮半島完全成為美國的勢力范圍，整個中國東北邊境必須進行大規(guī)模布防，派駐重兵以備不測，從而陷入被動局面。而且美國控制臺灣，直接威脅福建、廣東沿海，在東北、東南隨時都可以出兵入侵中國大陸。彭德懷在10月5日的會議上就明確說：“出兵援朝是必要的，打爛了，等于解放戰(zhàn)爭晚勝利幾年。如美軍擺在鴨綠江岸和臺灣，它要發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，隨時都可以找到借口。”[2]因此從國家長遠建設角度出發(fā)，與美國遲早要爆發(fā)戰(zhàn)爭，既然早晚都要開戰(zhàn)，晚打不如早打。

第三個原因，是中共中央早已對朝鮮戰(zhàn)爭可能出現最嚴重局勢作出了預判并為此進行了軍事準備。毛澤東很早就預料到朝鮮戰(zhàn)局可能出現長期化。所以，從1950年7月7日開始，中共中央緊急抽調四個軍、三個炮兵師、一個高炮團及一個工兵團等共計25.5萬人，組建了東北邊防軍，集中到遼寧東部和吉林東南部進行整訓。籌建東北邊防軍根本目的就是應對朝鮮半島戰(zhàn)爭可能出現的對中國最不利的局勢，預先以“聯合國軍”為作戰(zhàn)對象而進行軍事安排。

當然，蘇聯決定不直接派兵支援北朝鮮政權，轉而請求中國伸出援手，也對中共中央確定出兵決策產生了很大的影響。

10月8日，中共中央正式發(fā)布了關于組建中國人民志愿軍的命令。1950年10月19日，中國人民志愿軍主力部隊兵分三路渡過鴨綠江進入朝鮮半島，并于10月25日打響了抗美援朝戰(zhàn)爭的第一槍。

（二）五次戰(zhàn)役簡要經過

在《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽署以前，中國人民志愿軍與“聯合國軍”軍事交鋒共分為兩個階段：

第一階段，從1950年10月25日至1951年7月10日。中國人民志愿軍連續(xù)實施了戰(zhàn)略反攻性質五次大的戰(zhàn)役，挽救了北朝鮮政權危機，穩(wěn)定了朝鮮半島局勢。作戰(zhàn)特點是，敵我雙方攻防轉換頻繁，戰(zhàn)局變化急劇。我軍取得的戰(zhàn)果是將敵軍從鴨綠江邊趕回到“三八線”附近，迫使敵軍轉入戰(zhàn)略防御，接受停戰(zhàn)談判。

第二階段，從1951年7月至1953年7月27日戰(zhàn)爭結束。中國人民志愿軍以陣地戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)形式，依托堅固陣地，先后粉碎敵軍多次戰(zhàn)役進攻。作戰(zhàn)特點是，敵我相持，戰(zhàn)線穩(wěn)定，邊打邊談，打談結合，局部性攻防戰(zhàn)斗頻繁。我軍取得的戰(zhàn)果是迫使敵軍接受無力再戰(zhàn)的現實，簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，抗美援朝戰(zhàn)爭勝利結束。

1.第一次戰(zhàn)役（1950年10月25日至11月5日）

按照中共中央和毛澤東的預想，確定志愿軍第一時期只打防御戰(zhàn)，首先在北朝鮮轄區(qū)的平壤、元山鐵路線以北，至德川、寧遠公路線以南地區(qū)，構筑以防御為目的的兩至三道戰(zhàn)線，扼制住“聯合國軍”的進攻勢頭。然而此時，朝鮮人民軍的潰退與聯合國軍的進攻勢頭都超出了預期。原定的防御戰(zhàn)計劃成為了泡影，志愿軍入朝第一戰(zhàn)竟成了遭遇戰(zhàn)。10月25日，中國人民志愿軍與長驅直入的韓、美軍隊遭遇，第一次戰(zhàn)役由此展開。在志愿軍突如其來的打擊下，韓、美軍隊匆忙敗退。此次戰(zhàn)役，志愿軍在朝鮮半島東西兩線的戰(zhàn)斗均獲勝利，消滅了以美軍和韓國軍為主的北進部隊1.5萬余人，將戰(zhàn)線從鴨綠江邊一直推進到清川江以南一線，粉碎了“聯合國軍”妄圖于“感恩節(jié)”前占領全朝鮮的計劃，初步穩(wěn)定了朝鮮戰(zhàn)局。同時，取得了與敵軍作戰(zhàn)的初步經驗，為之后作戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。

2.第二次戰(zhàn)役（1950年11月6日至12月24日）

此時，“聯合國軍”雖已探明中國軍隊參戰(zhàn)，但對我軍兵力和作戰(zhàn)意圖判斷失誤，以為中國只是“象征性出兵”，因此于11月6日發(fā)起試探性進攻，24日發(fā)起了旨在圣誕節(jié)前結束戰(zhàn)爭的總攻勢。

中國人民志愿軍根據戰(zhàn)場形勢，決定充分利用敵軍誤判，示弱誘敵，以逸待勞，“于東西兩線均采誘敵深入，先殲其側翼一路，爾后猛烈擴張戰(zhàn)果之方針”[3]。此次戰(zhàn)役主戰(zhàn)場仍在西線，由參加過第一次戰(zhàn)役的6個軍擔負西線作戰(zhàn)任務，同時第9兵團3個軍奉命開赴朝鮮，加入志愿軍序列，全力擔任東線作戰(zhàn)任務。

此次戰(zhàn)役共殲敵3.6萬余人，其中包括美軍2.4萬余人，一舉將“聯合國軍”從鴨綠江邊打回到三八線以南，徹底粉碎了美軍占領全朝鮮的狂妄圖謀，幫助朝鮮人民軍收復了三八線以北除襄陽外的全部領土，并占領三八線以南的甕津半島和延安半島，從根本上扭轉了朝鮮戰(zhàn)局，為抗美援朝戰(zhàn)爭的最后勝利奠定了基礎。

3.第三次戰(zhàn)役（1950年12月31日至1951年1月10日）

“聯合國軍”退至三八線及以南后，以25萬余人的兵力設置了兩道防線。第一線部署的是韓國軍8個師，美軍為主的“聯合國軍”部署于第二線。1950年12月31日，中國人民志愿軍6個軍與朝鮮人民軍3個軍團，越過“三八線”，向南發(fā)動進攻。韓國軍戰(zhàn)斗力弱，導致第一道防線全面崩潰，被放棄漢城，沖垮了“聯合國軍”第二道防線，而全線退卻。志愿軍和朝鮮人民軍展開追擊，占領漢城后，以一部兵力渡過漢江，將戰(zhàn)線推至“三七線”附近。1951年1月10日，第三次戰(zhàn)役宣告結束。經過8天戰(zhàn)斗，前進了80-110公里，殲敵1.9萬余人，其中志愿軍殲敵1.2萬余人。[4]

4.第四次戰(zhàn)役（1951年1月25日至4月21日）

第三次戰(zhàn)役結束后，志愿軍和人民軍主力轉入休整，而“聯合國軍”迅速穩(wěn)住陣腳，并在1月15日發(fā)起試探進攻，25日集中其地面部隊25萬余人，在空軍支援下，發(fā)動全面反撲。志愿軍和人民軍被迫停止休整，轉入防御戰(zhàn)，第四戰(zhàn)役由此展開。

此次戰(zhàn)役中，我軍在極其困難的條件下，艱苦奮戰(zhàn)，付出重大犧牲，為后續(xù)部隊的集結贏得了時間，為發(fā)動第五次戰(zhàn)役創(chuàng)造了有利條件。此次戰(zhàn)役，共殲敵7.8萬余人，其中志愿軍殲敵5.3萬余人。[5]

5.第五次戰(zhàn)役（1951年4月22至6月10日）

為掌握戰(zhàn)場主動權，粉碎“聯合國軍”可能以側后登陸配合正面進攻，在平壤至元山一線建立新防線的企圖，以中國人民志愿軍第二批入朝部隊為主，中朝共投入戰(zhàn)場68萬余人，發(fā)起了第五次戰(zhàn)役。“聯合國軍”則動用了幾乎所有地面部隊，并有大量航空兵部隊支援，兵力達34萬余人。此次戰(zhàn)役是朝鮮戰(zhàn)爭中雙方投入兵力最多、規(guī)模最大的一次戰(zhàn)役。

第五次戰(zhàn)役中，志愿軍和人民軍共殲敵8.2萬余人（其中志愿軍殲敵6.7萬余人），自身也傷亡8.5萬余人（志愿軍傷亡7.5萬余人），粉碎了“聯合國軍”以正面進攻配合側后登陸，在朝鮮蜂腰部建立新防線的企圖。從此，朝鮮戰(zhàn)爭進入了戰(zhàn)略相持階段。

經此一戰(zhàn)，雙方都傷亡慘重。此后，中朝決策層認識到，中朝方面還不具備能夠在短期內解決朝鮮問題的能力，要想迅速擊敗聯合國軍，徹底“解放”朝鮮半島是不可能的;而美國軍政當局也從中得出了結論：盡管中國經濟貧困，軍隊武器裝備落后，但是中國軍隊兵源充足、士氣高漲、戰(zhàn)術靈活，是“聯合國軍”的強勁對手，也不可能單純依靠軍事手段解決朝鮮問題，因此也被迫放棄了軍事占領全朝鮮的戰(zhàn)略目標，轉而謀求通過談判沿三八線一帶實現停戰(zhàn)。

（三）漫長的停戰(zhàn)談判

第五次戰(zhàn)役結束之后，美國當局也曾試圖繼續(xù)向朝鮮增調部隊，以打破雙方的軍事平衡，但已力不從心，無法再向朝鮮戰(zhàn)場投入更多兵力了。更重要的是，當時美國的全球戰(zhàn)略重點在歐洲，主要對手是蘇聯。然而，在朝鮮戰(zhàn)場上遇到的主要對手卻是中國，而非蘇聯。美國消耗了大量人力物力和財力，蘇聯卻隔岸觀火，毫發(fā)未損，這必將影響到美國在歐洲的戰(zhàn)略利益。為此，杜魯門在回憶錄中寫道：“我從來沒有使自己忘記：美國的主要敵人正端坐在克里姆林宮里;或者忘記：只要這一敵人還沒有卷入戰(zhàn)場而只在幕后拉線，我就絕不能將我們再度動員起來的力量浪費掉”。[6]

1951年3月，美國國務院起草了一個聲明，謀求交戰(zhàn)雙方在三八線一帶實現停火。然而，聯合國軍總司令麥克阿瑟卻于3月24日公開發(fā)布與總統(tǒng)意見相反的聲明，發(fā)出了要將戰(zhàn)火燒到中國本土的威脅性言論。出于停戰(zhàn)談判的需要，4月11日，杜魯門下令解除了麥克阿瑟的職務，由李奇微接任。美國國家安全委員會也于5月召開會議，系統(tǒng)研究了美國的朝鮮戰(zhàn)爭政策，認為美國無法在朝鮮取得決定性的勝利，僅用軍事手段無法解決朝鮮問題。最后，委員會向杜魯門建議，美國要盡快尋求與對手締結停戰(zhàn)協(xié)定，并得到杜魯門的批準。

美國停戰(zhàn)談判的意圖轉達到中國政府后，6月上旬，毛澤東和金日成在北京進行協(xié)商，根據戰(zhàn)爭形勢的變化，決定實行邊打邊談的方針，政治斗爭和軍事斗爭雙管齊下。

1951年7月10日，朝鮮停戰(zhàn)談判開始舉行，起初談判地點是在開城來鳳莊，美方一開始盛氣凌人，在分界線問題上提出了中朝將實際控制區(qū)讓出1.2萬平方公里的無理要求，遭到拒絕后，為在談判中撈取更大利益，派飛機襲擾了談判會場中朝代表團住所，談判因此中斷。在連續(xù)發(fā)動的軍事進攻遭到強力回擊之后，美方被迫重新回到談判桌上來。并于10月25日將談判地點轉移到板門店。關于軍事分界線的談判于11月27日最后達成一致意見，即以雙方實際接觸線為界，各后退兩公里作為非軍事區(qū)，并約定如未能在30天內實現停戰(zhàn)，則依之后實際軍事控制線重新校訂。

之后，美方又在戰(zhàn)俘問題上做起了文章，公然違反《日內瓦公約》中關于戰(zhàn)爭結束后全部遣返戰(zhàn)俘的規(guī)定，提出所謂“自愿遣返”，并提出“一對一”交換戰(zhàn)俘的原則，企圖強行扣留志愿軍和人民軍被俘人員。關于遣返戰(zhàn)俘的談判一度陷于僵局，雙方為爭取談判的有利條件而不斷進行軍事交鋒。1953年7月27日，交戰(zhàn)雙方經過兩年多漫長的談判，終于在板門店正式簽署朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定。

三、如何正確評價抗美援朝

（一）抗美援朝是中國人民志愿軍的軍事勝利

朝鮮戰(zhàn)爭發(fā)起于三八線，停戰(zhàn)后半島南北政權的實際控制線又基本劃定在三八線附近，有些人便認為中國出兵抗美援朝是一場打成平手的戰(zhàn)爭。如果深入地分析研究交戰(zhàn)雙方的具體情況，便能得出結論：中國人民志愿軍抗美援朝取得了偉大勝利是毋庸置疑的。

1.敵我雙方實力懸殊，弱者未敗即為勝，中國人民志愿軍是在極其艱難的作戰(zhàn)條件下取得勝利的

與作戰(zhàn)對手相對，中國人民志愿軍的武器裝備落后，經濟力量薄弱。作為“聯合國軍”主力的美軍擁有世界第一流武器裝備的現代化部隊，飛機、坦克、重炮、航空母艦等先進裝備應有盡有，海陸空三軍都占據了絕對的優(yōu)勢。高度機械化的后勤保障能力更是志愿軍所望塵莫及的。而剛入朝的志愿軍部隊只擁有少量的重武器，在制空權和制海權都由對手掌控的情況下，完全依靠軍事決策的卓越高超和將士們的勇敢頑強艱難地取得一次又一次戰(zhàn)役的勝利。戰(zhàn)爭后期得到蘇聯援助之后，我軍武器裝備雖有所增強，但仍處于絕對的劣勢。后勤保障更是制約我軍的最大弱勢，物資補給能力嚴重不足，前線浴血奮戰(zhàn)的志愿軍將士經常因缺糧少彈而失去乘勝追擊的良機，并因此被“聯合國軍”總司令李奇微摸透了我軍“禮拜攻勢”的規(guī)律，在我軍勢衰力竭之時便舉兵反撲。在如此實力懸殊的情況下，中國人民志愿軍在經歷五次戰(zhàn)役之后，曾一度將已逼近到鴨綠江邊的“聯合國軍”趕回三七線以南地區(qū)，并在三八線附近與敵拉鋸僵持兩年之久，最終迫使無力再戰(zhàn)的美國主動提出停戰(zhàn)談判。中國人民志愿軍以弱敵強，一舉破滅了美軍不可戰(zhàn)勝的神話，這本身就是一場勝利。

2.雙方戰(zhàn)略意圖的達成與否鮮明對比

仁川登陸成功后，聯合國軍向三八線以北快速推進，兵鋒直指中朝邊境的鴨綠江邊，使美國一度狂妄地提出了占領整個朝鮮半島的戰(zhàn)略構想。中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)徹底粉碎了美國的迷夢。交戰(zhàn)雙方戰(zhàn)線盡管互有進退。但是，志愿軍剛入朝時，美國為首的“聯合國軍”地面部隊已推進到清川江以北地區(qū)，后又進至鴨綠江和圖們江一帶。而志愿軍連續(xù)發(fā)動第一和第二兩次戰(zhàn)役，攻勢如潮，“聯合國軍”部隊倉皇撤退到三八線以南地區(qū)。志愿軍和朝鮮人民軍不容敵軍喘息便發(fā)動的第三次戰(zhàn)役，更是將“聯合國軍”逼退到三七線附近，二度攻陷了韓國的首都漢城。“聯合國軍”則乘我軍后勤補給困難、前線部隊極度疲勞的有利時機發(fā)動了反攻，將戰(zhàn)線向北推進到三八線附近，最終才在此形成相持局面。北朝鮮政權化險為夷，中國東北邊境安全也得到根本保障，可以說中國人民志愿軍完全實現了保家衛(wèi)國的戰(zhàn)略意圖。

3.戰(zhàn)后各方的反應，喜悅與沮喪各異

1953年9月12日，毛澤東評價抗美援朝的意義時充滿了勝利的喜悅心情：“抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利是偉大的，是有很重要意義的。第一，和朝鮮人民一起，打回到三八線，守住了三八線，這是很重要的。……第二，取得了軍事經驗……美帝國主義并不可怕，就是那么一回事。我們取得了這一條經驗，這是一條了不起的經驗。第三，提高了全國人民的政治覺悟。由于以上三條，就產生了第四條：推遲了帝國主義新的侵華戰(zhàn)爭，推遲了第三次世界大戰(zhàn)。”[7]

曾任中國人民志愿軍副司令員的洪學智將軍也在《抗美援朝戰(zhàn)爭回憶》一書中充分肯定了中國抗美援朝是一場偉大的勝利：“朝鮮停戰(zhàn)的實現，標志著志愿軍已經勝利完成了祖國人民交給的‘抗美援朝，保家衛(wèi)國的神圣使命、為保衛(wèi)世界和平做出了重大貢獻。這一勝利是中朝人民反對美帝國主義侵略的偉大勝利，是全世界愛好和平力量的勝利，是一次歷史性的勝利。”[8]

反觀美國方面對朝鮮戰(zhàn)爭的反應更能印證戰(zhàn)爭雙方勝負的結局。美國總統(tǒng)杜魯門就因美國參加朝鮮戰(zhàn)爭沒能取得一場體面的勝利和曾解除了麥克阿瑟的職務，而導致自己在美國選民中的民望驟降，1952年2月時，民眾支持率僅為22%，是有史以來在任總統(tǒng)中民眾支持率最低的。他也因此在1952年3月放棄了連任競選。

而美國傳奇人物麥克阿瑟也因中國抗美援朝而終結了自己的軍事生涯。他在與中國人民志愿軍作戰(zhàn)中連續(xù)敗北，被破了“常勝將軍”的不敗金身，隨后又因提出要將戰(zhàn)火燃燒到中國本土，而被解除了軍職。在他的回憶錄中，借用他人之口對朝鮮戰(zhàn)爭的勝負作了明確的評判。1961年，康涅狄格議員托馬斯·J·杜德在致詞中頌揚他的“豐功偉績”時說：“這場導致麥克阿瑟離職的爭論，以及朝鮮戰(zhàn)爭后來的失敗，可能證明美國歷史已經處于轉折點，因為它標志著這個國家首次有意識地作出決定，與其冒著必要的危險去獲得勝利，寧可接受退卻。”[9]

第三任“聯合國軍”總司令克拉克在回憶錄中也描述了他簽署《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》時的沮喪心情：“我獲得了一項不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望和痛苦。我想我的前任麥克阿瑟和李奇微兩將軍一定具有同感。”[10]

4.從戰(zhàn)爭雙方人員傷亡和財力物力傷亡情況來比較

1953年8月，中國人民志愿軍和朝鮮人民軍聯合公布朝鮮戰(zhàn)爭期間的戰(zhàn)果是共殲敵109.3萬人，其中美占39.7萬人、韓國軍66.7萬余人，其他國家部隊2.9萬人。美國和韓國所公布的人員損失數字更大。同年10月，美聯社公布的“聯合國軍”的傷亡情況是包括韓國軍在內共損失147萬余人。美國官方公布的美軍損失情況是14.2萬人，韓國公布的損失是近99萬人。而在整個戰(zhàn)爭中，志愿軍和人民軍作戰(zhàn)減員總數為62.8萬余人，其中志愿軍36.6萬余人。[11]丹東抗美援朝紀念館在2006年公布了抗美援朝烈士精確統(tǒng)計數字，共有18.3108萬名志愿軍官兵犧牲。單從志愿軍的戰(zhàn)果來看，共殲敵70萬余人，其中美軍29萬余人，自身傷亡僅36.6萬余人。按照以上傷亡情況對比，勝利者顯然是中朝方面。

戰(zhàn)爭消耗情況方面，美國在戰(zhàn)爭中的經費支出是400億美元，消耗作戰(zhàn)物資7300余萬噸，而中國支出的經費是62.5億元人民幣，折合25億美元，消耗作戰(zhàn)物資是560余萬噸。中國志愿軍共擊毀和繳獲飛機4268架、坦克1492輛、裝甲車92輛、汽車7949輛，繳獲（不含擊毀）各種炮4037門、各種槍支73263支。志愿軍損失飛機231架、坦克9輛、汽車6060輛，各種炮4371門（含被擊毀）、各種槍支37557支（含被擊毀）。[12]雙方的經濟損耗多寡懸殊。

（二）抗美援朝對中國當時國內經濟恢復與建設的影響

前面已經提到，當時新中國百廢待興，正處于國民經濟恢復時期，為支持抗美援朝戰(zhàn)爭，新中國投入了巨大開支，對中國的經濟恢復造成一定的影響是在所難免的。剛剛確定的全面恢復國民經濟的計劃也被迫進行了調整。1950年6月，中共中央制定了恢復國民經濟計劃，預計以三年左右時間完成這一任務，因此在制定1951年的財政預算中，將軍費支出比例由1950年度的40%左右降到1951年度的30%。戰(zhàn)爭開始后，中共中央從一切服從戰(zhàn)爭需要出發(fā)，對財政預算進行了調整，軍費支出沒有降低，反比1950年度又有增加，占到1951年度財政預算收入的45.64%。[13]隨后的1952年度和1953年度的財政預算中，軍費支出比例雖有減少，但絕對數也是增加的。

同時，也應看到，抗美援朝戰(zhàn)爭對國民經濟的恢復和建設既有負面的影響，也有良好的促進作用。抗美援朝戰(zhàn)爭期間，在黨的號召和組織下，廣大民眾的愛國熱情空前高漲，生產積極性充分激發(fā)，中國國民經濟恢復并沒有因戰(zhàn)爭而推遲延誤，相反還提前完成。中共中央在保證抗美援朝戰(zhàn)爭需要的同時，積極采取措施恢復國民經濟，邊打邊建。受到中國人民志愿軍戰(zhàn)場上捷報頻傳的鼓舞，“全國人民的愛國主義覺悟大大提高，民族自尊心與自信心大大增強，從而迸發(fā)出了自覺地支援抗美援朝的積極性。……工人和農民積極努力增加生產，同時厲行節(jié)約，為抗美援朝戰(zhàn)爭提供了600余萬噸的物資。”[14]正是由于全國人民以高昂的生產熱情全力支援了抗美援朝戰(zhàn)爭和國家經濟建設，原定國民經濟恢復計劃雖因戰(zhàn)爭需要作出了調整，但國民經濟的恢復卻沒有停滯，生產進度甚至超過了預期。到1952年10月，我國工農業(yè)生產能力就已全部恢復到歷史最高水平，圓滿地提前完成了恢復計劃。在此基礎上，1953年，中國就開始了第一個經濟建設五年計劃。

（三）抗美援朝與收復臺灣問題的關系

對抗美援朝歷史意義持否定觀點的人的一個重要論據，就是由于抗美援朝，中國就此失去了統(tǒng)一的最佳機會。他們認為，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，中國人民解放軍已為渡海作戰(zhàn)進行各項準備，只要乘勝追擊，就能一舉收復臺灣。而抗美援朝惡化了中美關系，中國舉國之力用于朝鮮戰(zhàn)場，喪失了收復臺灣的良機，致使軍事解放臺灣的計劃無限期地拖延，遺恨至今。這種觀點明顯的錯誤是顛倒了因果關系。實際上是美國率先破壞中美關系，插手臺灣問題，阻撓了中國的統(tǒng)一，迫使中國為捍衛(wèi)主權而抗美援朝。時間順序上顯而易見，是美國插手中國內政在先，中國出兵抗美援朝在后。

還有人認為朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美國總統(tǒng)杜魯門一度拋出放棄臺灣、承認臺灣問題屬于中國內政的言論，之后朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)才促使美國改變立場，阻撓了中國的統(tǒng)一。那么事實果真如此嗎？

根據二戰(zhàn)期間的開羅宣言和波茨坦公告，二戰(zhàn)結束后，臺灣和澎湖列島的主權已在事實上歸還給當時的國民黨政權。但在中國共產黨建立了新中國政權以后，鑒于臺灣的戰(zhàn)略地位十分重要，美國當局便將臺灣島視作了遏制“共產帝國主義”擴張的“不沉的航空母艦”，并為日后干涉臺灣制造“法律”依據，而背棄了二戰(zhàn)期間所發(fā)表的聲明的原則，拋出了所謂的“臺灣地位未定”論。

1950年1月5日，杜魯門確實發(fā)表過對臺聲明，宣稱臺灣屬中國固有領土，“美國對臺灣或中國其他領土從無掠奪的野心。現在美國無意在臺灣獲取特別權利或建立軍事基地”。[15]但考慮到這個聲明是正值1949年底至1952年初毛澤東訪問蘇聯期間發(fā)表的，便可看出其中不乏拉攏新中國政權、離間中蘇關系的政治陰謀，表明他的表態(tài)是言不由衷的。對美國而言，臺灣是遏制社會主義陣營在東亞影響的戰(zhàn)略要地，怎么可能輕易放棄。1月12日，美國國務卿艾奇遜在全國記者俱樂部發(fā)表講話時就明確勾畫了美軍在東亞的防衛(wèi)范圍，“防衛(wèi)線沿阿留申群島至日本，然后延續(xù)到琉球群島。我們在琉球群島上設有重要的防御陣地，將繼續(xù)堅守這些陣地……防御線還從琉球群島延至菲律賓群島。”[16]

他的講話才是美國對臺灣問題的真實立場。1950年2月，《中蘇友好同盟互助條約》簽訂，中蘇正式建立了同盟關系，美國借臺灣問題所策劃的離間之計失效，就更不須掩飾對臺灣的真實意圖了。所以，6月25日，朝鮮內戰(zhàn)爆發(fā)，27日，美國便迫不及待地出兵臺灣海峽，插手中國內政，實現封鎖中國大陸的戰(zhàn)略意圖了。就這樣，新中國當時并未介入朝鮮內戰(zhàn)，更沒有做出任何對美國構成威脅的言行，卻無辜地被美國扣上與北朝鮮政權一樣的“侵略者”的帽子，成為了其軍事打擊的對象。

所以說，美國從來就沒有真正想過要放棄臺灣，1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，只是為美國直接干涉臺灣提供了一個時機和借口。這也說明，早在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，美國從來就沒有真正想過要放棄臺灣這一對美國在東亞政治格局中影響力至關重要的戰(zhàn)略要地，并早已確定了武裝干涉中國大陸解放臺灣的決策，所以認為中國人民志愿軍抗美援朝才改變了美國的對臺政策是毫無依據的主觀臆斷。即便沒有抗美援朝，一旦中國人民解放軍開始收復臺灣的軍事行動，美國也會毫不遲疑地進行軍事干預。

同時，雖然歷史不容假設，但我們還是不妨設想一下，按照當時中國人民解放軍缺乏空軍和海軍的情況下，解放臺灣是一項極其艱巨而困難的任務，1949年10月金門戰(zhàn)役失利足以證明軍事收臺的難度之大。在沒有美軍介入的情況下，1949年10月，中國人民解放軍進攻大金門，戰(zhàn)斗三晝夜，登島部隊幾乎全軍覆沒。這是解放戰(zhàn)爭中人民解放軍的一次重大損失。雖汲取了此次戰(zhàn)役的教訓，成功實施了解放海南島、東山島、一江山島的軍事行動，但這與要渡海解放臺灣所面對的困難是不可比擬的，短期內就收復臺灣只能說是過于樂觀的空想。

參考文獻：

[1]杜魯門.杜魯門回憶錄（第二卷）[M].北京：世界知識出版社，1966.395.

[2]彭德懷.彭德懷自述[M].北京：國際文化出版公司，2009.268.

[3]志愿軍1950年11月8日電報，轉引自《中國人民解放軍軍史》編寫組：中國人民解放軍軍史（第四卷）[M].北京：軍事科學出版社，2016.200，201.

[4]中國人民解放軍軍史編寫組編.中國人民解放軍軍史（第四卷）[M].北京：軍事科學出版社，2016.204.

[5]中國人民解放軍軍史編寫組編.中國人民解放軍軍史（第四卷）[M].北京：軍事科學出版社，2016.206.

[6]杜魯門.杜魯門回憶錄（第二卷）[M].北京：世界知識出版社，1966.534.

[7]毛澤東選集（第五卷）[M].北京：人民出版社，1977.103.

[8]洪學智：抗美援朝戰(zhàn)爭回憶[M].北京：解放軍文藝出版社，1990.274.

[9]麥克阿瑟：麥克阿瑟回憶錄[M].上海：上海譯文出版社，1984.339.

[10]趙勇田、牛旻.最寒冷的冬天V板門店談判紀實[M].重慶：重慶出版社，2016.349.

[11]齊德學.你不了解的抗美援朝戰(zhàn)爭[M].沈陽：遼寧人民出版社，2011.322.

[12]齊德學.你不了解的抗美援朝戰(zhàn)爭[M].沈陽：遼寧人民出版社，2011.323.

[13]沈志華.毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭[M].廣州：廣東人民出版社，2013.

[14]楊迪.在志愿軍司令部的歲月里[M].北京：解放軍出版社，2003.467.

[15]齊德學.你不了解的抗美援朝戰(zhàn)爭[M].沈陽：遼寧人民出版社，2011.232.

[16]約瑟夫·古爾登.朝鮮戰(zhàn)爭未曾透露的真相[M].北京：北京聯合出版公司出版，2016.28.

責任編輯? 張小莉