西北綠洲灌區飼用燕麥耗水特性及產量變化對水氮耦合的響應

馮福學，慕平，趙桂琴，柴繼寬，劉歡，陳國棟

(1.甘肅農業大學草業學院,甘肅 蘭州 730070;2.甘肅農業大學水利水電工程學院,甘肅 蘭州 730070; 3.甘肅農業大學農學院,甘肅 蘭州 730070;4.塔里木大學植物科學學院,新疆 阿拉爾 843300)

西北綠洲灌區飼用燕麥耗水特性及產量變化對水氮耦合的響應

馮福學1,2，慕平3，趙桂琴1*，柴繼寬1，劉歡1，陳國棟4

(1.甘肅農業大學草業學院,甘肅 蘭州 730070;2.甘肅農業大學水利水電工程學院,甘肅 蘭州 730070; 3.甘肅農業大學農學院,甘肅 蘭州 730070;4.塔里木大學植物科學學院,新疆 阿拉爾 843300)

灌水和施肥是調控作物生長和產量形成的兩大重要技術措施，研究水氮互作對燕麥耗水特性及產量的影響，對于優化燕麥高產高效栽培理論和技術具有重要意義。2014-2015年連續兩個生長季，在甘肅河西綠洲灌區，田間試驗設置3個定額灌溉和3個施氮(純N)水平，研究水氮耦合對隴燕3號農田0～150 cm土層耗水量、棵間蒸發、產量及水分利用效率的影響。3個灌溉處理的灌水量分別為270.0 mm (I1)、337.5 mm (I2)和405.0 mm (I3)，3個施N水平分別為90 kg/hm2(N1)、120 kg/hm2(N2)和150 kg/hm2(N3)。在全生育期內，棵間蒸發量(E)及E/ET(總蒸散量)的比例表現先降后升趨勢，且相同施氮量下，拔節至灌漿期隨灌水量的增大而增大，而灌漿至成熟期則隨灌水量的增大而減小。相同施氮量下，燕麥耗水量與籽粒產量隨著灌水量的增加而顯著增加，水分利用效率卻隨著灌水量的增加而降低。所有處理中，N3I3產量最高(5466.0～5727.5 kg/hm2)，N3I2次之(5428.5～5678.5 kg/hm2)，N1I1最小(4504.5～4804.3 kg/hm2)，而N3I2的水分利用效率最大[12.11～12.82 kg/(mm·hm2)]，N3I1次之[12.04～12.63 kg/(mm·hm2)]，N1I3最小[9.79～10.58 kg/(mm·hm2)]。由此表明，水氮耦合對燕麥水分利用及產量具有顯著互作效應，施氮量150 kg/hm2、灌溉定額337.5 mm是西北綠洲灌區燕麥種植較佳的節水、高產水氮管理模式。

燕麥;耗水特性;水氮耦合;水分利用效率

燕麥是禾本科燕麥族燕麥屬(Avena)一年生草本植物，主要有裸燕麥(A.muda)、皮燕麥(A.sativa)和野燕麥(A.fatva)等種，具有耐瘠薄、耐鹽堿、耐寒、耐旱等特點。燕麥起源于我國，距今有5000多年的種植歷史，現主要分布在全世界五大洲40多個國家，年種植面積250萬hm2[1]。我國燕麥年均播種面積僅次于小麥(Triticumaestivum)、水稻(Oryzasativa)、玉米(Zeamays)等，居第六位，主要分布在華北、西北、東北和青藏高原等地的16個省(區)。燕麥含有豐富的粗蛋白、脂肪和碳水化合物，并富含鈣、磷等礦物質和維生素，其青體、干草和青貯有較高的營養價值，是畜牧業發展的優質青飼料[2-3]，同時，其籽粒產品在營養和醫療保健方面也有很高的價值[4-5]，因此，是一種重要的糧飼兼用型作物。但長期以來，由于小麥、水稻等糧食作物在世界糧食安全方面具有突出貢獻，從而使燕麥資源的開發和利用一直未得到人們應有的重視。因此，導致燕麥產量較低、專用品種選育滯后、栽培技術力量薄弱。但近年來隨著人們對燕麥食用與飼用價值認識的提高，需求的逐年增大，燕麥栽培技術研究已受到人們的極大關注[6-7]。

水分和氮素是影響作物生產緊密相連的因子[8-9]，兩因子對作物協同發生作用的效應已被眾多研究成果證實[10-12]。水、氮之間存在著明顯的交互作用，水分不足會限制氮肥肥效的正常發揮，水分過多則易導致氮肥的淋溶損失和作物減產；施氮過量或不足也將影響水分利用率的提高，并將影響作物產量。為此，探索最佳水氮組合模式是研究作物高產、優質、節水栽培的重要技術之一。

目前, 已有關于燕麥栽培技術的研究發現，水、氮各單項因子對其產量、品質等方面的影響具有豐富的研究成果，但關于水、氮兩因子協同調控燕麥生產方面的研究鮮見報道，且已有相關研究也主要集中在陰濕寒旱區[13-14]。降雨是高寒山區燕麥賴以生產的主要水資源，而其季節、年際間分配不均等因素直接導致燕麥在需水關鍵期得不到充足水分，進而使所施氮肥的肥效也不能充分發揮[15]。本研究采用大田試驗，以皮燕麥隴燕3號為對象，在西北干旱內陸河灌區進行不同灌溉量及施氮水平對燕麥農田耗水特性、產量及水分利用效率等方面的影響研究，量化各處理燕麥農田水分消耗、水分利用效率及產量等差異，并深入探討與水、氮因子間的相關關系，分析水分與氮肥兩單項增產因子集成在燕麥生產中的綜合應用特性，解析水氮耦合效應對燕麥生長性能、產量、水分利用等方面的影響機制，以期為內陸綠洲灌區燕麥豐產優質栽培水氮管理技術提供科學理論和實踐依據。

1 材料與方法

1.1 試驗區概況

于2014年3月-2015年7月連續兩個生長季，在甘肅省武威市涼州區黃羊鎮(37°30′ N, 103°5′ E)甘肅農業大學教學實驗場進行田間試驗。該區位于甘肅河西走廊東端,屬冷溫帶干旱區，日照充足，春季多風沙，夏季有干熱風。降水年際變化不大，但季節變化較大，多年平均降水量160 mm，主要集中在7-9月，冬春季干旱，降水無法滿足作物生長需要。蒸發量2400 mm，干燥度5.85，年平均氣溫7.2 ℃，1月最低平均氣溫-27.7 ℃，7月最高平均氣溫34.0 ℃。≥0 ℃年積溫為3513.4 ℃，≥10 ℃年積溫為2985.4 ℃。全年無霜期156 d，絕對無霜期118 d，年日照時數2945 h。土壤以荒漠灌淤土為主，粉沙壤質，土層深厚。試驗田土壤基礎肥力和容重見表1。

表1 試驗地土壤基本狀況

1.2 試驗設計

試驗設灌水量和施氮(純N)量兩個參試因子，每個因子3個水平，3次重復，共27個小區，田間隨機排列。小區長8 m，寬5 m，小區間均設置50 cm通道。全生育期灌溉定額設270.0 mm (I1)、337.5 mm (I2)和405.0 mm (I3) 3個水平，在拔節、抽穗和灌漿期分3次等量灌水，采用帶有水表的控制系統精量灌溉。施氮量設90 kg/hm2(N1)、120 kg/hm2(N2)和150 kg/hm2(N3)，播期前、拔節初期和抽穗期按5∶3∶2比例施用。磷肥(純P2O5)施用量為90 kg/hm2，全部作基肥一次性施入。

供試品種為皮燕麥隴燕3號，2014年3月25日和2015年3月26日播種，2014年7月15日和2015年7月10日收獲。播種量為225 kg/hm2，行距15 cm，播深6 cm。

1.3 測定指標及方法

1.3.1 土壤水分測定 土壤水分在播前和收獲后分別用烘干法測定，測深為150 cm，其中0～30 cm每10 cm為一個層次，30～90 cm每20 cm為一個層次，90～150 cm每30 cm為一個層次。從燕麥苗期到成熟期每隔15 d測定1次，澆水前后各加測一次，其中0～10 cm、10～20 cm與20～30 cm三個層次用烘干法測定，30 cm以下每10 cm用503DR(Campbell Pacific Nuclear, Martinez, CA)型中子水分儀測定水分，每小區隨機安裝2個中子水分儀管。中子儀的讀數最后矯正成體積含水量，再用土壤容積含水量換算為土壤貯水量。

矯正曲線:V%=[0.2969×(R/R0)-0.1555]×100R2=0.9173

式中：V為土壤容積含水量(V/V)；R為中子儀實際讀數；R0為中子儀基本讀數。

式中:i為土層編號；n為總土層數；vi/vi為第i層土壤的體積含水量；di為第i層土層厚度(mm)。

1.3.2 農田耗水量計算 農田耗水量計算公式為:

ET1-2=Si+M+P0+K

式中: ET1-2為階段耗水量(mm)；M為階段內灌水量(mm)；P0為階段內有效降水量(mm)；K為階段內地下水補給量(mm)，當地下水埋深大于2.5m時，K值可以忽略不計，本試驗的地下水埋深在10m以下，故地下水補給量可視為0；Si為階段土壤貯水消耗量，其計算公式為:

Si=W1-W2

式中：W1和W2分別為階段初和階段末土壤貯水量。

1.3.3 水分利用效率的計算 計算公式為：

WUE=Y/ETa

式中：WUE為籽粒產量水分利用效率[kg/(mm·hm2)]；Y為籽粒產量(kg/hm2)；ETa為全生育期總耗水量(mm)。

1.3.4 棵間蒸發測定 采用自制微型蒸滲儀(Micro-lysimeter，簡稱MLS)法測定棵間蒸發量。每小區均隨機安置兩套微型蒸滲儀。根據孫宏勇等[16]研究，微型蒸滲儀用PVC管做成，內徑10cm、壁厚5mm、高15cm。每次取土時將其垂直壓入作物行間土壤內，使其頂面與地面齊平，取原狀土，然后用塑料膠帶封底，另用內徑為12cmPVC管作成外套，固定于行間，使其表面與附近土壤持平，操作時不至破壞周圍土體結構。土壤蒸發用稱重法測定，2次稱量之間的重量差值為其蒸發量。為保證微型蒸滲儀內部的土壤水分剖面與周圍土壤相一致[17]，作物生長早期需要每天更換微型蒸滲儀內的原狀土，葉面積指數增大后，每3～5d更換1次，降雨和灌溉后立即更換土體。

1.3.5 產量測定 成熟期按小區收獲測產。

1.4 數據分析

將各小區取樣點的數據進行平均，計算各小區的農田耗水量、棵間蒸發量、耗水量、產量及水分利用效率。各處理均有3個試驗小區(重復) ，采用SPSS10.0 統計分析軟件進行方差分析，用Duncan法進行處理間差異顯著性檢驗(α=0.05)，用MicrosoftExcel2003軟件作圖。

2 結果與分析

2.1 試驗區年降水變化

圖1 試驗站2014-2015年月降雨量及30年月平均降雨量分布Fig.1 Distribution of monthly rainfall in 2014-2015 compared to long-term average of 30 years in experiment station

試驗區2014、2015年及多年平均(30年)降水量分別為297.9、184.2和186.9 mm(圖1)。2014年度降水比多年平均降水高59.43%，為豐水年；2015年度比多年平均降水低1.38%，為干旱年[18]。2014、2015年及多年平均(30年)燕麥生育期(3月下旬-7月上旬)降水量分別為64.5、76.2和85.4 mm，2015年較多年平均(30年)降水量下降10.77%，而2014年卻顯著下降24.47%，屬于干旱季度。

2.2 不同水氮處理0～150 cm土壤水分的水平動態變化

隨著燕麥生育時期的推進，降水、蒸散、蒸騰、灌水等因素顯著影響農田土壤水分，變化劇烈(圖2)。燕麥拔節期前，植株小，地面裸露面積大，土壤耗水主要以土壤蒸發為主，處理間差異不顯著(P<0.05)。拔節至灌漿期，受降水、灌水及農田蒸騰蒸散的影響，處理間差異逐漸變大，但兩年變化趨勢一致，均表現為高灌水(I3)>中灌水(I2)>低灌水(I1)，而相同灌水梯度下，3種氮肥處理間差異不顯著(P>0.05)。灌漿期后，土壤水分變化主要受降水及作物蒸騰的影響，由于水氮互作顯著影響燕麥生長發育，各處理地上冠層差異大，處理間作物蒸騰變化大，進而農田土壤貯水量變化顯著。

2.3 不同水氮處理棵間蒸發的動態變化

農田土壤水分蒸散是土壤耗水的重要組成部分，不同水氮條件下燕麥棵間蒸發量動態變化如圖3所示。由圖可以看出，播種到拔節期，降水、氣溫等氣象因子是影響土壤水分變化的主要因素，且此期燕麥植株矮小，地上冠層對地面的覆蓋度亦小，土壤水分消耗以土壤蒸發為主，變化較平緩，處理間差異不顯著(P>0.05)。隨著生育期的推進，灌水后，不同水氮處理顯著影響土壤水分蒸發，棵間蒸發波動較大，處理間差異顯著(P<0.05)。拔節至抽穗，同一施氮水平，隨著灌水梯度的增大，農田棵間蒸發隨之增大，而同一灌水水平下，不同氮肥處理間差異不顯著。低氮水平下(N1)，I2、I3灌水處理較I1處理分別顯著提高棵間蒸發7.4%～16.4%、32.1%～39.3%；中氮水平下(N2)，I2、I3灌水處理較I1處理分別顯著提高20.3%～27.7%、45.2%～48.7%；高氮水平下(N3)，I2、I3灌水處理較I1處理分別顯著提高9.1%～15.9%、17.0%～43.7%。與拔節至抽穗期的變化趨勢相似，抽穗至灌漿期同一施氮水平下，隨著灌水梯度的增大，棵間蒸發均隨之顯著增大，但與拔節至抽穗期的變化趨勢不一樣的是同一灌水水平下，隨著施氮水平的增大農田棵間蒸發均隨之也顯著增大。灌漿至成熟期，不同處理的農田棵間蒸發較前生育時期均顯著增大，且處理間差異顯著。由此表明，拔節前，土壤水分消耗以土壤蒸發為主，氮肥對農田水分蒸發影響不顯著；隨著燕麥植株的發育，地上冠層逐漸增大，光合增強，農田水分消耗逐漸由土壤蒸發耗水向作物蒸騰耗水轉變，且水氮互作效應使燕麥生態與生理需水處理間差異顯著。

2.4 不同水氮處理E/ET動態變化

灌水與施氮顯著影響燕麥各生育時期棵間蒸發量與相應階段總蒸散量的比例動態變化(表2)。燕麥全生育期，E/ET變化的總趨勢是先降后升，特定生育階段，土壤水分蒸發處理間差異顯著。播種到拔節期，降水、氣溫等氣象因子是影響土壤水分變化的主要因素，土壤水分蒸發大，各處理E/ET均達44.00%以上，處理間差異不顯著。拔節至抽穗，同一施氮水平，隨著灌水梯度的增大，E/ET值隨之增大，而同一灌水水平下，不同氮肥處理間差異不顯著。抽穗至灌漿期E/ET值的變化趨勢與拔節至抽穗期相似，即同一施氮水平下，隨著灌水梯度的增大而顯著增大，但與拔節至抽穗期的變化趨勢不一樣的是，同一灌水水平下，隨著施氮水平的增大，E/ET均亦隨之顯著增大。灌漿至成熟，同一施氮水平下，隨著灌水梯度的增大，E/ET值均隨之顯著減小，且低、高灌水處理差異顯著，而中灌水處理與低、高處理差異不顯著。由此表明，隨著燕麥植株的發育，地上冠層逐漸增大，光合增強，農田水分消耗逐漸由土壤蒸發耗水向作物蒸騰耗水轉變；至灌漿初期，土壤棵間蒸發達最小，且水氮互作效應使燕麥生態與生理需水處理間差異顯著。從灌漿開始，燕麥冠層蒸騰耗水逐漸減小，土壤蒸散耗水逐漸增大。

圖3 2014與2015年不同處理棵間蒸發量動態變化Fig.3 The seasonal change of soil water evaporation under different treatments in 2014 and 2015

年份Year處理Treatment播種-拔節Sowing-jointing拔節-抽穗Jointing-heading抽穗-灌漿Heading-milkfilling灌漿-成熟Milkfilling-harvest年份Year處理Treatment播種-拔節Sowing-jointing拔節-抽穗Jointing-heading抽穗-灌漿Heading-milkfilling灌漿-成熟Milkfilling-harvest2014N1I144．65a36．04a28．49bc39．74a2015N1I148．82a37．64d24．52cd43．38aN1I244．22a37．06a29．02ab36．18cN1I249．59a39．38b25．40bc38．20bcN1I344．17a38．67a30．20a35．19cdN1I348．14a41．23a27．11a36．83dN2I144．34a36．07a25．41e38．12bN2I148．66a36．40e23．93de38．67bN2I244．47a37．03a27．93bcd36．20cN2I249．22a37．55d25．39bc37．28cdN2I344．96a37．82a28．51bc35．44cN2I349．79a39．23b27．00a34．62eN3I144．41a35．08a26．43de38．37bN3I148．29a37．92d23．26e38．87bN3I244．85a35．79a26．93cde37．61bN3I248．55a38．78c24．20cd36．85dN3I344．20a37．17a28．14bc34．11dN3I348．45a42．92a25．89ab34．16e

注：數據為3次重復的平均值，同列不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。下同。

Note：Data are the means of three replicates and different letters within the same column indicate significant difference among treatments (P<0.05). The same below.

2.5 不同水氮條件下不同來源水分占總耗水量比例的變化

如表3所示，灌水和施氮對燕麥灌水消耗量、降雨消耗量及土壤貯水消耗量均有顯著影響，且相同施氮水平下，燕麥灌水消耗量隨著灌水水平的增加而增加，降雨消耗量及土壤貯水消耗量均隨著灌水水平的增加而減小。同時，由表還可以看出，在低灌水(I1)水平下，燕麥農田貯水消耗量隨著施氮量的增加而增加，而在中(I2)、高(I3)灌水水平下，土壤貯水消耗隨著施氮量的增加而減小。低灌水(I1)水平下，N2I1處理較N1I1處理顯著提高土壤貯水消耗量與總耗水量比例37.91%～38.52%，N3I1較N2I1處理顯著提高-3.06%～6.05%。由此表明，一定施氮條件下增加灌水量并不利于燕麥對天然降雨及土壤貯水的利用，一定程度的干旱和灌溉條件下，施氮會促進土壤貯水的利用。

表3 不同處理農田耗水量的水分來源及其占總耗水量的比例(2014-2015)

2.6 不同處理對燕麥產量及水分利用效率的影響

灌水與施肥顯著影響燕麥籽粒產量及水分利用效率(表4)。同一施氮水平下，燕麥產量隨著灌水量的增大而顯著增加。與I1處理相比，低氮水平下(N1)I2、I3灌水處理分別顯著提高籽粒產量8.39%～11.05%、11.13%～13.53%，中氮水平下(N2)分別顯著提高12.19%～13.22%、13.59%～13.77%，高氮水平下(N3)分別顯著提高12.22%～12.90%、13.00%～13.88%。由表4還可以看出，同一灌溉量下，產量隨施氮量的增加而增加，但低灌量(I1)下處理間差異不顯著，而中灌量(I2)與高灌量(I3)下中氮(N2)與高氮(N3)處理產量均顯著高于低氮(N1)處理，而中氮(N2)與高氮(N3)處理間差異不顯著。與N1處理相比，N2與N3處理在中灌(I2)水平下分別顯著提高籽粒產量4.98%～8.75%、6.43%～11.17%，高灌(I3)水平下分別顯著提高3.18%～7.38%、5.01%～9.19%。所有處理中N3I3籽粒產量最高(5466.0～5727.5 kg/hm2)，N3I2次之(5428.5～5678.5 kg/hm2)，N1I1最小，僅為4504.3～4804.5 kg/hm2。

同一施氮水平下，隨著灌水量的增加燕麥水分利用效率逐漸降低，且低氮(N1)水平下處理間差異顯著，中(N2)、高氮(N3)水平下，低(I1)、中(I2)灌水處理顯著高于高灌(I3)處理，而低(I1)、中(I2)灌水處理間差異不顯著。與I1和I2處理相比，I3處理在低氮(N1)水平下分別降低水分利用效率14.91%～16.27%、6.71%～9.16%，中氮(N2)水平下分別顯著降低10.62%～13.93%、7.53%～10.23%，高氮(N3)水平下分別顯著降低7.77%～9.27%、8.32%～10.58%。由表4還可以看出，同一灌水水平下，隨著施氮量的增加燕麥水分利用效率亦逐漸增加，但低灌量(I1)下處理間差異不顯著，而中(I2)、高(I3)灌溉量下差異顯著。與低氮(N1)處理相比，中氮(N2)和高氮(N3)處理在中(I2)灌量下分別顯著提高水分利用效率1.86%～9.33%、10.01 %～15.41%，高(I3)灌量下分別顯著提高0.66%～8.38%、8.28%～13.43%。所有處理中，N3I2的水分利用效率最高[12.11～12.82 kg/(mm·hm2)]，N3I1次之[12.04～12.63 kg/(mm·hm2)]，N1I3最小，僅為9.79～10.58 kg/(mm·hm2)。

表4 不同處理對燕麥產量及水分利用效率的影響(2014-2015)

由此表明，灌水與氮肥對燕麥產量和水分利用效率具有顯著互作效應，N3I2處理既能獲得高產，又能顯著提高其水分利用效率。

3 討論

本研究表明水氮存在互作效應，灌水和施氮顯著影響燕麥的耗水特性、產量及水分利用效率。相同施氮水平下，燕麥總耗水量與灌水消耗量隨著灌水水平的增加而增加，降雨消耗量及土壤貯水消耗量均隨著灌水水平的增加而減小，這與馬興華等[19]的研究結果基本一致。本研究還發現，在低灌水(I1)水平下，燕麥耗水量隨著施氮量的增加而增加，而在中(I2)、高(I3)灌水水平下，土壤貯水消耗隨著施氮量的增加而減小。說明一定施氮條件下增加灌水量并不利于燕麥對天然降雨及土壤貯水的利用，一定程度的干旱和灌溉條件下，施氮會促進燕麥對土壤貯水的利用，減小對灌水及天然降水的依賴。

在農田水分深層滲漏忽略不計的條件下，土壤耗水主要途徑是農田土壤水分蒸散生態耗水及作物光合、蒸騰生理耗水。在限量灌溉條件，進一步研究土壤水分蒸散對研究作物耗水特性有重要意義。從播種到成熟總體來看，燕麥農田棵間蒸發量(E)及其在相應階段總蒸散量(ET)中所占比率的變化總趨勢是先降后升，但就具體的生育時期而論，其變化趨勢不一致。播種到拔節期，降水、氣溫等氣象因子是影響土壤水分變化的主要因素，且此期燕麥植株矮小，地上冠層對地面的覆蓋度亦小，土壤水分消耗以土壤蒸發為主，各處理E/ET均達44.00%以上，施氮并未對E/ET有顯著影響。隨著生育期的推進，灌水后，水氮互作效應顯著影響土壤棵間蒸發及E/ET比例。拔節至灌漿，水氮量的增加，均增大農田棵間蒸發及E/ET，但灌漿至成熟，與前期不一樣的是同一施氮水平下，隨著灌水梯度的增大，E/ET均隨之顯著減小。究其可能原因是，灌漿開始，低灌水處理土壤水分匱乏，加速了燕麥生育進程，生理耗水急劇減小，同時相對較小的冠層對地面的覆蓋度小，太陽對地面的輻射度大，從而增大了棵間蒸發，而高灌水處理土壤水分充沛，能供充足的水肥讓地上組織利用，冠層茂密，龐大的冠層有效減弱了太陽對地面的輻射，棵間蒸發小，同時較強的光合及蒸騰生理耗水大，從而造成高水分處理E/ET變小。已有研究表明，水氮耦合效應能顯著增強作物的光合生產性能，提高作物對土壤水分的利用[20-21]。

水氮運籌不僅影響作物耗水特性，而且也顯著影響作物產量及水分利用效率。尹光華等[22]對春小麥的水肥耦合效應研究表明，在半干旱區水對產量的影響大于肥。本研究中，在低、中、高3個施肥水平下，燕麥產量均隨著灌水量的增大而增加，與已有研究結果相似。同時本研究發現，低灌量(I1)下增施氮肥并不能顯著增加燕麥產量，而中灌量(I2)與高灌量(I3)下中氮(N2)與高氮(N3)產量均顯著高于低氮(N1)處理。中灌(I2)水平，與N1I2處理相比，N2I2與N3I2處理分別顯著提高產量4.98%～8.75%、6.43%～11.17%，高灌(I3)水平，N2I3與N3I3處理分別較N1I3處理顯著提高3.18%～7.38%、5.01%～9.19%。這與已有的研究結果相似，水氮對作物籽粒產量的調控存在互補效應，增施氮肥可補償因灌水不足導致的籽粒產量降低[23-24]。

研究表明，小麥水分利用效率隨灌溉水量的增加而降低，但當灌溉水平較低時，水分利用效率隨施氮量的增加呈上升趨勢[25]。本研究中，同一施氮水平下，隨著灌水量的增加燕麥水分利用效率逐漸降低；同一灌水水平下，隨著施氮量的增加燕麥水分利用效率亦逐漸增加，這一結果與小麥方面的研究相似[26-27]。所有處理中，N3I3產量最高(5466.0～5727.5 kg/hm2)，N3I2次之(5428.5～5678.5 kg/hm2)，而N3I2的水分利用效率最高[12.11～12.82 kg/(mm·hm2)]，N3I1次之。N3I3處理是以消耗較大的水分為代價來獲得高產，而N3I1處理是以顯著降低耗水與產量的途徑來提高水分利用效率，兩者均不切合生產實踐。因此，在灌水有限的綠洲灌區，可通過適量增施氮肥的方式來彌補水分不足而造成的作物減產，N3I2是試區較佳的燕麥生產水氮管理模式。已有研究表明。適量水肥組合的效應大于高水高肥和低水低肥組合，水肥互作效應最大的為氮與水的耦合[22]。

本研究中，僅限于討論不同水氮條件對燕麥耗水特性及產量的影響，未對氮素利用進行研究。而已有研究表明，作物水氮利用效率峰值與作物產量峰值并非完全吻合[28-29]。氮肥利用率隨灌水量遞增而提高，隨施氮量遞增而降低[30-33]。可見, 農業生產中既滿足氮肥利用率和水分利用效率雙贏，又滿足作物高產和資源環境安全是矛盾的，有待進一步深入研究水氮影響作物生長的耦合效應及其機制，尋求實現水氮資源、環境與產量可持續目標的協調和統一。

4 結論

水分和氮肥對燕麥水分利用及產量具有顯著互作效應。適宜的灌水量不僅受降水多少的影響，而且與氮素施用量存在耦合效應，一定施氮條件下增加灌水量并不利于燕麥對天然降雨及土壤貯水的利用，一定程度的干旱和灌溉條件下，適量施氮提高了燕麥對土壤貯水的利用能力，減小對灌水及自然降水的依賴。燕麥產量隨著灌水量及施氮量的增大而提高，但高水與高氮條件下燕麥增產幅度受限，而水分利用效率隨著灌水量的增大而減小，隨著施氮量的增大而提高。在灌水有限的西北綠洲灌區，可通過適量增施氮肥的方式來彌補水分不足而造成的燕麥減產，燕麥施氮量為150 kg/hm2、灌溉定額為337.5 mm時既能獲得高產，又能顯著提高水分利用效率，是試區較佳的燕麥生產水氮管理模式。

References：

[1] Chai J K, Mu P, Zhao G Q. Study on yield stability and test site representaiveness of eight oat varieties in Gansu province. Acta Agrestia Sinia, 2016, 24(5): 1100-1107. 柴繼寬, 慕平, 趙桂琴. 8個燕麥品種在甘肅的產量穩定性及試點代表性研究.草地學報, 2016, 24(5): 1100-1107.

[2] May William E, Mohr Ramona M, Lafond Guy P,etal. Effect of nitrogen, seeding date and cultivar on oat quality and yield in the eastern Canadian prairies. Canadian Journal of Plant Science, 2004, 84(4): 1025-1036.

[3] Güler M. Nitrogen and irrigation effects on grain [Beta]-glucan content of oats (AvenasativaL.). Australian Journal of Crop Science, 2011, 5: 242-247.

[4] Wang T, Xu C L, Jiang W Q,etal. The comprehensive evaluation of nutrition value of different oat varieties in meadow region of alpine. Chinese Journal of Grassland, 2010, 32(3): 68-75. 王桃, 徐長林, 姜文清, 等. 高寒草甸區飼用燕麥品種營養價值綜合評價研究. 中國草地學報, 2010, 32(3): 68-75.

[5] Zhao G Q, Mu P, Wei L M. Research progress inAvenasativa. Acta Prataculturae Sinica, 2007, 16(4): 116-125. 趙桂琴, 慕平, 魏黎明. 飼用燕麥研究進展. 草業學報, 2007, 16(4): 116-125.

[6] Wu N, Zhao B P, Zeng Z H,etal. Effects of super absorbent polymer application rate on yield and quality of naked oat (AvenuenudaL.) in two irrigation systems. Acta Agronomica Sinica, 2009, 35(8): 1552-1557. 吳娜, 趙寶平, 曾昭海, 等. 兩種灌溉方式下保水劑用量對裸燕麥產量和品質的影響. 作物學報, 2009, 35(8): 1552-1557.

[7] Zhao B P, Pang Y, Zeng Z H,etal. Effect of limited irrigation on yield and water use efficiency of oats. Agricultural Research in the Arid Areas, 2007, 25(1): 105-115. 趙寶平, 龐云, 曾昭海, 等. 有限灌溉對燕麥產量和水分利用效率的影響. 干旱地區農業研究, 2007, 25(1): 105-115.

[8] Dang T H, Cai G X, Guo S L,etal. Effect of nitrogen management on yield and water use efficiency of rainfed wheat and maize in Northwest China. Pedosphere, 2006, 16(4): 495-504.

[9] Christos A D, Christos S. Safflower yield, chlorophyll content, photosynthesis, and water use efficiency response to nitrogen fertilization under rainfed conditions. Industrial Crops and Products, 2008, 27(1): 75-85.

[10] Wang X B, Dai K, Zhao Q S,etal. Opinions on water-nitrogen relations and their synergic management. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(24): 7001-7015. 王小彬, 代快, 趙全勝, 等. 農田水氮關系及其協同管理. 生態學報, 2010, 30(24): 7001-7015.

[11] Schahram B, Sharyar B, Peter W,etal. Improvement of water use and N fertilizer efficiency by subsoil irrigation of winter wheat. European Journal of Agronomy, 2008, 28(1): 1-7.

[12] Felzer Benjamin S, Cronin Timothy W, Melillo Jerry M,etal. Nitrogen effect on carbon-water coupling in forests, grasslands, and shrublands in the arid western United States. Journal of Geophysical Research, 2011, 116: 3023-3045.

[13] Hu H Y, Ning T Y, Li Z J,etal. Coupling effects of urea types and subsoiling on nitrogen-water use and yield of different varieties of maize in northern China. Field Crops Research, 2013, 142: 85-94.

[14] Wang X Y. Effect of different water and nitrogen condition on nitrogen absorption, translocation and accumulation of oat. Journal of Southwest China Normal University: Natural Science Edition, 2014, 39(11): 101-107. 王秀英. 不同水氮條件對燕麥氮素吸收轉運和積累的影響. 西南師范大學學報: 自然科學版, 2014, 39(11): 101-107.

[15] Yang M H, Liu S Y, Li L J,etal. Influence of photosynthetic characteristics and yield in oats on coupling of fertilizer and irrigation. Acta Agriculturae Boreali Sinica, 2011, 26(6): 158-163. 楊滿紅, 劉鎖云, 李立軍, 等. 水肥耦合對燕麥光合特性和產量的影響. 華北農學報, 2011, 26(6): 158-163.

[16] Sun H Y, Liu C M, Zhang X Y,etal. Effects of the different length micro-lysimeters on the evaporation. Journal of Northwest Agriculture and Forestry Unversity: Natural Science Edition, 2003, 31(4): 167-170. 孫宏勇, 劉昌明, 張喜英, 等. 不同長度Micro-lysimeters對測定土壤蒸發的影響. 西北農林科技大學學報: 自然科學版, 2003, 31(4): 167-170.

[17] Xu D, Schmid R, Mermoud A. Effects of tillage practices on the variation of soil moisture and the yield of summer maize. Transactions of the CSAE, 1999, 15(3): 101-106. 許迪, Schmid R, Mermoud A. 耕作方式對土壤水動態變化及夏玉米產量的影響. 農業工程學報, 1999, 15(3): 101-106.

[18] Huang G B, Guo Q Y, Zhang R Z,etal. Effects of conservation tillage on soil moisture and crop yield in a phased rotation system with spring wheat and field pea in dryland. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(4): 1176-1185. 黃高寶, 郭清毅, 張仁陟, 等. 保護性耕作條件下旱地農田麥-豆雙序列輪作體系的水分動態及產量效應. 生態學報, 2006, 26(4): 1176-1185.

[19] Ma X H, Wang D, Yu Z W,etal. Effect of irrigation regimes on water consumption characteristics and nitrogen distribution in wheat at different nitrogen applications. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(8): 1955-1965. 馬興華, 王東, 于振文, 等. 不同施氮量下灌水量對小麥耗水特性和氮素分配的影響. 生態學報, 2010, 30(8): 1955-1965.

[20] Liu S Y, Chen L Q, Hu T H,etal. Effects of water-nitrogen coupling on photosynthetic characteristics of oat. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2013, 22(1): 60-67. 劉鎖云, 陳磊慶, 胡廷會, 等. 水氮耦合對燕麥光合特性的影響. 西北農業學報, 2013, 22(1): 60-67.

[21] Li G H, Zhao B, Dong S T,etal. Effects of coupling controlled release urea with water on yield and photosynthetic characteristics in summer maize. Acta Agronomica Sinica, 2015, 41(9): 1406-1415. 李廣浩, 趙斌, 董樹亭, 等. 控釋尿素水氮耦合對夏玉米產量和光合特性的影響. 作物學報, 2015, 41(9): 1406-1415.

[22] Yin G H, Liu Z X, Li G F,etal. Effect of nitrogen, phosphorus and water coupling on spring wheat yield in semi-arid areas of western Liaoning Province. Transactions of the CSAE, 2005, 21(1): 41-45. 尹光華, 劉作新, 李桂芳, 等. 遼西半干旱區春小麥氮磷水耦合產量效應研究. 農業工程學報, 2005, 21(1): 41-45.

[23] Guo T C, Yao Z J, Wang C Y,etal. Effects of irrigation and fertilizer application regimes on photosynthetic characteristics of flag leaves and yield traits of wheat. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2004, 24(10): 1786-1791. 郭天財, 姚戰軍, 王晨陽, 等. 水肥運籌對小麥旗葉光合特性及產量的影響. 西北植物學報, 2004, 24(10): 1786-1791.

[24] Zhai B N, Li S X. Study on the key and sensitive stage of winter wheat responses to water and nitrogen coordination. Scientia Agricultura Sinica, 2005, 38(6): 1188-1195. 翟丙年, 李生秀. 冬小麥水氮配合關鍵期和虧缺敏感期的確定. 中國農業科學, 2005, 38(6): 1188-1195.

[25] Li L, Hong J P, Wang H T,etal. Effects of watering and nitrogen fertilization on the growth, grain yield, and water- and nitrogen use efficiency of winter wheat. Chinese Journal of Applied Ecology, 2013, 24(5): 1367-1373. 栗麗, 洪堅平, 王宏庭, 等. 水氮處理對冬小麥生長、產量和水氮利用效率的影響. 應用生態學報, 2013, 24(5): 1367-1373.

[26] Ning D F, Li Z J, Sun W Y,etal. Effects of water-saving irrigation on water consumption and photosynthetic characteristics of winter wheat in Huang-Huai-Hai area of China. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2010, 16(4): 852-858. 寧東峰, 李志杰, 孫文彥, 等. 節水灌溉對黃淮海地區冬小麥水分消耗與光合特性的影響.植物營養與肥料學報, 2010, 16(4): 852-858.

[27] Sun H Y, Liu C M, Zhang X Y,etal. Effects of irrigation on water balance, yield and WUE of winter wheat in North China Plain. Agricultural Water Management, 2006, 85(4): 211-218.

[28] Halford N G, Hey S, Jhurreea D. Highly conserved protein kinases involved in the regulation of carbon and amino acid metabolism. Journal of Experimental Botany, 2004, 55: 35-42.

[29] Good A G, Shrawat A K, Muench D G. Can less yield more is reducing nutrient input into the environment compatible with maintaining crop production. Trends in Plant Science, 2004, 9(12): 597-605.

[30] Xie Z L, Tian C Y. Coupling effects of water and nitrogen on dry matter accumulation, nitrogen uptake and water-nitrogen use efficiency of cotton under mulched drip irrigation. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2011, 17(1): 160-165. 謝志良, 田長彥. 膜下滴灌水氮耦合對棉花干物質積累和氮素吸收及水氮利用效率的影響.植物營養與肥料學報, 2011, 17(1): 160-165.

[31] Gonzalez E M, Gordon A J, James C,etal. The role of sucrose synthase in the response of soybean nodules to drought. Journal of Experimental Botany, 1995, 46: 1515-1523.

[32] Xu Z Z, Zhou G S. Nitrogen metabolism and photosynthesis inLeymuschinensisin response to long- term soil drought. Journal of Plant Growth Regulation, 2006, 25(3): 252-266.

[33] Zeng X B, Li J M. Fertilizer application and its effect on grain production in different counties of China. Scientia Agricultura Sinica, 2004, 37(3): 387-392. 曾希柏, 李菊梅. 中國不同地區化肥施用及其對糧食生產的影響. 中國農業科學, 2004, 37(3): 387-392.

Water consumption characteristics and yields of fodder oat under different irrigation and nitrogen fertilization regimes in the northwest oasis irrigation area

FENG Fu-Xue1,2, MU Ping3, ZHAO Gui-Qin1*, CHAI Ji-Kuan1, LIU Huan1, CHEN Guo-Dong4

1.CollegeofGrasslandScience,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China; 2.CollegeofWaterConservancyandHydropowerEngineering,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China; 3.CollegeofAgronomy,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China; 4.CollegeofPlantScience,TarimUniversity,Alear843300,China

Irrigation and fertilization are the two most important methods to increase crop growth and yield. Understanding the water consumption characteristics and grain yield of oat (Avenasativa) under different water-nitrogen (N) regimes is useful to optimize oat cultivation. In the 2014-2015 oat growing seasons, field experiments were conducted with three irrigation levels and three N application rates to study the effects of the water-N interaction on soil water consumption in the 0-150 mm layer, soil evaporation, grain yield, and water use efficiency (WUE) of the oat variety ‘Longyan 3’. The three irrigation amounts were 270 (I1), 337.5 (I2), and 405 mm (I3) and the three N application rates were 90 (N1), 120 (N2), and 150 kg/ha (N3). The soil evaporation and the proportion of soil evaporation (E) to evapotranspiration (E/ET) decreased and then increased during the growing period. Under the same N application rate, E and its proportion of E/ET increased with increasing amounts of irrigation from the jointing to the filling stage, but decreased from the filling to the harvest stage. The oat water consumption and grain yield under a fixed N application rate were positively related to the amount of irrigation, whereas WUE was negatively related to the amount of irrigation. The highest grain yield of oat was in N3I3(5466.0-5727.5 kg/ha), followed by N3I2(5428.5-5678.5 kg/ha), and then N1I1(4504.5-4804.3 kg/ha). The highest WUE was in N3I2[(12.11-12.82 kg/(mm·ha)], followed by N3I1[12.04-12.63 kg/(mm·ha)], and then N1I3[9.79-10.58 kg/(mm·ha)]. The water-nitrogen interaction had significant effects on WUE and oat yield. Our results suggest that N application at 150 kg/ha combined with irrigation at 337.5 mm is a water-saving method to cultivate oat with high-yields in the Northwest Oasis area.

oat; water consumption characteristic; water and nitrogen coupling; water use efficiency (WUE)

10.11686/cyxb2017074

http://cyxb.lzu.edu.cn

2017-03-02；改回日期：2017-05-09

現代農業產業技術體系項目(CARS-8-C1)和中國博士后科學基金(2014M552557XB)資助。

馮福學(1978-)，男，甘肅武威人，講師，博士。E-mail: fengfuxue@163.com*通信作者Corresponding author. E-mail: zhaogq@gsau.edu.cn

馮福學, 慕平, 趙桂琴, 柴繼寬, 劉歡, 陳國棟. 西北綠洲灌區飼用燕麥耗水特性及產量變化對水氮耦合的響應. 草業學報, 2017, 26(8): 74-84.

FENG Fu-Xue, MU Ping, ZHAO Gui-Qin, CHAI Ji-Kuan, LIU Huan, CHEN Guo-Dong. Water consumption characteristics and yields of fodder oat under different irrigation and nitrogen fertilization regimes in the northwest oasis irrigation area. Acta Prataculturae Sinica, 2017, 26(8): 74-84.