布地奈德與地塞米松吸入治療小兒急性感染性喉炎的效果研究

袁麗杰

（ 遼寧省沈陽市蘇家屯區民主街道民主社區衛生服務中心，遼寧 沈陽 110101）

布地奈德與地塞米松吸入治療小兒急性感染性喉炎的效果研究

袁麗杰

（ 遼寧省沈陽市蘇家屯區民主街道民主社區衛生服務中心，遼寧 沈陽 110101）

目的研究布地奈德與地塞米松吸入治療小兒急性感染性喉炎的治療效果。方法選擇2014年1月至2016年12月我院收治的70例急性感染性喉炎患兒作為研究對象，根據隨機數字表法將70例患兒分成兩組，其中35例應用布地奈德治療為對照組，余下35例應用布地奈德聯合地塞米松治療為觀察組，比較兩組療效。結果觀察組療效明顯高于對照組，癥狀消失時間短于對照組，住院時間短于對照組。結論布地奈德聯合地塞米松吸入治療小兒急性感染性喉炎療效理想。

布地奈德；地塞米松；吸入治療；急性感染性喉炎

小兒急性喉炎為臨床常見急癥，是病毒、細菌感染等因素使小兒喉部黏膜發生急性彌漫性炎癥，患兒臨床主要表現出吸氣喉鳴、聲嘶及犬吠樣咳嗽等癥狀[1]，若未及時治療還會引起小兒拒食、面色發紺等缺氧癥狀，嚴重時患兒生命安全也會受到威脅。小兒解剖生理與病理的特殊性，發病后若能得到及時救治就會使疾病進展得到有效控制[2]。臨床治療小兒急性喉炎主要 治療藥物是腎上腺皮質激素，療效較好，本次研究中，選擇2014年1月至2016年12月我院收治的70例急性感染性喉炎患兒作為研究對象，70例患者分成兩組分別應用不同的藥物治療，以此幫助患兒臨床治療尋求最佳治療方案，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2014年1月至2016年12月我院收治的70例急性感染性喉炎患兒作為研究對象，所選70例研究對象均符合小兒急性感染性喉炎相關診斷標準，喉梗阻均為Ⅰ度和Ⅱ度患兒，排除了喉梗阻Ⅲ度患兒，肺部疾病、氣管或支氣管異物、其他疾病、近期用過腎上腺皮質激素藥物治療患兒。根據隨機數字表法將70例患兒分成對照組和觀察組，各35例患兒。對照組男19例，女16例；年齡0.6～7歲，平均（2.8±1.3）歲；病程3 h～5 d，平均病程（2.9±0.6）d；喉梗阻分類，Ⅰ度15例，Ⅱ度20例；觀察組男20例，女15例；年齡0.6～7歲，平均（2.7±1.3）歲；病程3 h～5 d，平均病程（2.8±0.7）d；喉梗阻分類，Ⅰ度14例，Ⅱ度21例；兩組基線資料組間對比無明顯差異（P＞0.05），可以進行比較。

1.2 治療方法：兩組患兒均行常規治療，給予和吸氧治療、抗病毒和抗感染治療及止咳、退熱等有針對性的治療。其中對照組在常規治療基礎上應用布地奈德治療，布地奈德取藥1 mg與2 mL的0.9%氯化鈉注射液混合后為患兒進行霧化吸入治療，每次治療時間控制在10 min以內，3次/天；觀察組在對照組布地奈德治療基礎上聯合地塞米松治療，根據患兒體質量0.25～0.5 mg/kg，確定地塞米松用藥量后與100 mL的0.5%的葡萄糖注射液混合為患兒靜脈滴注治療，1次/天，連續用藥治療3 d。觀察并比較兩組患兒治療效果和癥狀緩解情況。

1.3 評價標準：根據相關標準將兩組患兒療效分成治愈、緩解和無效，治愈：治療72 h患兒喉梗阻消失，呼吸困難消失，患兒可以自然入睡；緩解：治療24 h后喉梗阻癥狀緩解，其他癥狀有所好轉；無效：治療24 h后喉梗死未見改善，甚至有所加重，患兒無法正常進食與睡眠。治療總有效率為治愈率與緩解率之和。觀察并記錄兩組患兒喉梗阻消失時間、聲音嘶啞消失時間、呼吸困難消失時間、發熱消失時間及咳嗽消失時間，統計兩組患兒住院時間[3]。

1.4 統計學方法：所得數據使用SPSS17.0統計學軟件進行處理分析，計數資料用（n/%）表示，采用χ2檢驗，計量資料以（均數±標準差）表示，采用t檢驗，以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 比較兩組治療效果：觀察組治療總有效率97.14%，對照組治療總有效率82.86%，與對照組對比觀察組療效更為理想，兩組對比差異顯著，見表1。

表1 比較兩組治療效果（n）

2.2 比較兩組癥狀消失時間：觀察組喉梗阻消失時間 (1.33±0.26) d，聲音嘶啞消失時間（2.08±0.83）d，呼吸困難消失時間（2.25± 1.05）d，發熱消失時間（2.01±1.07）d，咳嗽消失時間（4.00± 1.70）d；對照組喉梗阻消失時間（1.82±0.38）d，聲音嘶啞消失時間（2.63±1.34）d，呼吸困難消失時間（4.25±1.14）d，發熱消失時間（2.55±1.14）d，咳嗽消失時間（6.79±2.14）d；觀察組喉梗阻、聲音嘶啞、呼吸困難、發熱、咳嗽等臨床各項癥狀消失時間明顯短于對照組，兩組對比有顯著差異。

2.3 比較兩組住院時間：觀察組患兒住院時間（5.13±1.79）d，對照組患兒住院時間（7.40±2.58）d，與對照組相比觀察組患兒住院時間更短，兩組住院時間對比有顯著差異。

3 討 論

急性感染性喉炎的臨床治療，因小兒喉腔生理結構、聲門小、喉軟骨未鈣化及支架作用低等因素影響，小兒感染性喉炎治療難度較大。臨床治療主要方法是選擇全身激素、局部激素等進行治療，其中糖皮質激素能維持患兒細胞膜功能穩定性，還能提高毛細血管完整，使毛細血管通透性得以減輕，還能避免細胞發生病死亡[4]。而全身激素應用后，患兒特異性抗炎作用較高，咽喉部激素濃度會受到影響，降低激素的濃度，使機體免疫功能被抑制，使炎癥開始擴散。所以，急性感染性喉炎臨床首選方法就是應用局部激素治療。地塞米松是長效激素，具有較好的抗感染作用，還能降低患兒毛細血管的通透性，使炎癥充血、白細胞吞噬功能、浸潤及血漿滲出等情況得到有效的改善，還能使炎性充血、水腫等癥狀消除，緩解患兒的呼吸困難、喘息等不良癥狀，使過敏介質產生得到有效的控制，使過敏性充血、喉肌痙攣等癥狀得以抑制。不過，地塞米松的起效時間較久，經機體肝臟代謝以后才會發揮藥效。而布地奈德是新一代非鹵化腎上腺糖皮質激素，患兒用藥后不容易產生不良反應，而且藥效可以在局部產生較強的抗炎作用，經過霧化吸入的治療方式可以對患兒呼吸道直接產生作用，使炎性介質釋放得到抑制，還能使微小血管開始收縮，從而起到減輕毛細血管擴張、毛細血管水腫等情況發生，還能減輕患兒氣道的阻力，改善患兒的通氣功能，從而緩解患兒的呼吸困難、喘息等不良癥狀。本次研究結果顯示，觀察組療效明顯高于對照組，癥狀消失時間短于對照組，住院時間短于對照組，與他人研究相符[5]。可見，將地塞米松與布地奈德兩種藥物聯合應用治療可以起到較好的協同作用，發揮治療小兒局部抗炎藥效，藥物效果作用較快，而且可以使患兒臨床各種癥狀得到有效的改善，最終縮短患兒住院時間，減少治療費用，值得推廣應用。

[1] 汪培勤,馬瑩瑩,羅建軍.布地奈德吸入治療小兒急性感染性喉炎的臨床研究[J].中國當代醫藥,2015,22(35):88-93.

[2] 吳武.布地奈德霧化吸入輔助治療小兒急性喉炎臨床效果探討[J].四川醫學,2013,34(4):549-551.

[3] 黃立文.普米克令舒治療小兒急性喉炎的療效觀察[J].當代醫學,2013,19(16):139-140.

[4] 胡忠棟,高彥利,周健鋮.干擾素與布地奈德聯合霧化吸入治療小兒急性感染性喉炎的臨床療效評價[J].北方藥學,2016,13(10): 91-92.

[5] 潘維,楊虎.布地奈德聯合腎上腺素霧化吸入治療小兒急性感染性喉炎的療效觀察[J].臨床合理用藥,2016,9(1C):32-33.

R767.11；R729

：B

：1671-8194（2017）21-0127-02