邱 陽
(遼寧華興機電有限公司華興醫(yī)院,遼寧 錦州 121000)
中、重度銀屑病應用甲氨蝶呤治療的效果分析
邱 陽
(遼寧華興機電有限公司華興醫(yī)院,遼寧 錦州 121000)
目的研究甲氨蝶呤(MTX)應用于治療中、重度銀屑病的臨床療效。方法連續(xù)收集2012年1月至2015年6月,我院皮膚科收治的中、重度銀屑病患者62例,按照隨機數(shù)字表法分成兩組:對照組31例應用阿維A治療,觀察組31例在對照組的基礎上加用MTX治療,對比兩組的臨床療效、PASI評分、血清炎性因子水平變化與不良反應發(fā)生情況。結果觀察組的治愈率與總有效率分別為48.39%、96.77%,對照組分別為29.03%、83.87%,兩組比較差異性煎煮(P<0.05);治療后觀察組的PASI評分與血清炎性因子(IL-16、IL-17、IL-23)水平均顯著低于對照組(P<0.05);觀察組的不良反應率為19.35%,高于對照組的9.68%,但比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論MTX輔助治療中、重度銀屑病能夠有效控制炎性反應、改善臨床癥狀并提高臨床療效,不良反應能夠耐受,值得在臨床中推廣應用。
甲氨蝶呤;銀屑病;臨床療效;炎性因子
銀屑病是臨床中較為常見的一種慢性炎癥性皮膚疾病,具有發(fā)病率高、病程長、病情進展緩慢、復發(fā)率高等特點,給患者的身心健康及顏面美觀造成的一定的影響[1]。本病以青壯年較為多年,患者常表現(xiàn)為皮膚薄膜、銀白色鱗屑及點狀出血等,并可伴有瘙癢癥狀[2]。目前,臨床對于本病尚缺乏特效療法,多依靠對癥治療緩解臨床癥狀和縮小皮損面積為主,但對于中、重度銀屑病患者往往療效不理想。我院對中、重度銀屑病患者在常規(guī)治療的基礎上加用葉酸還原酶抑制劑甲氨蝶呤(MTX)進行治療,獲得了較好的療效,現(xiàn)將研究結果報道如下。
1.1 一般資料:連續(xù)收集2012年1月至2015年6月,我院皮膚科收治的中、重度銀屑病患者62例,均具有銀屑病典型三聯(lián)癥狀,即皮膚薄膜、銀白色鱗屑及點狀出血,皮損面積占體表面積的3%以上。排除近3個月內使用中藥、免疫抑制劑、維生素或激素等相關治療者,排除合并高脂血癥、糖尿病以及高血壓等基礎性疾病者;排除因外傷等其他原因所致銀屑病類似癥狀者;排除合并肝腎功能不全者。患者按照隨機數(shù)字表法分為兩組:觀察組31例,其中,男性19例,女12例,年齡20~65(40.35±2.63)歲;病程1~10(5.69±2.33)年。對照組31例,其中,男性17例,女14例,年齡22~65(38.72±2.55)歲;病程1~14(5.78±2.49)年。兩組患者的一般資料經(jīng)統(tǒng)計秀學比較未見顯著性差異(P>0.05),具備可比性。
表3 治療前后兩組血清炎性因子水平比較

表3 治療前后兩組血清炎性因子水平比較
注:與治療前比較,#P<0.05;與對照組比較,*P<0.05
組別時間IL-16IL-17IL-23對照組治療前15.49±2.2924.79±3.654359.75±542.11治療后5.19±1.12#*10.36±2.27#*2468.31±321.49#*觀察組治療前14.69±2.1525.45±4.024403.12±561.08治療后8.83±2.01#16.73±2.64#3156.78±344.39#
1.2 方法:對照組患者予以阿魏A口服,劑量為0.5~0.65 mg/(kg?d),用藥12周為療程。觀察組在對照組的基礎上加用MTX口服,劑量為5~15毫克/周,1次/周,用藥12周為療程。兩組治療期間均完善健康指導與飲食指導,避免搔抓皮損局部,保護局部清潔干燥,避免進食辛辣刺激性食物及腥燥食物。
1.3 觀察指標:分別于治療前后觀察患者的臨床癥狀改善情況,參照銀屑病面積與嚴重性指數(shù)量表(PASI)評價病損嚴重程度,包括皮損面積、皮損嚴重程度兩個方面,總分0~72分,得分越高則癥狀越嚴重。分別于治療前后,常規(guī)采集空腹肘靜脈血4 mL,采用ELSIA法測定血清IL-16-IL-17及IL-23水平。
1.4 療效標準。治愈:皮損癥狀基本或完全消失,PASI積分降低率≥90%;顯效:皮損癥狀顯著改善,PASI積分降低率在60%~90%;有效:皮損癥狀有所改善,PASI積分降低率在30%~60%;無效:皮損癥狀無改善甚至加重, PASI積分降低率<30%甚至升高。以治愈、顯效與有效三者之和計算總有效率。
1.5 統(tǒng)計學分析:數(shù)據(jù)以統(tǒng)計學軟件SPSS18.0分析,以(x-±s)表示計量資料,經(jīng)t檢驗;以率(%)表示計數(shù)資料,經(jīng)χ2檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組的臨床療效對比:治療后觀察組的治愈率與總有效率與對照組相比均表現(xiàn)出顯著性提高,差異具備統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組的臨床療效對比[n(%)]
2.2 治療前后兩組PASI評分比較:治療后兩組的PASI評分均得以顯著降低(P<0.05),并且觀察組顯著低于對照組(P<0.05),見表2。
表2 治療前后兩組PASI評分比較

表2 治療前后兩組PASI評分比較
注:與治療前比較,#P<0.05;與對照組比較,*P<0.05
?
2.3 治療前后兩組血清炎性因子水平比較:治療前兩組的血清IL-16、IL-17及IL-23水平無明顯差異(P>0.05),治療后均獲得顯著性降低,且觀察組顯著低于對照組(P<0.05),見表3。
2.4 兩組不良反應比較:觀察組1例頭痛,1例月經(jīng)過多,3例惡心,1例嘔吐,但均為輕度反應,患者能夠耐受,不影響療程,不良反應率為19.35%;對照組2例惡心,1例輕度頭痛,不良反應率為9.68%。兩組不良反應率比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
銀屑病屬于慢性、炎癥性、自身免疫性皮膚疾病,其發(fā)生機制較為復雜,多認為與遺傳因素、免疫因素以及炎癥因素等多種因素有關[3]。臨床多采用中藥、維A酸、環(huán)孢素或免疫調節(jié)劑等治療本病,雖然能夠在一定程度上緩解臨床癥狀,但無法根除病因,臨床療效不滿意,尤其是對于中、重度銀屑病患者的治療難度更大。因此,積極分析銀屑病的致病機制并尋找療效顯著、復發(fā)率低且不良反應少的治療藥物非常必要。
MTX是一種抗葉酸類抗腫瘤藥物,其能夠抑制二氫葉酸還原酶的活性,從而抑制腫瘤細胞的分裂和增殖,有效抑制腫瘤細胞的繁殖以及生長。近年來,臨床研究發(fā)現(xiàn),MTX對于角質形成細胞具有良好的抑制作用,特別是對于過度活躍角質形成細胞具有RNA以及DNA合成抑制作用,而這是銀屑病的重要病理生理基礎[4]。因此,越來越多的學者將MTX應用于銀屑病的治療并且獲得了顯著療效。本研究結果顯示,觀察組在加用MTX治療后,治愈率與總有效率均相比于對照組顯著提高,且治療后PASI評分較對照組顯著降低,與閆俊杰等[5]報道相似,證實MTX輔助治療銀屑病能夠改善皮損癥狀,提高臨床療效。
諸多研究資料證實,炎癥免疫反應在銀屑病的發(fā)生、發(fā)展及復發(fā)中起著關鍵性作用。其中,Th17細胞異常活躍及其所分泌的IL-17是誘導炎性反應的重要因子,而IL-17能夠誘導IL-16、IL-23等其他炎性因子的表達,從而刺激細胞的增殖與分化[6]。臨床研究發(fā)現(xiàn),IL-16、IL-17、Il-23等炎性因子在銀屑病患者中存在高表達現(xiàn)象,而經(jīng)相應治療后均得以顯著降低,認為這類炎性因子與銀屑病的發(fā)生、發(fā)展及臨床轉歸密切相關[3]。本研究結果顯示,觀察組治療后血清IL-16、IL-17、Il-23水平均較治療前及對照組顯著降低,且與臨床療效間表現(xiàn)出良好的一致性,與于嵐等[7]報道一致。證實MTX能夠控制免疫炎性反應,從而促進臨床轉歸。不良反應評價顯示,觀察組的不良反應率雖然較對照組有所提高,但統(tǒng)計學比較并未見明顯差異,患者的耐受性較好。
綜上所述,MTX用于治療中、重度銀屑病能夠有效控制免疫炎性反應,從病因上發(fā)揮治療效果,改善臨床癥狀,提高臨床療效,且不良反應能夠耐受,是一種相對安全、療效顯著的藥物,具有一定的臨床應用價值。
[1] 陽芳,粟娟,高輝,等.甲氨蝶呤和卡泊三醇軟膏對銀屑病患者脂聯(lián)素和瘦素水平的影響[J].中國醫(yī)院用藥評價與分析,2015,15 (6):705-708.
[2] 魏文南,朱蘭,顧鵬,等.甲氨蝶呤治療銀屑病的臨床觀察[J].西部醫(yī)學,2010,22(6):1083-1084.
[3] 趙京霞,王燕,底婷婷,等.IL-23/IL-17軸在銀屑病免疫發(fā)病機制中的作用[J].基礎醫(yī)學與臨床,2012,32(4):453-456.
[4] 魏秀婷.甲氨蝶呤治療中重度銀屑病臨床效果觀察[J].世界最新醫(yī)學信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2015,15(32):96-96.
[5] 閆俊杰.甲氨蝶呤治療中、重度銀屑病的療效觀察[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育,2015,6(12):155-156.
[6] 閆楨楨,吳信峰,陳敏,等.甲氨蝶呤治療銀屑病的臨床應用[J].中華皮膚科雜志,2011,44(6):457-460.
[7] 于嵐,陳杰,黃桂秀,等.甲氨蝶呤治療尋常型銀屑病療效觀察及對Th17細胞相關轉導因子影響[J].湖南師范大學學報(醫(yī)學版), 2015,12(1):119-121.
R758.63
:B
:1671-8194(2017)21-0111-02