黃碩
一件看似不大的募捐和受捐行動(dòng),卻惹得網(wǎng)絡(luò)輿論掀起軒然大波,至今不見(jiàn)停歇。在我看來(lái),它確實(shí)如某些網(wǎng)友所評(píng)論的那樣,這并非小事,對(duì)當(dāng)事家庭、民眾、社會(huì)而言,都不算小事。家庭,來(lái)治好孩子的大病;民眾需要真相,來(lái)考量自己的愛(ài)心;社會(huì)需要理性,來(lái)疏導(dǎo)民眾的情緒。
翻遍質(zhì)疑和不滿,我看到最多的文字是:欺騙。許多人疾呼,不要讓愛(ài)心再受傷,再折騰。
當(dāng)一個(gè)懵懂幼兒欺騙爸媽時(shí),我們會(huì)說(shuō)“喲,這小孩聰明”,因?yàn)樗谐鲆话銉和慕器铩C(jī)智;當(dāng)一個(gè)少年欺騙爸媽時(shí),我們會(huì)說(shuō)“唉,這小孩變壞了”,因?yàn)樗诔砷L(zhǎng)的關(guān)鍵期迷失了正道;當(dāng)一個(gè)大人欺騙他人和社會(huì)時(shí),我們便難以容忍,因?yàn)樗`背了道德。
以此來(lái)審視“羅爾事件”到底有沒(méi)有欺騙,我們可以發(fā)現(xiàn):首先,笑笑得了白血病,需要巨額錢(qián)財(cái)治病是事實(shí),微信贊賞受捐不是偷搶,同樣是事實(shí),這都不是欺騙。那怎么還是被許多網(wǎng)友看作“欺騙”呢?
可能是基于這幾點(diǎn):一、當(dāng)事的受捐家庭確實(shí)沒(méi)有到山窮水盡的地步;二、受捐家庭的真實(shí)財(cái)產(chǎn)狀況,是網(wǎng)友存有質(zhì)疑的地方,而受捐方?jīng)]有很好地回應(yīng);三、侮辱了網(wǎng)友的智商,傷害了網(wǎng)友的情商。
或力辯曰,你們無(wú)權(quán)令我公布所有的財(cái)產(chǎn)。此言差矣。你不求助于他人,他人自然無(wú)權(quán)查閱你的財(cái)產(chǎn)。你的孩子生病了,十分值得同情,但不能說(shuō)別人就有無(wú)條件幫助你的義務(wù)。質(zhì)疑聲既出,你就應(yīng)當(dāng)真誠(chéng)回應(yīng),既是對(duì)網(wǎng)友的尊重,也是對(duì)網(wǎng)友的感激;你接受捐款,就得接受監(jiān)督。更關(guān)鍵的是,誠(chéng)心缺失良久,僅慈善、募捐一端,就有屢屢曝光的窮人救助富人、揮霍善舉等行為,善良的人們被傷害得幾乎體無(wú)完膚。盡管善良的好人未絕,愛(ài)心依然不斷,在他們眼里,肯定還有更多的家庭需要幫助、救助。可如羅爾這般,將本來(lái)就很珍貴的愛(ài)心資源當(dāng)作了什么?
愛(ài)心資源真的很有限,需要我們格外好好珍惜。不然,會(huì)有更多的更苦難的求助者和他們的生命將被無(wú)視,被逐漸冷漠的人心阻擋在愛(ài)心之外。