美國對朝言論亂中有序（國際爭鳴）

沈丁立

一段時間以來，美國政府各部門對朝不斷發聲，口徑不一，形似矛盾，表態復雜。

美國總統特朗普去年競選時曾表態愿與朝方會談，但在上任后表態多有反復。尤其是面對不久前朝方接連發射疑似洲際彈道導彈，特朗普的言論急轉直下，對朝發出了“火與怒”的威脅，這進一步引發了朝鮮方面對關島地區實施彈道導彈包圍射擊的更為強硬的反擊。而在朝鮮8月29日再次試射的一枚導彈穿過日本北海道上空后，特朗普次日又發表推文稱，對話不是解決朝核問題的答案。

這些口水仗貌似激烈，其實不然。從朝鮮這邊來看，它發展核武器的動力從一開始就同其他核武器國家一樣，是出于自衛與威懾，即首先是為了針對可能的侵略而實施報復，而非為了某種好處而率先使用。朝鮮的最大訴求，是維護現有制度與體制。有了核武器，將可有效地懾制來自外部的侵略，從而維護國家安全和政治體制，這才是朝鮮方面的訴求。朝鮮精英應該知道，任何源自朝方的核先發制人，雖然能使對手嚴重受損，但最終將十分可能促使自己政權崩潰，這是它最不愿意看到的。

同時，朝鮮相信美國精英是務實與理智的。只要朝鮮展示可信的核威懾，必能促使美國采取妥協，從而給朝鮮帶來超出核威懾在一般情景下的效益。從美國對待蘇聯、中國、以色列、印度和巴基斯坦的核發展來看，盡管美國一開始并不十分愿意接受這些國家的核力量，但它最終無一例外地采取了妥協，分別容納了上述國家的核地位，并在不同程度上開展了與其各方的合作。……