“國外安全嗎”之爭的背后

馬立明

隨著越來越多的中國人走出國門，或旅游，或留學，或經商，他們慢慢都會發現：國外并沒有某些精英描述的那樣先進、發達、文明；相反，它充滿了各種風險，以及未知的黑暗。

這種認知在慢慢地普及，終于在章瑩穎案件之際集中爆發。很多中國人，尤其是沒有出過國的中國人，都發出了疑問，“國外安全嗎？”

章瑩穎事件與危秋潔事件，之所以吸引國人關注，是因為她們失蹤的地方，分別是美國與日本。這兩個都是中國人一度向往的發達國家，也是熱衷于比較政治的精英學者所關注的國家。現在的問題是，兩位姑娘至今下落不明，案件遲遲未破，令人加深了對兩個國家的治安情況的憂慮。

事實上，依靠個案來判斷一個國家的治安情況，這并不科學。從個案無法推及整體，個別的極端事件，并不能說美國就是不安全的國家。那么統計數據呢，有時數據也會騙人，它只統計了記錄在冊的案件，那些平日的威脅與迫害，并沒有統計在內。要找出國外不安全的例子其實并不難，《南風窗》做了這樣的工作，梳理了最近幾年發生在世界各地的恐怖襲擊事件，將世界動蕩的圖景呈現了出來。同時，《南風窗》還以一個模型來算出了世界各國的“安全指數”，這個結論與我們的估計也比較接近，其中非洲、拉美幾個國家，危險系數比較高。西方幾個國家雖然排名較高，但治安水準相對往日也有所下降，尤其是種族矛盾日益激化的美國。而中國呢，則位居“最安全的國家”之列，成為了國人引以為豪的理由。

在討論安全性這個話題，一些人至今依然以歐美自由主義傳統為圭臬，強調人權與法制，認為公權力應當受到制約，否則就會出現平民遭遇國家暴力機構的傷害。而更多國人則認為，一個社會首先要穩定，需要有強大的國家機器，該專制時就該專制，這才是大國崛起的條件。最近國際形勢的變化、國內治安狀態的好轉，越來越多人認同國家的強大是安全的基礎。此前，留美女作家席越寫過一篇文章《不要把深夜擼串的安全感帶到美國》，在社交媒體上形成了刷屏之態勢。很多網友發現，號稱自由、民主的美國，實際上存在著諸多社會問題，甚至連“深夜擼串”的安全感都沒有！而在擼串這一點上，中國還體現出了制度優勢，很多人的民族自豪感也油然而生。沒多久后，電影《戰狼2》大獲成功，非洲被描繪為動蕩的大洲，而中國則被描述為了“強大的、安全的后方”。

后來，這個問題還交鋒了多個回合。有人說，“深夜擼串”并不能說明治安就好，在中國一些二三線城市，深夜擼串仍然不那么安全。不同角度，的確可能有不同的答案。但在我看來，在安全這個話題上，中國還是交出一份不錯的答卷的。