生化免疫管理中應用生化免疫分析流水線檢測系統的效果評價

孫新顏，王清

肥城市人民醫院檢驗科，山東肥城 271600

生化免疫管理中應用生化免疫分析流水線檢測系統的效果評價

孫新顏，王清

肥城市人民醫院檢驗科，山東肥城 271600

目的 該文主要針對生化免疫分析流水線檢測系統在生化免疫管理當中的應用效果進行分析。方法 通過臨床生化免疫檢測的實例，將400患者血液樣本生化免疫檢測實例作為研究樣本，并且將其分為對照組與觀察組，對照組200例采用傳統單機檢測方式，觀察組200例則采用生化免疫分析流水線檢測系統。比較流水線檢測系統與傳統的單機檢測系統的應用效果差異，分別對比其工作時間、工作成本、工作效果。結果 觀察組檢測系統與對照組相比較更為優異（P＜0.05)，在同樣的樣本比例下，觀察組檢測需要的血量、時間、人員均少于對照組，并且差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 采用生化免疫分析流水線檢測系統可以有效提升檢測工作效率、縮小檢測成本、提高檢測的質量。

生化免疫管理；生化免疫分析流水線；檢測系統；效果評價

生化免疫分析流水線檢測系統是結合信息技術與網絡技術為一體的新型技術，其在臨床檢測當中的應用，可以有效提高生化免疫檢測工作的工作效率。這種自動化分析流水線檢測系統與傳統的單機檢測系統有著比較大的差別，在21世紀的初期這種技術傳入我國，并且在臨床的檢測當中得到充分的應用。該文旨在分析，生化免疫分析流水線檢測系統的具體應用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取400例生化檢測患者作為研究對象，隨機將其分為兩組，對照組200例，檢測樣本對象的性別為男性患者125例、女性患者75例，其年齡在23～55歲之間，平均年齡為（45±5.1）歲；觀察組200例，檢測對象性別為男性患者95例、女性患者105例，其年齡在26～60之間，平均年齡為（50±1.2）歲。在檢測的過程當中，主要對患者的血液樣本進行檢測，并且所研究的主體的兩種檢測系統的效果分析，所以兩組患者在年齡、性別等方面的差異無統計學意義，不影響數據的比較分析[1]。

1.2 方法

在該次實驗過程當中，對照組患者采取傳統的單機檢測系統，觀察組患者采用生化免疫分析流水線檢測系統[2]。

1.2.1 實驗的場地 生化免疫分析流水線檢測系統在開展的過程當中，對于場地有著一定的要求，首先是系統自身所需要的空間，然后再是系統在運行過程當中所需要的電力、氣力、水力等，以及在運行過程中的廢水處理以及場地的環境衛生[3]。

1.2.2 實驗的設備 該次實驗所選取的設備為WORKCELL生化免疫分析流水線系統[4]。全自動升華分析儀器、全自動化學發光免疫分析儀器。

1.2.3 具體的實驗 抽取患者的血液樣本，放到特定的樣本管理儀器當中，進行在線離心與在線脫帽的處理。將樣本放入生化免疫分析流水線系統的主要軌道，然后進行生化類項目以及免疫類項目的在線取樣，在完成檢測之后樣本會隨著流水線軌道返回到樣本管理器當中，然后由工作人員將樣本送進冰箱進行保存[5]。最后由醫院的信息系統將檢測的結果傳輸到醫生的工作站，至此檢測工作順利完成。

1.2.4 實驗記錄 對于實驗的記錄主要針對兩種檢測所需要檢測樣本數量，如果可以減少檢測數量的需求，就可以減少患者的抽血量以及減少樣本管的使用數量。另外一方面就是針對檢測的時間，在相同樣本的檢測下，哪種檢測系統所需要的時間越少，其檢測效率就越高。最后就是檢測的工作人員數量以及檢測的錯誤率[6]。

1.3 觀察指標

（1）檢驗所需的成本：①患者血液樣本量—樣本管成本；②檢測所需時間—時間成本；③檢測工作所需人員—人員成本）。（2）檢測的準確率：（檢測成功）例數/總檢測例數×100%。

1.4 統計方法

運用SPSS 20.0統計學軟件進行數據處理，計數資料采用[n（%）]表示，計量資料則采用（±s）表示，兩組對比差異通過χ2和t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 檢驗所需的成本分析

分析兩組檢測方式所需要的成本，其中包括時間成本（檢測所需時間）、人員成本（檢測工作所需人員）、物質成本（患者血液樣本管）。根據研究分析，在同樣的檢測單位之下，兩組檢測方式所需要的成本皆不一樣，而對照組的傳統單機檢測系統所需要的成本高于觀察組的生化免疫分析流水線檢測系統，差異有統計學意義（P＜0.05)。 見表 1。

表1 檢驗所需的成本分析（±s）

表1 檢驗所需的成本分析（±s）

組別 血液樣本（管/人） 工作人員（人） 平均時間（min）對照組（n=200）觀察組（n=200）t P 3±1.0 1±0.0 4.000 0.007 1 13±1.0 9±1.0 5.657 0.001 3 0.9±0.1 0.5±0.1 4.615 0.003 6

2.2 檢驗的準確率分析

對照組200例患者的血液樣本為550管：[患者數量×（3±1.0）];觀察組患者血液樣本數量則為200例。分別對兩組的檢驗準確率進行分析，具體指的是在檢測完成之后，檢測結果的正確性比例，經過兩組檢測結果的對比分析，發現觀察組的檢測正確率為100.0%，而對照組的檢測正確率為99.5%，差異無統計學意義（P＞0.05)，見表2。

表2 檢驗的準確率分析[n（%）]

另外在兩種不同檢測的過程當中，常規的單機檢測方法需要人工對樣本開蓋，在這一操作的過程當中有可能由于樣本與空氣接觸發生生物感染，臨床證明雖然概率很小，但是仍然存在著可能性。而生化免疫分析流水線系統則避免了人工與樣本開蓋的接觸，可以消除這種生物感染。

3 討論

生化免疫分析流水線系統目前在我國的運用越來越廣泛，所以對于其應用效果的研究也越來越重視，這種檢測系統在檢測結果上較之傳統的單機檢測系統，其準確性要高，最主要的是檢測的效率以及檢測的效益要高于傳統的檢測系統（P＜0.05)。該文采用的是WORKCELL生化免疫流水線檢測系統，而數據的記錄則是針對兩種檢測系統的檢測數據與檢測結果[7-8]。

在該次的實驗當中，對照組200例采用的是傳統單機檢測系統，而觀察組200例則是運用生化免疫分析流水線檢測系統，在對照組的200例患者當中，檢測所抽取的血液樣本為 550例:[200×（3±1.0）]。 而觀察組系統則抽取血液樣本 200 例:[200×(1±0.0）]，對照組所抽取的血液樣本明顯高于觀察組，兩者所抽取的樣本差異有統計學意義（P＜0.05)。在對照組系統檢測過程當中，550份樣本檢測完成整體所花費的時間為9 h，平均時間為（0.9±0.1）min，觀察組系統檢測過程當中，200份樣本檢測所需的整體實踐為2 h，平均時間為（0.5±0.1）min。觀察組所需要的時間明顯少于對照組，且差異有統計學意義（P＜0.05)。而對照組系統檢測的參與工作人員為14人，而觀察組系統檢測參與工作人員為8人，觀察組參與工作人員明顯少于對照組，且差異有統計學意義（P＜0.05)。從該次檢測的準確結果來看，觀察組系統的檢測準確率為100.0%，在200分樣本檢測當中，均未出現失誤情況，而在對照組系統的檢測當中，其檢測的550份樣本準確率為99.5%，有著0.5%的失誤率，但是并不能代表普遍情況，差異無統計學意義（P＞0.05)。

在實際的檢測當中，如果血液樣本為500管，則需要使用一臺離心機進行工作，但是如果檢驗樣本的區間在1 000管以上則需要配備2臺離心機進行工作，如果達到1 500管，則需要繼續增設一臺離心機，保證離心機進行離心的速度要跟得上儀器的檢測速度。生化免疫分析流水線系統的主要作用就是為了提高檢測的效率，但是其屬于一個整體的工作系統，如果流水線當中的一個環節出現問題，則會影響整體的檢測結果，如果樣本數量小于500管，則建議用傳統的單機檢測系統，同樣可以在單位時間內完成工作。

綜上所述，采用生化免疫分析流水線檢測系統可以有效提升檢測工作效率、降低檢測成本、提高檢測的質量。是一種值得推廣的好方法。但是如果檢測單位少于500管，則建議采用傳統單機檢測系統。

[1]黃福達,楊志釗,張秀明，等.HST-N302血液分析流水線檢測結果一致性探討[J].檢驗醫學,2011,26(11):766-769.

[2]徐慶萍.全自動血液細胞分析流水線在假性血小板減少方面的應用價值[J].檢驗醫學與臨床,2015(z2):154-155.

[3]魏堅,王劍飚,宋衛星，等.邁瑞 CAL 8000血液分析流水線自動審核規則的制定與評價[J].檢驗醫學,2015(3):243-246.

[4]陳建霞.分離膠真空采血管在醫學檢驗自動化流水線中應用[J].中國繼續醫學教育,2016,8(35):47-48.

[5]滕燕,王梅,閆偉，等.UF-1000i／A X4280尿液流水線檢測結果中假陽性分析[J].檢驗醫學與臨床,2013(23):3163-3165.

[6]吳鵬,謝世英,黃茜，等.迪瑞尿沉渣流水線用于尿液有形成分鏡檢篩選標準的研究[J].檢驗醫學與臨床,2015(24):3660-3662,3665.

[7]劉天霞,王婷婷.AVE-763尿沉渣自動分析流水線與顯微鏡檢查結果比較及復檢規則的建立[J].國際檢驗醫學雜志,2016(3):406-407.

[8]杭建峰,孫朝暉,符玉文，等.Sysmex XN-3000全自動血細胞分析流水線復檢規則的建立和臨床評價[J].實用醫學雜志,2015(5):837-841.

R446.6

A

1672-5654（2017）07（a）-0058-02

2017-04-12）

10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.19.058

孫新顏（1976-），女，山東東平人，本科，主管技師，研究方向：臨床生化免疫。