從民法總則看民事責任制度的完善

馬郁凱

摘 要：2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過了《中華人民共和國民法總則（草案）》。可以說，民法典之總則就是“匯聚”以抽象方式提取各編之“公因式”，其必須對總則以下各編具有“普適性”，是各編中共同的且重要的東西。這就要求必須精心設計總則的內容，使其能夠作為整個民法典的靈魂而統領整個民法典。[1]民事責任作為民法總則中不可或缺的一部分，也作了相應的完善，其完善只要體現為整個民事責任制度更家體系化、更具有實用性以及具有鮮明的時代性。本文將主要對民法總則中民事責任制度的進步之處進行闡述與評析，讓讀者對民事責任制度的發展與進步有更加深刻的認識。

關鍵詞：民法總則；民事責任；完善

1 民事責任制度更具體系化

《民法通則》當中，以單獨的“民事責任”一章，將所有的民事責任匯聚在一起，可以說這一立法模式是中國民事立法的一大“創舉”。但是，在實踐的檢驗下，這樣的立法形式存在一定的缺陷。由于民事糾紛產生的原因多種多樣，民事責任這一章并不能對所有的民事責任進行統一概括，具有一定的局限性，而且，隨著我國民事立法的陸續展開，《合同法》規定了合同責任，《侵權責任法》也完成了立法，《物權法》中也有民事責任的規定，使《民法通則》關于民事責任的規定幾乎形同虛設。[2]但《民法通則》的不成功，并不表示《民法總則》不可以采用這一立法模式。2017年3月15日通過的《民法總則》繼承了《民法通則》中關于民事責任單獨列為一章的立法方式，但并非對《民法通則》的照搬，而是在原有的立法基礎上做了相應的完善，使民事責任這一制度更加的規范化與體系化。

在《民法總則》民事責任這一章當中，主要是按照民事責任承擔的一般規定，包括多人民事責任的承擔方式、民事責任的主要承擔方式、民事責任的減免以及民事責任競合的處理原則安排的，具有一定的邏輯性與條理性。改變了《民法通則》中會對一些具體侵權行為所應承擔的民事責任做出規定，集總則與分則為一體的做法，使《民法總則》中的“民事責任”成為民法分則中民事責任基礎。各類民事責任，存在著共性的規則，包括民事責任的歸責原則、民事責任的方式、責任的競合、民事賠償優先規則、民事責任的免除事由等，通過提取公因式的辦法在民法總則中加以規定，可以有效地節省條文，避免重復規定，實現法典的科學化和體系化，[3]也可以更好的促進整個民事責任制度的體系化。

2 民事責任制度更具實用性

《民法總則》中關于民事責任制度的規定，對民事責任的一些共性進行了很好的抽象與概括，對分則民事責任的具體規定起到了引領與奠基作用。除此之外，《民法總則》中關于民事責任的規定，更具有實用性，能夠更好的應對實踐中一些民事糾紛。“徒法不足以自行”，法的價值主要體現為在實踐中的具體應用，《民法通則》、《合同法》、《物權法》以及《侵權責任法》等多部民事法律的出臺，形成了較為完善的民事立法體系，其中關于民事責任的規定也較為全面，但是隨著時代的發展與進步，立法與實踐的不適應之處也逐漸顯現。而此時《民法總則》的出臺，不僅是我們民事立法的必然趨勢，也是我們及時的糾正立法的不足，是立法與實踐正確接軌的重要機遇。《民法總則》關于民事責任的規定，既保留了原有立法中的精華，又針對原有立法中不適應時代發展的因素及時的進行了糾正，使民事責任制度更具有實用性。

民事責任制度更具有實用性，主要體現為三點：第一，在《民法總則》第一百七十九條民事責任的承擔方式中，增添了《民法通則》中所不具有的“繼續履行”這一民事責任承擔方式。在原有的民事則熱承擔方式中，雖然包括停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財物、恢復原狀等多種方式，但是實踐中也不乏希望違約一方或侵權一方繼續履行的情況，而且，“繼續履行”這一民事責任承擔方式充分體現了民法的當事人意思自治原則。將其作為民事責任主要的承擔方式之一，可以更好的適應民事糾紛當事人的需要；第二，在民事責任承擔的方式中，肯定了懲罰性賠償的地位。對于《消費者權益保護法》以及《產品質量法》中涉及到了懲罰性賠償，《民法總則》在民事責任的承擔方式中予以肯定，既體現出立法間的銜接，又為懲罰性賠償的適用提供給了立法保護；第三，在民事責任這一部分，加大了對見義勇為行為人的保護力度以及增添了對自愿救助他人的救助人的保護。在見義勇為情況下受到損害的，增添了在沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任的情況下，受害人請求補償的，受益人“應當”給予適當補償；對于因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。這樣的規定，會大大的降低實踐中因見義勇為和自愿救助行為受到損害，但是卻得不到相應補償的事件發生，同時，也有助于形成互助互愛的良好社會氛圍。

3 民事責任制度具有鮮明的時代性

現實生活表明，再理性的立法者也趕不上社會生活的變化。這也決定了立法者無法事前對紛繁蕪雜的現存利益沖突和潛在利益沖突作出一一識別或安排。[4]

民事立法中對民事責任的規定也要及時的適應時代的變化，做出相應的改變。隨著社會的發展，一些新型的侵權方式不斷產生，為了更好的保護被侵權人的合法利益，立法也需要及時的對這些侵權行為進行規范。《民法總則》民事責任這一部分的第一百八十五條規定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。這一條就明確了對英雄烈士相關人格權的保護。

這樣的立法具有一定的現實意義，近幾年來，一些隨意丑化英雄烈士形象的行為不斷發生，其中，包括最近發生的邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰、加多寶（中國）飲料有限公司一般人格權糾紛案。該案件的起因在于孫杰在微博上為對自己的產品進行宣傳，而惡意丑化邱少云烈士的形象，使其名譽受到損害，也是邱少云烈士的家屬遭到精神損害。加多寶公司作為一家知名企業，因其與孫杰的互動使得該微博得到迅速傳播，具有一定過錯，應當承擔民事侵權責任。最終法院判決被告向原告邱少華賠禮道歉、消除影響并賠償精神損害撫慰金。為了適應時代的需求，解決實踐中惡意丑化英雄烈士形象的行為再次發生，《民法總則》在民事責任這一章中明確了對英雄烈士形象的保護，具有鮮明的時代性。

《民法總則》的出臺是我國民事立法的一大進步，是民法典制定的開端，也奠定了民法分則的基礎。其中，對民事責任的規定，《民法總則》延續了《民法通則》中將其作為單獨的一章進行規定的做法，在第八章中予以規定。民事立法的基本邏輯結構為權利--義務--責任，當民事主體的權利受到侵犯，則必然會涉及到民事責任的承擔，無救濟則無權利，民事權利的行使離不開民事責任制度的不斷完善。通過對《民法總則》中關于民事責任規定的研讀，我們可以發現民事責任相比于之前的立法更具體系化、更有實用性、也更具時代性，不僅很好的將各具體民事責任的共性抽離出來并加以規范化，還及時的順應時代的變化，將一些新生事務納入法治的范疇。民事責任制度的完善，為民事主體權利的行使提供了良好的保障，對推進民事法律制度的發展也具有一定的積極意義！

注釋

[1]李永軍.民法典總則的立法技術及由此決定的內容思考[J].比較法研究，2015， （3 ）：1.

[2] 楊立新.民法總則規定民事責任的必要性及內容調整[J].法學論壇，2017，（1）：12.

[3]王利明.民法總則的立法思路[J].求是學刊，2015，（5）：82.

[4]王利明.民法總則的立法思路[J].求是學刊，2015，（5）：79.

參考文獻

[1]李永軍.民法典總則的立法技術及由此決定的內容思考[J].比較法研究，2015， （3 ）.

[2]楊立新.民法總則規定民事責任的必要性及內容調整[J].法學論壇，2017，（1）.

[3]王利明.民法總則的立法思路[J].求是學刊，2015，（5）.