轉(zhuǎn)型期知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的增長效應(yīng)研究

劉曉明

摘 要：21世紀(jì)是知識的時(shí)代，在這個(gè)時(shí)代，知識真的可以改變命運(yùn)，讓有知識和能力的人在蕓蕓大眾中脫穎而出，成為世界的焦點(diǎn)。對此，世界各國也開始注重對廣大知識分子知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。特別是在二戰(zhàn)以后，科技發(fā)展速度飛快，世界各國對知識的需求量日益增大，知識是科技發(fā)展的重要力量，廣大知識分子也成為了一個(gè)國家和民族發(fā)展的中流砥柱。制定完善健全的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是對廣大知識分子的認(rèn)可，也是保護(hù)科研成果不外泄的重要保障。特別是在轉(zhuǎn)型期的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，起到了至關(guān)重要的作用，可以保證一個(gè)國家的科技水平和經(jīng)濟(jì)水平穩(wěn)步上漲，也能夠使得廣大知識分子得到社會上應(yīng)有的重視和矚目。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；保護(hù)制度；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；科技水平

自上世紀(jì)八十年代起，我國正式步入改革開放的重要時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，廣大經(jīng)濟(jì)學(xué)者們放棄了產(chǎn)業(yè)和要素積累相結(jié)合的思想，把推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展放在了研究的重心。一直以來，我國科技水平和經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展和進(jìn)步都離不開我國一代代相關(guān)人員堅(jiān)持不懈和獨(dú)立自主的鉆研和探究，以此促使我國科技和經(jīng)濟(jì)得到了飛速的發(fā)展。與此同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的制定與完善，在很大程度上保證了國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)質(zhì)化。有相關(guān)資料顯示，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度技術(shù)對于技術(shù)進(jìn)步起著重要作用，不僅僅與國家自主創(chuàng)新有著直接聯(lián)系，并且其在國際技術(shù)轉(zhuǎn)移以及外商投資等方面有著至關(guān)重要的聯(lián)系，其最終與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著不可分割的聯(lián)系。近年來，人們越來越關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)計(jì)，因此有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的相關(guān)研究也就成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)界所關(guān)注的熱點(diǎn)。對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度也逐漸的建立和完善。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系探究也成為了廣大學(xué)者關(guān)注的熱門話題，展開了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對于我國經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)和影響因素的探究。

1 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)的設(shè)計(jì)與構(gòu)建

隨著知識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)建力度增大，人們對知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)注度提高，因此對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度也隨之增加。在知識產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)計(jì)與構(gòu)建過程中受到一定因素的影響，從而構(gòu)建的過程緩慢。首先知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法、產(chǎn)權(quán)管理以及運(yùn)用等因素有著直接或間接的關(guān)聯(lián)，從而對知識產(chǎn)權(quán)制度的直接度產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，因此知識產(chǎn)權(quán)制度的定量方式長期缺乏，進(jìn)而無法進(jìn)行測度。基于此，在目前的知識產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建方式中主要采取對立法進(jìn)行評分的方法進(jìn)行體系構(gòu)建，其中以RR指數(shù)和GP指數(shù)為主，上述兩種字?jǐn)?shù)均是使用對專利法的評分代替對知識產(chǎn)權(quán)水平的度量，執(zhí)法情況沒有考慮其中，存在一定局限性。盡管部分研究人員認(rèn)識到這一不足，并對GP指數(shù)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)臄U(kuò)展，將執(zhí)法情況考慮其中，但在立法指數(shù)部分仍舊存在一定的缺陷與不足。由此可見，構(gòu)建合理的知識產(chǎn)權(quán)體系與知識產(chǎn)權(quán)、經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究有著重要的聯(lián)系。

2 知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵與特征

2.1 知識產(chǎn)權(quán)的界定

當(dāng)今時(shí)代，出現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)一體化和科技一體化的趨勢，能夠具備自主的知識產(chǎn)權(quán)在很大程度上可以起到促進(jìn)發(fā)展的關(guān)鍵作用。知識產(chǎn)權(quán)也逐漸成為了市場競爭和商業(yè)談判的重要籌碼。早期的知識產(chǎn)權(quán)主要是指論著的版權(quán)和著作權(quán)。后期逐漸演變成了對人們和團(tuán)體在文學(xué)科技等諸多領(lǐng)域的腦力勞動創(chuàng)作的智力成果，并且能夠給社會和個(gè)人帶來進(jìn)步的財(cái)富所有權(quán)。其界定在于是否能夠進(jìn)行銷售或者生產(chǎn)事物。到目前為止，又涵蓋了專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及實(shí)用新行權(quán)等方面。到目前為止，對于知識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成主要包括：著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)、商號權(quán)等。

2.2 知識產(chǎn)權(quán)的特征

知識產(chǎn)權(quán)的特征大致有以下幾點(diǎn)：①地域性：知識產(chǎn)權(quán)的地域性指的是其在確認(rèn)和保護(hù)的地域內(nèi)有效；且簽有國際公約或雙邊互惠協(xié)定的除外，一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)一旦經(jīng)一國法律所保護(hù)，其只在該國范圍內(nèi)具有法律效力。因此知識產(chǎn)權(quán)既具有地域性，同樣在特定條件下具有國際性；②時(shí)間性：知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)期限具有特定的規(guī)定時(shí)間，并不是永久生效。所謂知識產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性指的是在有效時(shí)間內(nèi)，該項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。時(shí)間的長短受到各國法律的限制，其長短不一。當(dāng)一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)在受到國際協(xié)定或國際申請時(shí)，其保護(hù)期限才能夠統(tǒng)一；③專有性：知識產(chǎn)權(quán)具有專有性，即權(quán)利人能夠?qū)υ擁?xiàng)知識產(chǎn)權(quán)有決定作用，在未得到權(quán)利人許可情況下，任何人不得使用該項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)，并且該項(xiàng)權(quán)利受法律保護(hù)，若有人未經(jīng)權(quán)利人許可，私自使用該項(xiàng)產(chǎn)權(quán)，將承擔(dān)法律責(zé)任。

3 知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和限制

3.1 知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)品是有所不同的，知識產(chǎn)品具有公開的特性，知識產(chǎn)權(quán)是被壟斷的，具有一定的私有性。知識產(chǎn)品可以是我行的，不具有競爭性，屬于公有財(cái)富。兒知識產(chǎn)權(quán)可以被個(gè)人或者團(tuán)體進(jìn)行壟斷，通過知識產(chǎn)權(quán)給自己帶來一定的經(jīng)濟(jì)效益，并且具備競爭性，通常被團(tuán)隊(duì)或者個(gè)人當(dāng)做市場競爭中的殺手锏，可以得到法律的保護(hù)。

世界各國的經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展水平不同，而且還有著民族文化和歷史背景的影響，導(dǎo)致各個(gè)國家對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度也大相徑庭。從目前情況看，世界上的先進(jìn)科技都掌握在一些發(fā)達(dá)國家的手中，導(dǎo)致不同層次的國家的科技和經(jīng)濟(jì)水平相差很大。發(fā)達(dá)國家對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在于其具有很大程度上的排他性，通過這個(gè)手段來維護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)越性。發(fā)展中國家則主要吧知識產(chǎn)權(quán)作為公有制，以此來促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)和科技水平的整體發(fā)展。

3.2 知識產(chǎn)權(quán)的限制

知識產(chǎn)權(quán)限制也成為知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限定。可以認(rèn)為是對對產(chǎn)權(quán)所有人轉(zhuǎn)悠權(quán)利行使的限制，也有人認(rèn)為是侵犯知識產(chǎn)權(quán)所有人權(quán)利的行為。國際貿(mào)易對知識產(chǎn)權(quán)的限定主要是在知識產(chǎn)權(quán)的合理使用制度、對知識產(chǎn)權(quán)濫用的競爭規(guī)則、知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利窮竭制度、知識產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制許可制度、版權(quán)的法定許可制度。知識產(chǎn)權(quán)的使用不受限定，可以不需要知識產(chǎn)權(quán)人的許可，也不用支付想用的費(fèi)用，就可以對相應(yīng)的知識產(chǎn)品進(jìn)行使用，

4 結(jié)束語

經(jīng)過全面的描述，我們知道知識產(chǎn)權(quán)對于一個(gè)知識分子個(gè)人和一個(gè)國家的重要性。知識產(chǎn)權(quán)代表著個(gè)人的知識成果，它不僅關(guān)乎著個(gè)人的發(fā)展，同時(shí)對于一個(gè)民族或者團(tuán)隊(duì)的發(fā)展也至關(guān)重要。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建立很大程度上保證了國家及個(gè)人知識產(chǎn)權(quán)的歸屬性，特別是我國對于轉(zhuǎn)型期知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度也在日益改進(jìn)和完善，從根本上解決了國家知識產(chǎn)權(quán)的有效利用及保護(hù)力度。轉(zhuǎn)型期知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度對于經(jīng)濟(jì)增長影響很大，也有著十分緊密的關(guān)聯(lián)。經(jīng)過本文的一系列討論和探究，分析了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的增長效應(yīng)，以此為我國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度完善提供了有效的科學(xué)依據(jù)，提供了有力的理論基礎(chǔ)，希望能夠起到一定的借鑒作用，為我國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作做出一份貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]劉群彥，劉艷茹.創(chuàng)新驅(qū)動視角下我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究[J].中州學(xué)刊，2015，（12）：34-38.

[2]吳尤可.基于創(chuàng)新型城市建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究[J].科技進(jìn)步與對策，2012，29（9）：99-103.

[3]鄒兵，鄒敏.從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的兩面性看發(fā)展中國家的信息產(chǎn)業(yè)政策[J].科技進(jìn)步與對策，2011，28（3）：101-103.

[4]張玉超.我國奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的修改與完善[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，37（1）：28-33.

[5]呂睿.民間文學(xué)藝術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度正當(dāng)性理論檢視[J].廣西社會科學(xué)，2014，（12）：116-121.