“精神病患者”不用負法律責任？

萌歷史

出生于1955年的美國青年約翰·辛克利是一名無所事事的富二代，他最大的愛好就是追星。1981年，19歲的女星福斯特正在耶魯大學讀書，辛克利就每天往她的信箱里塞“情書”，以引起她的注意。可惜，福斯特對他毫無興趣，辛克利便開始威脅福斯特，在信中寫道：“要做一些大事情，來讓你注意我。”

面對這種挑釁的話，福斯特也沒有在意。但出乎所有人意料的是，辛克利所說的大事竟然是刺殺美國總統里根。

1981年3月份的一天，里根在希爾頓飯店開完會正出門時，辛克利突然跳出來，朝里根連開了六槍，最后一發子彈擊中汽車，反彈射入了里根體內。幸運的是，這顆子彈距離里根的心臟只有一厘米，里根保住了性命，僅用12天就恢復了。但是里根的新聞秘書很倒霉，頭部中彈，終身殘疾。

辛克利被當場抓捕，接受庭審。為了幫兒子脫罪，辛克利的老爸用盡全力，聘請了美國高級律師陣容。這群律師的口才真的“很好”，可謂鉆透了法律的空子。

1982年，法庭宣判最終結果，稱辛克利在開槍射擊里根的那幾分鐘里突然精神失常，患上了精神病，所以辛克利無罪。

一個心理扭曲的富二代槍殺總統，卻被證明在開槍的那一刻精神失常而無罪。這無論在哪個年代都是一件沒有天理的事情。但是，后面發生的事情證明了什么叫天理。

既然辛克利被證明“患有精神病”，而且具有“極其危險暴力傾向”，那么他就需要治病。于是，他被送到美國一家精神病院接受治療，直到他的病被治好—坐牢還能放風保釋，但是他一步都不許離開醫院，甚至連父母都不能見。

而且，因為在法庭上，律師們竭盡全力證明辛克利的發病是沒有征兆的、是突然的，因此要想從科學角度證明他的病被治好了、再也不會突然發病了，幾乎是不可能的。

1989年，已經在精神病院住了七年的辛克利企圖證明自己的病好了，說自己不再迷戀福斯特，然而FBI特工在他出院前趕到醫院核實情況時，在他的床下搜出一張福斯特的明信片，并因此斷定他的病還沒好，所以不能出院。

實際上，無論是精神病院還是輿論，都認為辛克利并沒有法庭上所說的那種精神疾病。但是既然律師那么說了，既然法庭判決了，那么辛克利就必須接受應有的懲罰懲罰。

2003年，辛克利再次申請出院，當時他已經48歲了。美國法院經過一系列程序，終于拖延到2005年宣布，辛克利可以出院。但是就在辛克利出院后第一天，他就被FBI特工抓回了精神病院，原因是：他可能受到病友影響，患上了無法判明種類的其他精神病。

2011年，辛克利以身體疾病為理由，要求放自己一條生路。法院再次以“他究竟患上了什么新的疾病還無法查明”為由，繼續將其關在精神病院里。直到2016年，六十多歲的辛克利才終于獲釋—與他當初直接接受法律嚴懲相比，這個代價其實更大。

反思近年來“精神病患者”傷人案件的日益增多，如果真的有人用所謂的“突發精神病”來掩飾罪過，不僅對受害者不公平，對法律本身也是一種褻瀆。就算他一時逃過了法律的制裁，終究也會生活在譴責之中。

編 輯/夏 涵