標準化水平對中國高技術產業國際競爭優勢變動的影響研究

陶忠元　孫會娟

摘 要 基于波特的“鉆石模型”，運用熵權TOPSIS方法對中國高技術產業國際競爭優勢進行綜合評價，基于 2007～2014 年中國高技術產業數據，通過廣義灰色關聯分析法研究標準化水平對高技術產業國際競爭優勢變動的影響。結果表明：中國高技術產業國際競爭優勢呈螺旋式上升，標準化水平與其存在較強的關聯性，尤其是標準化水平的增加速度與高技術產業國際競爭優勢的提升是密不可分的；同時，新產品開發經費投入與R&D活動投入的增加在促進高技術產業國際競爭優勢中發揮著重要作用。

關鍵詞 國際競爭優勢；鉆石模型；熵權TOPSIS法；廣義灰色關聯分析法

[中圖分類號]F276.44 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0461（2017）08-0041-05

一、引 言

隨著經濟全球化程度的加深，為了煥發新的經濟活力，并在新一輪工業革命中占據有利位置，發達國家紛紛開始實施“創新戰略”和“制造業回歸戰略”。美國制定了《美國國家創新新戰略》，積極推動國家制造業創新網絡建設，德國大力實施高科技戰略，確定了五大領域的關鍵技術和十大未來項目。隨著經濟發展方式的轉變，中國制定實施“創新驅動發展戰略”“中國制造2025”戰略等，都致力于加強本國技術創新，依靠創新驅動，力求在高新技術領域取得新突破，搶占行業新的制高點。

當前，高新技術產品在對外貿易中的份額日益增加，然而在快速發展中也遇到了一系列問題，頻繁遭遇各種知識產權爭端和技術性貿易壁壘等貿易摩擦。近三年來涉及實用新型等專利糾紛的機電、輕工、醫藥等產品頻繁遭遇相關出口國家的調查。對此，我國開始實施標準化戰略行動，主要是以現存的國際先進標準為基礎，通過技術標準的制定和實施以及標準有效性、先進性和適用性的增強，提升市場滲透能力和國際競爭地位，緩解國際市場上技術性貿易壁壘的合圍重壓。

二、文獻綜述

關于標準化的經濟效應，國內外學者都意識到了標準化對于經濟發展的重要性，相關研究結果表明：標準與經濟效益之間呈顯著的正向相關關系（范洲平[1]，2013；張宏[2]等，2014； Dong-Hee Shin[3] 等，2015）。關于高技術產業國際競爭優勢的研究，Merchant[4]（1997）指出政府的產業政策對于高技術產業競爭力的提高具有重要作用。Porter[5]（2009）等學者比較了以國家和技術為導向的3個競爭力指標，即傳統的高技術產業競爭力指數、全球競爭力指數，探討了這些指標的差異。魏守華，周斌[6]（2015）研究顯示中國高技術產業國際競爭優勢不僅取決于R&D活動或者本國市場效應，技術進步與規模經濟的融合效應也發揮著重要作用。在標準化對產業國際競爭優勢影響方面，國內外許多學者發現標準化水平能顯著地提升產業國際競爭力（Marshall[7]，1919；張寶友等[8]，2013；侯俊軍等[9]，2015）。

綜上所述，國內外學者在標準化對經濟增長研究中一致認為標準化水平的提高有助于促進經濟發展。本文所用的對中國高技術產業國際競爭優勢水平測度的方法還少有人著手，基于標準化視角下我國高技術產業國際競爭優勢變動的相關研究，目前中外文獻中更少有涉及。伴隨著經濟全球化的深入發展，標準已成為世界“通用語言”，其對高技術產業國際競爭優勢變動的影響引起了學者的廣泛關注，基于此，文章著重對標準化水平和高技術產業國際競爭優勢的關系進行實證研究，以求對研究方法和研究視角有所拓展和深化。

三、評價指標體系的建立

首先對影響我國高技術產業國際競爭優勢的一系列重要指標進行選取，根據指標選取的四原則，以“鉆石模型”為理論依托[10]，構建高技術產業國際競爭優勢的評價指標體系（見表1）。

1.生產要素

為了加快技術創新提高企業技術水平，企業必須不斷對其生產要素進行改良，隨著市場競爭的加劇，企業就能研發出提高產品質量和技術含量的創新型生產要素，從而提升產品的市場競爭優勢。主要從行業從業人數、勞動生產率、R&D人員投入、R&D經費內部支出、科學家和工程師的可獲得性、專利申請數6個方面分析。

2.需求條件

在開放經濟中，需求條件在刺激和提高一國或地區競爭優勢發面發揮著重要作用。為了綜合反映中國高技術產業的需求狀況，選取利潤總額和銷售收入反映高技術產業在兩個市場上的需求狀況，同時考慮了外貿出口額、人均國民收入和國際市場占有率。

3.相關產業和支持性產業

一個產業的發展，往往需要具有競爭優勢的專業供應商和相互關聯輔助產業的支持。WEF所做的全球高管調查中包含的價值鏈的存在和國際分銷管理，可以從整體上表明一國或地區高技術產業的相關支持產業情況；本土供應商的數量、本土供應商的質量和本土專業研究和培訓服務的可得性主要反映了相關產業和支持性產業對于本國高技術產業的供應和支持。

4.企業戰略、結構或競爭對手

不同國別的企業在組織管理方式、企業文化等方面都存在著較大的差異。激烈的市場競爭環境是產業國際競爭優勢能夠長期保持的重要外在因素，可以促使企業加強對研發投入和技術創新的重視。競爭強度指標用來反映市場上的競爭結構；企業數反映市場上的競爭強度；根據 WEF所做的企業策略，主要包括顧客導向的程度、市場營銷的廣度和競爭優勢的性質，可以用來評價企業戰略。

5.政府行為和機遇

隨著原材料成本以及勞動成本的上升，國際市場需求的不斷變化，外國政府的政策決議以及自然災害等偶然事件，都會影響原有的競爭格局，政府可以依據當前的技術形勢，根據發展需要做出有利的調整，從而在政策制度上為提升一國或地區競爭優勢提供支持?？茖W研究機構的質量和國家級高新區的建設是政府扶持高技術產業發展的重要途徑和主要表現。鑒于產業發展的宏觀環境，以及當今高技術產業發展的實踐，一國GDP增長率、對外開放程度與創新能力已成為高技術產業發展的重要外部環境。

四、實證分析

（一）研究方法與數據來源

熵權TOPSIS 法是熵值法和TOPSIS 方法的組合，實質是對TOPSIS方法的改進。熵值法就是根據各評價指標的固有信息確定其權重，在一定程度上可以避免主觀賦權帶來的偏差。TOPSIS（逼近理想解排序法）的核心思想是通過測度決策問題的最優解和最劣解，計算出各評價對象與最優解和最劣解的距離，得到各評價對象與理想解的相對貼近度，最后進行評價對象的優劣排序。

我國高技術產業起步發展較晚，同時采用行業層面的數據會導致數據量較少，選取廣義灰色關聯分析方法研究我國高技術產業標準化水平與產業國際競爭優勢變動的關系是比較科學和有效的，以此開展對高技術產業國際競爭優勢變動的影響研究更加全面。

本文研究數據主要來源于2007～2014年的《中國高技術產業統計年鑒》《中國統計年鑒》和世界銀行的《世界發展指標》《中國科技統計年鑒》世界經濟論壇相關年份的《全球競爭力報告》，標準數據通過工標網整理獲得。

（二）中國高技術產業國際競爭優勢的測度

國內外許多學者對產業國際競爭優勢的測算都進行了有益的探討與研究。有些學者選擇單一指標，有些學者通過構建評價指標體系來進行測度。本文主要通過熵權的TOPSIS方法對中國高技術產業國際競爭優勢進行測算，構建加權的規范化決策矩陣，并得出評價指標的正、負理想解（見表2）。對于正向指標，正、負理想解分別是研究時間序列中的最大值和最小值；對于負向指標，則相反。

評價結果表明，2008年以來，中國高技術產業國際競爭優勢呈螺旋上升趨勢，其中2011年指數降到最低。8年間，中國高技術產業國際競爭優勢經歷了下降—上升—下降—再上升的過程。2013年高技術產業國際競爭優勢指數達到最高為0.5503，是2011年的2.35倍。隨著高技術產業規模的不斷擴大，國際化程度不斷加深，2008年金融危機引起的國際市場變化對我國高技術產業國際競爭優勢的影響也在不斷加劇，高技術產業國際競爭優勢指數直接從2007年的0.4416下降到2009年的0.2425。2010年在全球經濟回升的背景下，政府通過擴大投資的強力拉動使得中國經濟逐步企穩回升，高技術產業也得到了發展，競爭優勢指數上升到了0.3918?！?012-2013年全球競爭力報告》中對于價值鏈的存在以及創新能力的評分是歷年最低，通過綜合計算得出的高技術產業國際競爭優勢指數最低為0.2338。2012年以來，我國高度重視高技術產業的發展，不斷加大研發投入強度，產業規模繼續擴大，創新能力穩步加強，我國高技術產業國際競爭優勢也得到了穩步提升（見表3）。

（三）變量選取

高技術產業作為研究和開發高新技術密集型產業，技術創新已成為其發展的核心動力。魏守華，周斌（2015）研究表明技術進步與規模經濟的融合效應也發揮著重要作用。因此本文在研究標準化水平對高技術產業國際競爭優勢影響中，除了選擇標準存量（記為X1）外，還選取了技術創新活動作為影響高技術產業國際競爭優勢的重要因素，具體包括R&D人員投入強度（R&D人員投入/高技術產業從業人數，記為X2）、R&D經費投入強度（R&D經費內部支出/銷售收入，記為X3）、新產品開發投入強度（新產品開發經費支出/銷售收入，記為X4）、專利申請數（記為X5）。

（四）實證研究與結果分析

首先確定系統中的研究序列，計算出研究序列的始點零化像，再通過|s0|，|si|，|s0-si|測算得出各因素與高技術產業國際競爭優勢的灰色關聯度。2007～2014年的5個影響因素的計算結果見表4。

依據表4可以得出，與產業國際競爭優勢絕對量的增加關聯性較強的是R&D人員和經費投入以及新產品開發經費投入，絕對關聯系數分別為0.7529、0.7383、0.7370。關聯性一般的有標準化水平和專利申請數，絕對關聯系數為0.5001、0.5000。這說明在2008～2014年期間，中國高技術產業國際競爭優勢絕對量的增加和科技創新帶動的技術進步有密不可分的關系，標準化在促進中國高技術產業國際競爭優勢絕對量的增加中有一定的支持作用。

但是通過高技術產業國際競爭優勢影響因素的灰色相對關聯度分析中，與產業國際競爭優勢增長速度關聯性最強的是標準化水平，達到了0.9765，依次是新產品開發經費投入為0.9459、R&D經費投入為0.9361、R&D人員投入為0.9050和專利申請數為0.6125。表明在2008～2014年之間高技術產業國際競爭優勢的增長速度與標準化和技術創新投入的增長速度有非常密切的關系。

在θ=0.5的情況下，中國高技術產業國際競爭優勢5個影響因素的綜合關聯度排序X4>X3>X2>X1>X5，表明新產品開發經費投入強度、R&D經費投入強度、R&D人員投入強度、標準化水平是提升高技術產業國際競爭優勢的重要影響因素，其綜合關聯度系數分別為0.8421、0.8366、0.8289、0.7383，標準化在推動高技術產業發展，提升高技術產業國際競爭優勢中發揮著重要的支撐作用。

五、提升中國高技術產業國際競爭優勢的標準化策略

（一）完善標準研發體制，更加重視標準化戰略

標準化是一個不斷更新與升級的動態演化過程，在標準制修訂全過程中應重點加強關鍵環節的運行管控：第一，依據標準制定的對象特征及原則，逐步推進以需求為導向的標準制定程序，從而在實施過程中能更容易地被廣泛接受。第二，加強標準在制定和修訂過程中的監管。根據標準制修訂的程序，嚴格把控標準的審查、批準和發布，保證標準質量。第三，加強標準實施信息監督。企業在設計階段和生產過程中對實施標準進行自我監督，同時發揮社會、行業、國家監管的責任，加強標準的順利實施。第四，加強標準實施效益評價。組織開展標準化經濟效果評價分析與計算的專項課題研究。高技術產業發展的關鍵是智力要素，標準化作為產學研三者之間的中介，發揮著不可替代的作用。一項科研成果，一旦被轉化為相應標準，就能迅速得到推廣和發展，從而促進產業發展，提高經濟效益，進而提高國際競爭優勢。

（二）加快標準化進程，推動技術創新

通過標準化進程的加快，使產業具有創新型要素，提升其產業內競爭優勢。標準可以通過創新信息源將信息法規化，從而形成新技術也就是技術創新。因此，政府需要創新標準分類管理機制。不斷加強強制性標準管理，強化對公益性標準的主導與支持，探索聯盟標準管理機制。同時不斷創新完善標準與科技結合轉化機制。國家認證認可監督管理委員會等單位均將標準化工作作為重要的研究內容，有力推動了標準化進程，促進科研與標準化工作的融合。

（三）積極參與國際標準化組織和國際標準制定工作，提高國家標準的國際化水平

為有效應對西方標準攻勢，需要整合各方優勢資源，通過頂層設計進行戰略性、系統性、持續性的國際標準化突破，實現我國標準化制修訂工作從被動參與到主動進攻的戰略轉變。主要可以依托我國優勢技術，制定國際標準組織和其他具有國際影響力的學協會、聯盟等組織的標準；也可以通過貿易協議、對外投資、重大國際科技合作項目、海外工程等，在國外實施和轉化我國標準。從國際標準化戰略頂層設計入手，結合我國產業結構調整的方向和步驟，在高技術產業等業態中開展標準研制、領域拓展和項目試點，從而支持高技術產業發展。

（四）依據產學研協同創新機制推動標準創新

在高技術戰略性領域探索企業主導、產學研合作、成果分享的新模式，加強人才隊伍建設，調動高校、科研院所和企業的積極性，為標準創新提供夯實的科研人才基礎。注重國際技術合作，鼓勵企業采取多種形式，擴大我國高技術產業技術創新在全球的影響力和話語權，吸引有實力的跨國公司在國內建設研發中心、生產中心，為標準創新提供技術支持。有了高質量的技術創新才有可能形成標準創新，從而促使中國高技術產業具有高水平的國際標準，有利于增強其國際競爭優勢。

[參考文獻]

[1] 范洲平. 標準化經濟效益評價模型研究[J].標準化效益分析，2013.

[2] 張宏，喬柱，孫鋒嬌. 標準化對經濟效益貢獻率的對比分析[J]. 標準科學，2014.

[3] Dong-Hee Shin，Hongbum Kim，Junseok Hwang. Standardization Revisited： A Critical Literature Review on Standards and Innovation[J]. Computer Standards & Interfaces，2015.

[4] Merchant，J. E. The Role of Governments in a Market Economy： Future Strategies for the High-Tech Industry in America[J]. International Journal of Production Economics，1997（52）： 117-131.

[5] Porter，A. L.，Newman，N. C.，Roessner，J. D.，Johnson，D. M. and Jin，X. Y. International High-Tech Competitiveness： Does China Rank Number 1？[J]. Technology Analysis & Strategic Management，2009，21（2）： 173-193.

[6] 魏守華，周斌. 中國高技術產業國際競爭力研究——基于技術進步與規模經濟融合的視角[J]. 南京大學學報，2015（5）.

[7] Marshall A. Industry and Trade[M]. MacMillian and Co.Limited. 1919：198-201.

[8] 張寶友，朱衛平. 標準化對我國物流產業國際競爭力影響的實證研究[J].上海經濟研究，2013.

[9] 侯俊軍，袁強，白楊. 技術標準提升產業國際競爭力的實證研究[J]. 財經理論與實踐，2015.