賁門癌根治性全胃切除術與根治性近端胃切除術的比較分析

李鵬++楊維楨

[摘要] 目的 探討賁門癌根治性全胃切除術與根治性近端胃切除術的比較情況。 方法 回顧性分析2013年3月～2015年9月寶雞市中心醫(yī)院收治的86例賁門癌患者臨床資料，依據(jù)手術方式不同分為根治性全胃切除術組（43例）和根治性近端胃切除術組（43例）。觀察并比較兩組賁門癌患者一般手術情況、手術治療前后生活質量評分情況、術后并發(fā)癥、術后復發(fā)率和1年生存率情況。 結果 兩組賁門癌患者手術時間、術中出血量、術后排氣時間差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），兩組賁門癌患者治療前和治療后日?；顒幽芰?、日常生活狀態(tài)、健康感受、社會支持度、生活感受評分差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），兩組賁門癌患者術后并發(fā)癥發(fā)生率、復發(fā)率和1年生存率差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。根治性近端胃切除術組賁門癌患者術后胃管引流量高于根治性全胃切除術組，治療后根治性全胃切除術組和根治性近端胃切除術組日?；顒幽芰?、日常生活狀態(tài)、健康感受、社會支持度、生活感受評分均高于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。 結論 賁門癌根治性全胃切除術與根治性近端胃切除術均具有較好的臨床療效，治療后患者生活質量得到了提高，預后較好，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞] 賁門癌；根治性全胃切除術；根治性近端胃切除術

[中圖分類號] R735.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）07（b）-0113-04

Comparison analyzing of cardia cancer by radical total gastrectomy and radical proximal gastrectomy

LI Peng YANG Weizhen▲

Department of General Surgery， Center Hospital on Baoji City， Shaanxi Province， Baoji 721008， China

[Abstract] Objective To dicuss comparison of cardia cancer by radical total gastrectomy and radical proximal gastrectomy. Methods from March 2013 to September 2015， in Center Hospital on Baoji City， the clinical data of 86 cardia cancer patients were retrospective analyzed， they were divided into two groups by different operation methods， radical total gastrectomy group （43 cases） and radical proximal gastrectomy group （43 cases）. The general situation of operation， living quality score before and after treatment， postoperative complications， 1 year survival rate of two groups were observed and compared. Results The operation time， intraoperative blood loss， postoperative exhaust time of two groups were compared， the difference was not statistically significant （P > 0.05）. The daily activity ability， daily life state， health feelings， social support， life apperception score of two groups before treatment and after treatment were compared， the difference was not statistically significant （P > 0.05）. The postoperative complications， postoperative recurrence rate and 1 year survival rate of two groups compared， the difference was not statistically significant （P > 0.05）. The postoperative gastric tube flow of radical proximal gastrectomy group were higher than that of radical total gastrectomy group， the daily activity ability， daily life state， health feelings， social support， life apperception score of radical total gastrectomy group and radical proximal gastrectomy group after treatment were higher than those before treatment， the differences were statistically significant （P < 0.05）. Conclusion The radical total gastrectomy and radical proximal gastrectomy of cardia cancer have good clinical effect， they can increase living quality of patients after treatment， the prognosis is good， it is worth to be used.

[Key words] Cardia cancer； Radical total gastrectomy； Radical proximal gastrectomy

胃癌作為消化系統(tǒng)常見的惡性腫瘤，每年全球發(fā)生率達到90萬例，其中每年死亡的胃癌例數(shù)達到70萬[1-2]。隨著我國醫(yī)療服務水平的不斷提高和發(fā)展，對于胃癌的臨床認知度明顯增加，胃癌發(fā)生率和死亡率也呈現(xiàn)明顯降低趨勢[3-4]。賁門癌屬于臨床上比較少見的胃癌類型，其臨床癥狀不是十分明顯，很容易被患者忽視，一旦確診多數(shù)處于中晚期[5-6]。目前賁門癌臨床治療方式主要是手術治療，根治性全胃切除術是臨床治療常用的方法，但是因賁門特殊的生理結構，給手術過程帶來比較大的難度，關于賁門癌采用胃大部分切除術還是全胃切除術在臨床上有著不同的觀點[7-8]。本研究對寶雞市中心醫(yī)院（以下簡稱“我院”）收治的賁門癌患者治療情況進行觀察，分析兩種手術方式治療情況，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2013年3月～2015年9月我院收治的86例賁門癌患者臨床資料，依據(jù)手術方式不同分為兩組。賁門癌根治性全胃切除術組43例，其中男23例，女20例；TNM分期：Ⅰ期13例，Ⅱ期20例，ⅢA期10例；組織病理學：腺癌31例，腺鱗癌12例。根治性近端胃切除術組43例，其中男24例，女19例，TNM分期：Ⅰ期14例，Ⅱ期21例，ⅢA期8例；組織病理學：腺癌30例，腺鱗癌13例。兩組患者年齡、性別、腫瘤直徑、分期等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），具有可比性。所有患者均存在腹痛、腹脹、嘔吐及食欲不振、黑便等臨床癥狀，通過胃鏡檢查可見胃部腫塊，呈現(xiàn)凹凸不平，可見到滲血，潰瘍邊緣沒有聚合皺裂，有結節(jié)狀隆起；并排除手術資料不全和術后隨訪不能配合的患者，嚴重的心、肝、膽、胰腺等疾病患者，既往神經(jīng)系統(tǒng)器質性疾病患者，排除多中心、多病灶腫瘤病灶患者。

1.2 方法

1.2.1 賁門癌根治性全胃切除術組 采用經(jīng)上腹部的正中切口，進行D2手術，主要是從淋巴結清掃到第二站，在繼續(xù)清掃到部分第三站。進行根治性全胃切除術患者采用食管空腸Roux-en-Y吻合術治療，分別對胃結腸、脾胃韌帶進行游離和結扎，將胃大彎和脾門的淋巴結切除掉。然后對胃小彎進行游離，將胃左動脈結扎，做好血管動脈周圍淋巴結的清掃，最終對膈肌角和腹段食管進行游離，將全胃切除，進行食管空腸Roux-en-Y吻合術治療。

1.2.2 根治性近端胃切除術組 采用上腹部正中切口或者經(jīng)胸腹聯(lián)合切口，按照D2根治的要求，對相應淋巴結進行廓清，達到第二站，根據(jù)組織病理學結果對淋巴結清掃范圍進行確定。

術后給予5-氟尿嘧啶聯(lián)合奧沙利鉑的輔助性化療，5 d為一個周期，化療6個周期。

1.3 觀察指標

1.3.1 觀察兩組患者一般手術情況 主要觀察手術時間、出血量、排氣時間、胃管引流量等手術相關資料情況。

1.3.2 觀察兩組患者手術治療前后生活質量評分情況 采用生活質量指數(shù)評分[9-10]評價：主要針對賁門癌患者日常活動能力、日常生活狀態(tài)、健康感受、社會支持度、生活感受5個維度進行評價，每一個維度的評分范圍0～10分，隨著賁門癌患者生活質量升高，分數(shù)越高。

1.3.3 觀察兩組患者術后并發(fā)癥情況 術后主要觀察切口感染、吻合口瘺、吻合口狹窄、腹腔感染、乳糜漏等。

1.3.4 觀察兩組患者術后復發(fā)率和1年生存率情況 隨訪1年，影像學觀察吻合口是否有癌灶出現(xiàn)，如果有癌灶出現(xiàn)，結合組織病理學診斷確認為復發(fā)。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用統(tǒng)計軟件SPSS 19.0對數(shù)據(jù)進行分析，正態(tài)分布計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者一般手術情況

兩組賁門癌患者手術時間、術中出血量、術后排氣時間差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）；根治性近端胃切除術組賁門癌患者術后胃管引流量高于根治性全胃切除術組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表1。

2.2 兩組患者手術治療前后生活質量評分情況

兩組患者手術治療前生活質量評分差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）；治療后兩組患者生活質量評分均高于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；兩組患者治療后生活質量評差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表2。

2.3兩組賁門癌患者術后并發(fā)癥情況

兩組賁患者術后并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表3。

2.4 兩組患者術后復發(fā)率和1年生存率情況

兩組賁門癌患者術后復發(fā)率和1年生存率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表4。

3 討論

賁門是胃重要的組成部分，其主要是指食管和胃交接的位置，此處形成LES壓力，可以降低胃內(nèi)容物發(fā)生食管反流，賁門部位有兩種不同類型的細胞交界，其特殊的生理結構，也決定了其發(fā)生癌變可能性明顯增大，一旦出現(xiàn)癌變，會對患者的胃功能造成嚴重的影響[11-12]。賁門癌多屬于腺癌，近年來發(fā)生率明顯升高，并且惡性程度較高，淋巴結轉移較早，容易對周圍器官造成連累。賁門癌死亡率接近6%，術后5年生存率也較低，僅為25%[13-14]。目前臨床手術主要是根治性全胃切除，手術切除原則是向上切緣距離賁門癌病灶大于2 cm，向下切緣距離賁門癌病灶大于3 cm，臨床手術方法主要包括根治性全胃切除術和根治性近端胃切除術兩種[15-16]。結果表明，兩組賁門癌患者一般手術情況差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），兩組賁門癌患者治療前和治療后日?；顒幽芰?、日常生活狀態(tài)、健康感受、社會支持度、生活感受評分均差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），兩組賁門癌患者術后并發(fā)癥發(fā)生率、復發(fā)率和1年生存率均差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。全胃切除術在不進行大網(wǎng)膜游離的情況下，直接對胃網(wǎng)膜右側動靜脈結扎，根治性近端胃切除術對大網(wǎng)膜游離時，需要對胃網(wǎng)膜右側動靜脈做好保護，從而增加了手術時間，因而兩組手術時間基本無差別。全胃切除術過程中，Rooux-en-Y吻合要進行2次才能完成，同時還要進行3次殘端閉合，相對來說比較繁瑣，而根治性近端胃切除術只是分別進行一次吻合術和殘端閉合就可以完成，手術操作相對簡單，但是兩種術式需要耗費的時間均無明顯差異，提示兩種手術方式操作復雜程度上基本無差異。手術屬于創(chuàng)傷性治療方式，術中出血在所難免，全胃切除手術切除范圍雖然比較廣泛，但是其在手術中對周圍重要血管進行及早結扎，減少了術中出血，因而兩組患者術中出血量均無明顯差異（P > 0.05）。手術刺激對于患者胃腸道功能有一定的影響，不同手術方式可能對于胃腸道功能影響不盡相同，兩組患者術后排氣時間無明顯差異，提示兩種手術方式在胃腸道功能影響方面基本無差異（P > 0.05）。有研究顯示[17-18]，腹部手術會造成胃和結腸麻痹，可能是由于腸道蠕動、消化和吸收功能等多個因素共同作用的結果，術后早期給予腸內(nèi)營養(yǎng)可以促進患者腸道功能恢復，利于排氣和排便[19-20]。另外胃切除術后因麻醉和創(chuàng)傷，胃腸道會出現(xiàn)麻痹，需要注意的是保持胃腸減壓，減少消化液進入腹腔，降低患者消化道反應，避免吻合口漏的發(fā)生。本研究中全胃切除術后引流量低于近端胃切除術患者，可能是由于全胃切除術后，患者喪失了胃自身分泌消化液能力，同時輸入端和輸出端距離較長，消化液反流相對減少，大部分流入到空腸遠端，然而近端胃切除術對胃竇進行了保留，仍然具有分泌消化功能，將賁門切除之后，幽門抑制排空功能相對性增強，從而更加容易引起胃潴留，消化液容易反流進入殘胃腔內(nèi)[21-23]。根治性近端胃切除術組賁門癌患者術后胃管引流量高于根治性全胃切除術組，治療后根治性全胃切除術組和根治性近端胃切除術組日?；顒幽芰?、日常生活狀態(tài)、健康感受、社會支持度、生活感受評分均高于治療前（P < 0.05），提示兩種手術方式治療賁門癌患者生活質量得到了明顯的改善。

綜上所述，賁門癌根治性全胃切除術與根治性近端胃切除術均具有較好的臨床療效，治療后患者生活質量得到了提高，預后較好，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 李勃，李妍，蔡慧，等.胃癌根治術中切緣腫瘤殘留危險因素的分析[J].中國臨床醫(yī)學，2016，23（5）：581-585.

[2] 丁杰，廖國慶，晏仲舒，等.近端胃切除術和全胃切除術治療胃底責門癌的meta分析[J].中南大學學報：醫(yī)學版，2011，36（6）：570-575.

[3] Gamal EM，Szabo A，Szule E，et al. Percutaneous video choledocho-scopic treatment of retained biliary stones via dilated T-tube tract [J]. Surg Endosc，2001，15（5）：473-476.

[4] 郭峰山.全胃切除空腸P袢代胃術治療胃底賁門癌療效觀察[J].基層醫(yī)學論壇，2013，6（23）：3034-3035.

[5] Stahl A，Ott K，Weber WA，et al. FDG PET imaging of locally advanced gastric carcinomas： correlation with endoscopic and histopatho-logical findings [J]. Eur J Nucl Med Mol Imaging，2003，30（2）：88-95.

[6] Seto Y，Shimoyama S，Kitayama J，et al. Lymph node metastasis and preoperative diagnosis of depth of invasion in early gastric cancer [J]. Gastric Cancer，2001，4（1）：34-38.

[7] Mahadevan D，Sudirman A，Kandasami P，et al. Laparo？鄄scopic staging in gastric cancer： an essential step in its ma？鄄nagement [J]. J Minim Access Surg，2010，6（11）：1-3.

[8] 王璋，吳泉峰.經(jīng)腹或胸兩種途徑全胃切除術根治老年賁門癌患者的療效比較[J].中南醫(yī)學科學雜志，2016，44（2）：185-188.

[9] Graaf GW，Ayantunde AA，Parsons SL，et al. The role of staging laparoscopy in oesophagogastric cancers [J]. Eur J Surg Oncol，2007，33（9）：88-92.

[10] 蘇紀亭.胃底賁門癌根治術后三種消化道重建方式的療效比較[J].中國基層醫(yī)藥，2014，13（22）：3461-3463.

[11] Wang Z，Zhang X，Hu J，et al. Predictive factors for lymph node metastasis in early gastric cancer with signetring cell histology and their impact on the surgical strategy：analysis of single institutional experience [J]. J Surg Res，2014， 191（1）：130-133.

[12] 姬社青，張斌，花亞偉，等.改良空腸間置術在近端胃癌根治術中的應用研究[J].中國實用外科雜志，2013，10（1）：1315.

[13] Ren G，Chen YW，Cai R，et al. Lymph node metastasis in gastric cardic adenocarcinoma in male patients [J]. World J Gastroenterol，2013，19（37）：6245-6257.

[14] 徐果，張逖.近端胃切除與全胃切除治療賁門癌的療效分析[J].徐州醫(yī)學院學報，2015，35（5）：318-320.

[15] Karanicolas PJ，Graham D，Gonen M，et al. Quality of life after gastrectomy for adenocarcinoma：a prospective cohort study [J]. Ann Surg，2013，257（6）：1039-1046.

[16] 杜海峰.賁門癌患者經(jīng)全胃切除術后臨床療效分析[J].醫(yī)學臨床研究，2014，30（1）：112-114.

[17] Menges M，Hoehler T. Current strategies in systemic treat？鄄ment of gastric cancer and cancer of the gastroesopha？鄄geal junction [J]. J Cancer Res Clin Oncol，2009，135（1）：29-38.

[18] 沈建良.經(jīng)腹根治性全胃切除術治療老年賁門癌[J].中國普通外科雜志，2013，22（10）：1362-1364.

[19] Yoo CH，Sohn BH，Han WK，et al. Proximal gastrectomy reconstructed by jejuna pouch interposition for upper third gastric cancer：prospective ran domized study [J]. Word J Surg，2005，29（12）：1592-1599.

[20] 姜峰，畢明龍.近端胃切除和全胃切除術治療食管胃結合部癌的臨床對照研究[J].中國衛(wèi)生標準管理，2013，6（1）：106-107.

[21] 吳濤，萬遠廉，戎龍，等.經(jīng)腹根治性全胃切除術治療賁門癌患者的效果及預后因素分析[J].中華醫(yī)學雜志，2007， 87（21）：1474-1477.

[22] 王峻峰，陳淑章，袁挺.老年賁門癌患者經(jīng)腹與經(jīng)胸切除徑路的比較分析[J].中國胸心血管外科臨床雜志，2010， 17（5）：420-422.

[23] 黃昌明，張祥福，盧輝山，等.全胃切除術治療胃底賁門癌的遠期療效[J].中華外科雜志，2003，41（10）：729-732.

（收稿日期：2017-04-11 本文編輯：蘇 暢）