語(yǔ)文專題學(xué)習(xí)“深”與“廣”的邏輯悖論

隨著第五屆全國(guó)語(yǔ)文“模塊課程·專題學(xué)習(xí)”研討會(huì)的順利召開，與互聯(lián)網(wǎng)緊密結(jié)合、將移動(dòng)學(xué)習(xí)帶入教學(xué)的語(yǔ)文專題學(xué)習(xí)再次掀起熱潮。很多一線教師更是躍躍欲試，暗下決心在自己的班級(jí)或?qū)W校進(jìn)行專題學(xué)習(xí)。但不容忽視的是，開展專題學(xué)習(xí)是需要一定條件的，這個(gè)條件不僅指網(wǎng)絡(luò)教室、教師本身的學(xué)養(yǎng)和先進(jìn)的教學(xué)理念，還在于專題學(xué)習(xí)本身的特點(diǎn)所帶來(lái)的更深層次的課程結(jié)構(gòu)、教材形態(tài)、學(xué)習(xí)方式乃至人才培養(yǎng)模式的挑戰(zhàn)。下面將結(jié)合專題學(xué)習(xí)的特點(diǎn)進(jìn)行細(xì)致探討。

一、語(yǔ)文專題學(xué)習(xí)的“深”

隨著高中語(yǔ)文課程改革的深入，尤其是高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)修訂進(jìn)入尾聲，業(yè)界對(duì)語(yǔ)文專題研究性學(xué)習(xí)的認(rèn)可度越來(lái)越高。盡管人們對(duì)專題學(xué)習(xí)的理解不同，但有一點(diǎn)不可否認(rèn)，即研究性意味著深入，這是由“專題學(xué)習(xí)最為突出的是‘研”[1]決定的。語(yǔ)文專題學(xué)習(xí)“采用‘專題的形式，材料就可以‘集中；選擇‘研究的方法，思考就能夠深入。”[2]要進(jìn)行深入研究，必然要在一定時(shí)間內(nèi)，將注意力聚焦在一點(diǎn)，深入思考，以便有所發(fā)現(xiàn)，驗(yàn)證或得出一定的結(jié)論。這就像挖井，專題學(xué)習(xí)必定是將這口井挖出水來(lái)。

為了實(shí)現(xiàn)專題學(xué)習(xí)的“深”——研究性，必然要花費(fèi)大量的時(shí)間，圍繞一個(gè)專題閱讀大量的材料。“材料不斷積累，認(rèn)識(shí)逐步加深，體驗(yàn)點(diǎn)點(diǎn)匯聚，思想層層積淀，分解化合，發(fā)酵蒸餾，就會(huì)凝結(jié)成一種對(duì)社會(huì)、人生獨(dú)一無(wú)二的個(gè)體認(rèn)識(shí)。”[3]經(jīng)統(tǒng)計(jì)，“一個(gè)專題，學(xué)生閱讀量少則幾萬(wàn)字，多則十幾萬(wàn)、二十萬(wàn)字”。[4]花費(fèi)的時(shí)間，“少則十天半個(gè)月，多則一個(gè)月，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間”。 吳泓老師從2001年開始探索語(yǔ)文專題學(xué)習(xí)，他帶領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行《興觀群怨親風(fēng)雅〈詩(shī)經(jīng)〉》專題學(xué)習(xí)，花費(fèi)了46個(gè)課時(shí)，其他專題花費(fèi)時(shí)間也不少，《我以我血薦軒轅 魯迅雜文專題》用的課時(shí)是33—36；《尋蹤覓影話長(zhǎng)恨 〈長(zhǎng)恨歌〉》專題用37—43課時(shí)；由朱自清的《背影》一文為觸發(fā)點(diǎn)，最終形成的《穿越時(shí)空父母情 我的父親母親專題》需要15個(gè)課時(shí)；以孫犁的《荷花淀》為核心的《何時(shí)鑄劍為犁 戰(zhàn)爭(zhēng)專題》用33課時(shí)；一篇膾炙人口的《桃花源記》演變成的是花費(fèi)31課時(shí)的《筑夢(mèng)桃源迷津渡 陶淵明與〈桃花源記〉專題》……

這已經(jīng)不是一般的45分鐘一節(jié)的普通課時(shí)，乃至“長(zhǎng)課”安排所能涵蓋得了的。為此，語(yǔ)文專題學(xué)習(xí)專門創(chuàng)立了“課段”這一用語(yǔ)，用于劃分專題學(xué)習(xí)進(jìn)程中的各個(gè)階段。“‘課段是指在專題學(xué)習(xí)持續(xù)進(jìn)行中，完成一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的知識(shí)點(diǎn)或能力點(diǎn)、態(tài)度點(diǎn)所必須的時(shí)間段。”[5]

從完成一個(gè)專題需要的時(shí)間看，專題學(xué)習(xí)的“深”是毋庸置疑的。

二、語(yǔ)文專題學(xué)習(xí)的“不廣”

為了保證專題學(xué)習(xí)的深，每個(gè)專題均需要大量的課時(shí)。但是，學(xué)生每個(gè)學(xué)期的語(yǔ)文總體學(xué)時(shí)或課時(shí)總量是固定的。根據(jù)《普通高中課程方案（實(shí)驗(yàn)）》的規(guī)定，“每學(xué)期分兩段安排課程，每段10周，……一般按周4學(xué)時(shí)安排。”[6]也就是說(shuō)，每個(gè)學(xué)期20周，計(jì)80個(gè)學(xué)時(shí)。

《普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)（實(shí)驗(yàn)）》規(guī)定的必修課程共5個(gè)模塊，“每個(gè)模塊36學(xué)時(shí)……每個(gè)學(xué)期分兩段，每一學(xué)段（約10周）完成一個(gè)模塊的學(xué)習(xí)。”[7]這與《普通高中課程方案（實(shí)驗(yàn)）》“每個(gè)模塊通常為36學(xué)時(shí)，……可在1個(gè)學(xué)段內(nèi)完成”的要求是一致的。

目前，高中語(yǔ)文有5本必修教材，一學(xué)期學(xué)習(xí)兩個(gè)模塊，用一學(xué)年零半個(gè)學(xué)期的時(shí)間，即180個(gè)學(xué)時(shí)學(xué)完必修課程。扣除5周（20學(xué)時(shí)）復(fù)習(xí)考試，那么學(xué)生在160個(gè)學(xué)時(shí)中學(xué)習(xí)了多少篇文章呢？表1統(tǒng)計(jì)了一些版本高中語(yǔ)文必修教材所選入的課文的篇數(shù)。

將各版本教材按照大平均計(jì)算，平均每個(gè)模塊19篇課文。一學(xué)期兩個(gè)模塊，學(xué)生將學(xué)習(xí)38篇課文。如果將同樣的時(shí)間換成專題學(xué)習(xí)的話，小專題可以進(jìn)行2個(gè)，中大等規(guī)模的只能進(jìn)行1個(gè)。就這些課文出于不同作者而言，它們風(fēng)格迥異，視角多元，即使是同一單元的課文，也不具備同一性和相似性。在專題學(xué)習(xí)中，盡管學(xué)生在每個(gè)專題學(xué)習(xí)中閱讀量都很大，但每個(gè)專題都是“聚焦”的，“或一個(gè)人物，或一部著作，或一段歷史，或某個(gè)話題”[8]。這是不是說(shuō)明，語(yǔ)文專題學(xué)習(xí)不夠“廣”呢？

從表面看，是的；從學(xué)習(xí)的本質(zhì)而言，其實(shí)不然。語(yǔ)文教材單篇教學(xué)、單元教學(xué)無(wú)法追求面面俱到，又不能陷入“一課一得”，“文本價(jià)值被擠壓”[9]，可以說(shuō)是動(dòng)輒得咎。而且，單元教學(xué)“講讀課文和自讀課文之間難以形成像數(shù)理化的例題與習(xí)題的關(guān)系，可以簡(jiǎn)單地把思路、方法拿來(lái)模仿、遷移，立竿見影地起到觸類旁通、舉一反三的帶動(dòng)作用”[10]，這可能變相導(dǎo)致語(yǔ)文教學(xué)的低效。吳泓老師感嘆：“教材容量實(shí)在太小，缺乏思維的挑戰(zhàn)性。”[11]葉圣陶先生也很早就發(fā)現(xiàn)，“單篇短章”的教材“將會(huì)使學(xué)生眼花繚亂，心志不專，仿佛走進(jìn)熱鬧的都市，看見許多東西，可是一樣也沒有看清楚。”“并且，讀慣了單篇短章，老是局促在小規(guī)模的范圍之中，魄力就不大了；等遇到規(guī)模較大的東西，就說(shuō)是兩百頁(yè)的一本小書吧，將會(huì)感到不容易對(duì)付。”[12]他希望高中階段的教材兼采“現(xiàn)代語(yǔ)的整本的書”。

專題學(xué)習(xí)緊扣“完整經(jīng)典”，糾正的是單篇教學(xué)表面的“廣”，“以‘專題的形式加大教材的容量——知識(shí)的容量，能力的容量，思維的容量，思想的容量和精神的容量。”[13]以學(xué)生自主、教師啟發(fā)引導(dǎo)的研究性學(xué)習(xí)方式顛覆“老師講，學(xué)生聽”這個(gè)千年不變的老例。“現(xiàn)行的單元式的教材給學(xué)生的只是一杯水又一杯水，最多是一桶水又一桶水，而專題性的教材給學(xué)生的是一條江、一條河，從源頭到入海口。”“這其間的差距不止是數(shù)量上的，更是質(zhì)量上的，前者是精神、思想的符號(hào)化碎片，后者是精神、思想的生命整體。”[14]

三、語(yǔ)文專題學(xué)習(xí)破解“深”與“廣”的悖論

即便如此，語(yǔ)文專題學(xué)習(xí)閱讀范圍的相對(duì)的“不廣”仍然是顯而易見的。無(wú)論怎樣努力，現(xiàn)有教科書的很多內(nèi)容仍然無(wú)法納入專題學(xué)習(xí)。在過(guò)去的十幾年間，專題學(xué)習(xí)的踐行者很好地處理了專題教學(xué)與教科書之間的關(guān)系。對(duì)無(wú)法納入專題學(xué)習(xí)中的課文這種“與專題無(wú)關(guān)的教科書內(nèi)容”的處理方法，是“把這些課文的分析評(píng)論文章上傳到指定的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)平臺(tái)，采用的仍然是專題自主學(xué)習(xí)的策略”[15]，甚至“把專題教學(xué)創(chuàng)生成了高中語(yǔ)文課堂教學(xué)的常態(tài)課”[16]。

可是，這種狀況能維持多長(zhǎng)時(shí)間呢？語(yǔ)文何時(shí)能擺脫現(xiàn)有教科書的羈絆？要不要擺脫？現(xiàn)在，修訂后的《普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)》即將頒布，要實(shí)現(xiàn)真正的模塊課程還有賴于課程建設(shè)的創(chuàng)新、教材形態(tài)的創(chuàng)新。根據(jù)課程設(shè)計(jì)者對(duì)模塊教學(xué)的設(shè)想，“以‘模塊組織的課程內(nèi)容是多維立體的，教學(xué)可以從任何一個(gè)維度開始，可在任何一個(gè)維度結(jié)束，其整個(gè)教學(xué)過(guò)程要隨著學(xué)生自身需要、學(xué)力水平、知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的變化而變化，整個(gè)教學(xué)過(guò)程以教學(xué)的終極目標(biāo)為核心，呈球體狀向多個(gè)維度‘聚合←→輻射，有別于傳統(tǒng)線性展開的課程設(shè)計(jì)。”而“專題正體現(xiàn)了這種三維球體‘聚合←→輻射中的開放、獨(dú)立、選擇、置換等特點(diǎn)。”[17]“‘專題內(nèi)的所有內(nèi)容都自稱一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的小系統(tǒng)。”[18]所以專題學(xué)習(xí)是不簡(jiǎn)單的，它“踐行的是新的、融傳統(tǒng)與現(xiàn)代為一體的課堂形態(tài)——模塊教學(xué)。”[19]也就是說(shuō)，語(yǔ)文專題學(xué)習(xí)既是封閉的，又是開放的，既是深入的，又是廣博的。歸根結(jié)底，專題學(xué)習(xí)是模塊的。它打破了“課程教材的系統(tǒng)性”，將“改變當(dāng)前存在的‘知識(shí)本位現(xiàn)象”，有助于培養(yǎng)中國(guó)學(xué)生核心素養(yǎng)規(guī)定的“學(xué)生應(yīng)具備的，能夠適應(yīng)終身發(fā)展和社會(huì)發(fā)展需要的必備品格和關(guān)鍵能力” [20]。

四、語(yǔ)文專題學(xué)習(xí)“深”與“廣”的悖論帶來(lái)的思考

明白了語(yǔ)文專題學(xué)習(xí)的特點(diǎn)，那么就應(yīng)該意識(shí)到語(yǔ)文專題學(xué)習(xí)不可避免帶來(lái)的是學(xué)生知識(shí)的相對(duì)的“不完整”，這將引發(fā)人們對(duì)人才衡量標(biāo)準(zhǔn)的思考。游走于選修和必修之間，消弭了必修、選修的界線，實(shí)現(xiàn)了“讀”和“寫”的無(wú)縫對(duì)接，語(yǔ)文專題絕對(duì)的“深”與相對(duì)的“不廣”是否會(huì)阻礙專題學(xué)習(xí)前進(jìn)的腳步呢？

另外，落實(shí)“學(xué)習(xí)任務(wù)群”的要求對(duì)語(yǔ)文教科書的編寫提出了挑戰(zhàn)，這將引發(fā)語(yǔ)文教科書形態(tài)發(fā)生怎樣的變化？專題學(xué)習(xí)能不能取代現(xiàn)有教科書，實(shí)現(xiàn)“以語(yǔ)文核心素養(yǎng)為綱，以學(xué)生的語(yǔ)文實(shí)踐為主線”，“以學(xué)習(xí)項(xiàng)目為載體”，落實(shí)必修、選修的一個(gè)個(gè)語(yǔ)文學(xué)習(xí)任務(wù)群呢？還有，如果失去了現(xiàn)有形態(tài)語(yǔ)文教科書的依托，學(xué)生專題學(xué)習(xí)所獲得的方法將向何處遷移？專題學(xué)習(xí)被視為“高中語(yǔ)文選修課程教學(xué)的模式”[21]，可能更讓人心安。但進(jìn)一步講，假如高中階段以專題學(xué)習(xí)取代教科書，小學(xué)和初中要做怎樣的奠基、做哪些準(zhǔn)備，才能有利于培養(yǎng)學(xué)生的語(yǔ)文學(xué)科核心素養(yǎng)呢……

這都是專題學(xué)習(xí)帶給我們的思考，而這些思考也將是深入的和有活力的。

參考文獻(xiàn)：

[1][10]劉宇新.專題教學(xué)：改變從教師開始（前言）[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2012：3，2

[2][11][13][15]吳泓.專題百問(wèn)：教學(xué)實(shí)施中的行與思[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2015：19，3，3，246

[3][8]藍(lán)楓.精神和言語(yǔ)共生——吳泓“高中語(yǔ)文專題研究性學(xué)習(xí)”實(shí)驗(yàn)探訪（三）[J].中學(xué)語(yǔ)文.2010（10）：3-6.

[4]蘇立康.無(wú)限風(fēng)光在險(xiǎn)峰[M]//吳泓.專題百問(wèn)：教學(xué)實(shí)施中的行與思.北京：北京師范大學(xué)出版社，2015：序3.

[5]吳泓.興觀群怨親風(fēng)雅 《詩(shī)經(jīng)》專題[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2017：8.

[6]新的《普通高中課程方案》和各科《課程標(biāo)準(zhǔn)》述略.課程·教材·教法.2003（5）：1.

[7]中華人民共和國(guó)教育部制訂.普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)（實(shí)驗(yàn)）[M].北京：人民教育出版社，2003：4.

[9]張洪玲.專題學(xué)習(xí)文本價(jià)值的轉(zhuǎn)向.基礎(chǔ)教育課程[J].2016（5上）：71-72.

[11]吳泓.專題百問(wèn)：專題實(shí)施中的行與思[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2015：3.

[14]鄒賢敏.整體化：語(yǔ)文課改的必然選擇——吳泓“高中語(yǔ)文專題研究性學(xué)習(xí)”實(shí)驗(yàn)的價(jià)值和意義[J].語(yǔ)文學(xué)習(xí).2011（4）：5.

[16][17]張秋玲.把語(yǔ)文教學(xué)引回自己的家園——走進(jìn)吳泓“語(yǔ)文研究性學(xué)習(xí)常態(tài)化”實(shí)驗(yàn)的邏輯思考[J].人民教育.2010（22）：36-40.

[18][19]張洪旗.天地大語(yǔ)文，語(yǔ)文小天地——談?wù)Z文專題學(xué)習(xí)[J].中國(guó)民族教育，2006（7-8）：57-59.

[20]趙婀娜.今天，為何要提“核心素養(yǎng)”[J].人民日?qǐng)?bào)，2016-10-13（20）.

[21]吳欣歆.高中語(yǔ)文選修課選擇性的實(shí)現(xiàn)——執(zhí)行課程層面的探索[J].北京：北京師范大學(xué)出版社，2013：149-150.

（作者單位：北京師范大學(xué)出版社）

責(zé)任編輯：胡玉敏

huym@zgjszz.cn