小情節中的大世界

馬文靜

摘 要：《變色龍》是契訶夫創作的一篇膾炙人口的經典諷刺小說，人們對這篇小說的解讀，更多的關注到了小說的主人公形象、諷刺藝術、對話描寫等方面。本文從《變色龍》入手，希望以此為突破口，對小說展開更加深入的思考。

關鍵詞：小情節；看客；法律

《變色龍》是世界短篇小說巨匠契訶夫早年創作的一篇諷刺小說。小說中簡單的故事情節、鮮明的人物形象、精煉的語言對話、深刻的諷刺藝術以及濃重的人文色彩，讓我們在津津樂道的同時，也給我們留下了廣闊的思考空間。

當前對《變色龍》的分析和研究，似乎更多的關注人物、細節、語言、諷刺等方面，更多的強調了對奧楚蔑洛夫這類見風使舵、媚上欺下一族的譏笑和諷刺，對當時俄國警察制度的批判和抨擊。除此之外，還有哪些地方能夠引起我們的思考？掩卷而思，筆者想到了這樣幾個問題，下面就從這幾個問題進行分析。

一、赫留金為什么會被狗咬

試想，真如他自己所說的那樣嗎？“這個壞東西無緣無故把我的手指頭咬了一口……”小說中圍觀群眾獨眼龍對此的解釋是：“他，長官，把他的雪茄煙戳到它臉上去，拿它開心。它呢，不肯做傻瓜，就咬了他一口。……他是個荒唐的人，長官！”而奧楚蔑洛夫也對他說：“難道它夠得到你的手指頭？它身子矮小，可是你，要知道，長得這么高大！你這個手指頭多半是讓小釘子扎破了，后來卻異想天開，要人家賠你錢了。你這種人啊……”因此赫留金的話值得我們懷疑。

這是不是赫留金為了訛一筆賠償金自編自導自演的一出“鬧劇”呢？或許我們可以從小說的其他細節中找到點蛛絲馬跡。

二、赫留金作為受害者是否值得同情

赫留金首先是作為一位受害者的形象出場的，“血淋淋的手指頭”向人們昭示著他的無辜受害者身份。然而，他作為受害者值得同情嗎？在他身上寄托了作者什么樣的用意？不妨從小說中找找答案。

“他那半醉的臉上現出這樣的神氣”，為何自己受傷還要顯示出“神氣”？“就連那手指頭也像是一面勝利的旗幟”，是什么“斗爭”中的勝利？“這得叫他們賠我一筆錢才成”，原來，源頭在這兒，之前的這些種種究其根源都是為了得到一筆錢，后文獨眼鬼的話更是揭穿了這一點。

有學者對契訶夫有這樣的評價，“年輕的契訶夫在沉滯的八十年代描寫不知自尊的小人物時，也對他們抱著指責多于同情的態度”。文中的赫留金正是這樣的一個小人物，在他身上的一系列弱點，正是契訶夫所要指責和揭露的：企圖趁機勒索一筆錢財的貪婪，“他老人家是明白人”——對警官的曲意逢迎，“我的兄弟就在當憲兵”——本性中的仗勢欺人，面對警官最后恐嚇的一言不發——性格中的膽小怕事。

這樣一個典型的小市民形象，讓我想起了魯迅筆下的孔乙己，也讓我想到了這樣一句話：可憐之人必有可恨之處。

三、寫觀看這場鬧劇的看客們用意何在

小說在開頭和結尾都提到了這場鬧劇的旁觀者，開頭處這樣寫道：“木柴廠四周很快就聚了一群人，仿佛一下子從地底下鉆出來的。”結尾處：“那群人就對著赫留金哈哈大笑。”同是身為“天涯淪落人”的弱者，卻抱著“看熱鬧”和“幸災樂禍”的態度“觀賞”了這出鬧劇，讓人在感到心寒的同時陷入沉思。弱者非但同情弱者，反而以取笑代之，試想如果赫留金是警官，他們還會取笑嗎？這或許就是小市民的劣根性吧。不過，在當時的社會環境下，他們又能怎樣呢？也許這就是他們生存的一種手段，在他們身上更多地體現了作者對時代的無奈和悲哀。

四、“法律”在眾人的眼中是什么

小說中共三次提到“法律”，其中兩次出自赫留金之口，一次由奧楚蔑洛夫提出。

在受害者赫留金眼中，法律是維護自己權利的武器，是保護自己權益的工具。當他受到傷害時，首先想到了法律，“就連法律上也沒有那么一條，說是人受了畜生的害就該忍著”。當奧楚蔑洛夫傾向偏袒將軍時，他又指出：“他的法律上說得明白，現在大家都平等啦。”

在執法者警官眼中，法律是管理甚至是壓制百姓的工具。當赫留金第一次拿出法律來說事的時候，奧楚蔑洛夫以“嗯，不錯”表示贊同。而在他辦案的過程中，卻又說“那兒的人可不管什么法律不法律”。在這樣一個執法者眼中，法律只不過是他用來統治百姓的工具而已，只要能用得上，他可以翻手為云覆手為雨。

可憐的赫留金還天真地認為法律可以為自己維護正義，也許正是這一點，才更加印證了當時社會制度的腐朽與黑暗，印證了統治者對人民的麻痹與愚弄。

五、思考

小說反映的時代早已遠去，我們在談論別人是非的同時，不妨也進行一下換位：如果你是文中的警官，你會如何來辦理這個案件？肇事者小狗的主人，是否影響著你對案件的處理……這是一個值得我們每個人都好好思考的問題，從這個問題中，我們或許能夠發現人性中的一些弱點。

小小的文章，帶給了我們這么多的思考和認識，真可謂詞約義豐，文短氣長。一部好的文學作品，他的強大的生命力或許正在于此吧。

參考文獻：

[1]張連舉，周玲.濃郁深厚的感人魅力——從《套中人》和《變色龍》看契訶夫短篇小說的藝術特色[J].鹽城師專學報（社會科學版），1990（2）.

[2]趙先棟.論《變色龍》的諷刺藝術——基于文藝學方法的多維度分析[J].安徽文學（下半月），2013（7）.

[3]朱慶和.《變色龍》的“正面人物”是貫穿全篇的“笑”[J].貴陽師專學報（社會科學版），1996（8）.