男童被繼母虐待，親生母親“不想爭取”監護權，孩子誰來養

7月18日消息，昏迷近4個月后，陜西渭南小男孩鵬鵬（化名）的傷情終于稍有好轉。媒體此前曾報道，因遭繼母毒手，6歲男童75%顱骨缺損陷入昏迷。

看著6歲的兒子靜靜躺在懷中，親生母親柴小媛不知道以后的日子該如何度過。一方面，她自覺能力有限，所以不想再爭取兒子的監護權，但這一舉動引發爭議，有愛心人士認為，柴小媛準備放棄孩子。但另一方面，被取保候審的前夫，也就是鵬鵬的生父近期一直不露面，柴小媛根本聯系不上他，無計可施。

最近，此案又有了新的進展：陜西渭南警方已將該案移送檢察機關審查起訴。該案代理律師鄧學平表示：“我們要求檢察機關以故意傷害罪、虐待罪這兩個罪同時追究孫某（鵬鵬繼母）的刑事責任。對于鵬鵬的生父趙某，我們要求一并追究刑責，不能放縱。”

監護權、撫養權有啥區別

監護權不等于撫養權，離婚后非攜帶撫養的父或母仍是孩子的監護人，對未成年孩子有撫養、教育、保護的權利義務。

很多人有一個誤解，以為監護權等同于撫養權，離婚之后，擁有撫養權的父或母才是監護人。事實上，離婚后所約定或判定的撫養權，只是指日常攜帶撫養。父母與子女的關系，不因父母離婚而有任何改變，父母仍是子女的法定監護人。因為監護權是法定的，《民法通則》第16條規定，未成年人的父母是未成年人的監護人。除非因特定事由（對子女虐待、犯罪，對子女明顯不利），經過特定程序（法院宣告），否則不能剝奪該監護權。當事人也不能在法定事由之外放棄自己的監護權。

本案中，鵬鵬的媽媽柴小媛與鵬鵬爸爸趙某于2015年協議離婚，約定鵬鵬的撫養權屬于趙某。但這并不影響柴女士的監護權的存在及行使。

不論離婚方式是協商還是訴訟，撫養權是如何約定或判定的，也不論孩子實際上是跟哪一方生活，可以肯定的是，離婚后父母仍是未成年子女的監護人。非攜帶撫養方擁有監護權和探視權。一方侵犯另一方的監護權或探視權，另一方可以起訴要求落實探視權、監護權，或變更撫養權。

繼母有沒有監護權

按照法律規定，與孩子共同生活，形成撫養關系的繼父或繼母，對孩子有監護的權利和義務。

本案中，鵬鵬和父親、繼母孫某共同生活。在法律上，繼母孫某和鵬鵬父母一樣，都是鵬鵬的監護人，對鵬鵬有撫養、教育、保護的職責。

在我國的民法上，父母包括生父母、養父母和有撫養關系的繼父母。

父或母離婚后再婚，未成年子女與繼母或繼父共同生活，形成撫養與被撫養的關系，彼此雖然沒有血緣關系，但有法律上父母子女的權利義務，是擬制血親的一種。法律的這種設計旨在保護未成年人的利益，促進家庭的感情融恰。繼父繼母對孩子的監護權，是孩子親生父母監護權的補充，若兩者發生沖突，三方對涉及孩子的事項產生不同意見，以孩子親生父母協商的意見為準。

能不能因虐待取消繼母的監護權

《民法通則》第18條 監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任；給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。

如前所述，本案中孫某作為繼母，對鵬鵬有照顧保護職責，但竟將鵬鵬毆打虐待致“雙目視網膜及上門牙脫落、兩根肋骨骨折、顱骨缺損75%”。鵬鵬昏迷4個多月，醫生稱恢復意識和行動能力的希望渺茫。顯然孫某的監護權可以通過訴訟的方式剝奪。

鵬鵬父親趙某在這起嚴重犯罪中的作用如何，辦案機關尚未詳細公布，僅知他被取保候審。但是沒有趙某的縱容、默許或忽略，孫某不可能如此妄為。

不僅僅是繼母，如果其父親沒有履行好監護責任，也可以取消監護權。最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見（試行）規定，夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權。但是未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。

監護權能不能放棄

柴小媛說鵬鵬父親趙某從醫院走了，十天不露面。記者撥打趙某的兩個手機號碼，已經停機和暫停服務。柴小媛稱自己掙錢不多，連生活費都不夠，沒有能力將孩子拴在身邊，而趙某每月有5000多元的收入，“孩子監護權在他那邊，他不會不管”。

首先，如前所述，柴女士混淆了監護權和撫養權。監護權是一種權利，但更多的是義務和責任。監護人要照顧保護被監護人，要承擔被監護人的各種費用（包括生活費、教育費和醫療費），要承擔被監護人對外的民事責任。監護人是無權放棄監護職責的。

法律上所說的沒有監護能力，是指無民事行為能力無勞動能力，比如父母身患惡疾，無法照顧未成年子女，而不是經濟困難或者收入微薄。

作為普通人，柴小媛和趙某無力完全承擔龐大的醫療費用，但兩人有義務在能力范圍內盡力承擔鵬鵬的費用，給鵬鵬日常生活的照顧和精神上的呵護。

監護權被取消，還有撫養義務嗎

根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》，被取消監護權的父母，作為法定撫養義務人，仍須繼續負擔未成年子女的撫養費。

2017年10月1日將實行的《民法總則》第37條規定：依法負擔被監護人撫養費、贍養費、扶養費的父母、子女、配偶等，被人民法院撤銷監護人資格后，應當繼續履行負擔的義務。

作為鵬鵬的父母，對鵬鵬今后的康復和照顧，柴小媛和趙某都責無旁貸，不能互相推卸，必須擔起責任。

鵬鵬事件讓人痛心唏噓不已，繼母或繼父虐待孩子的暴行屢見不鮮，類似事件給社會留下很多思考，如何保護再婚家庭孩子遠離傷害，如何嚴懲虐待孩子的監護人，如何修復孩子身心的創傷，這些沉重的話題，既拷問法律的智慧，又追問道德的良知。（文|李穎君）