一場曠日持久的抄襲風波

四名

模仿文風到底是不是抄襲

《三生三世十里桃花》到底是不是抄襲之作？

這場持續了將近十年的論戰至今依舊沒有結果

因為貼出法律鑒定書“自證清白”：《三生三世十里桃花》的作者唐七又一次被卷進暴風眼。

從2008年連載開始，《三生三世》“抄襲”另一位作者——大風刮過創作的《桃花債》的質疑一直沒停。2015年，《三生三世》的小說賣出影視版權后達到高潮。網友指控唐七：靠抄襲走紅，以此為榮攻擊原作者;不僅沒受制裁，還賣出IP，躺著數錢。

《桃花債》

在北京的暫住地，唐七背光坐著，不時發出介于苦笑和嘲諷之間的聲音，“我都不認識他們口中的自己”，“到底是反抄襲，還是反我”。回應質疑時，她突然提高聲音：“他們說的，我都沒做。”

8月9日，唐七在微博公布了證明她沒有抄襲的鑒定書，原本，她以為這會是這場風波的結束，怎料，這場風波卻又迎來了一個高潮。

“但求相忘”

2015年，網上出現《三生三世》“抄襲”《桃花債》的對比圖，相似細節羅列數十頁，還另外列舉了48條“撞梗”。

大風有“碧華”，唐七寫“夜華”;大風寫“誅仙臺”，唐七的女主角就從“誅仙臺”跳下;大風寫萌物“毛團”，唐七寫負責賣萌的孩子“團子”;大風的男主自白“本仙君是個大度的仙，是個慈悲的仙”，唐七的女主表示“我是個大度的神仙，自然是個慈悲為懷的神仙”。

這些“證據”轉到微博，“唐七抄襲”幾次上熱搜，成了全民話題。那年，網絡作者唐七正人氣高漲，繼另兩部作品被拍成電視劇后，《三生三世》被賣出電視劇、電影版權，由當紅明星出演。

“唐七承認過抄襲。”網友從蛛絲馬跡中扒出“證據”。最早的證據出現在2008年。那一年，唐七剛入職國企，下班后是新人寫手，大風是唐七口中的“偶像大人”，是晉江文學網的高人氣作者，已連載了包括《桃花債》在內的三部耽美小說。“耽美”屬于小眾言情，主要講述男性同性戀愛。

唐七讀了大風的《桃花債》，覺得文白夾雜帶現代元素的文風有趣，于是模仿該文風，以每天500字產量嘗試寫《三生三世》。連載到一半，《桃花債》評論區出現許多廣告：“太有想法了，不由得想到《三生三世》，文風如此接近，莫非唐七和大風是同一個人？”雖然是給大風留言，重點卻是推薦唐七，還附有鏈接。據讀者回憶，當時“有大風刮過四字出現的地方必有唐七公子”。

網友們推測是唐七干的：因為她最有“抱大腿”的動機，《三生三世》也確實因此獲得關 注。

“我沒有做。”兩年后提及此事，唐七感到憤怒，如果大風認定是她刷廣告，為什么2008年不要求查IP比對：“沒有考證，就引導大眾說是我干的，這是不負責任的。”

唐七始終否認抄襲，但公開表示過“模仿《桃花債》文風”，在2008年晉江文學網的留言中，唐七和讀者討論情節，回復“跟大風學的”。當讀者評價她的角色“說話口氣像《桃花債》的男主角”，她稱自己是“大風門下走狗”。她還發表過“致敬模仿”的公告，“這文的主體文風并不是在下開創的。楔子及主體全是模仿之作，模仿的是在下崇拜的那位大人。”

“當時說模仿文風是謙遜。”如今，出了五部小說的唐七有點后悔自己當初承認了模仿，“我從沒否認看過《桃花債》，但模仿文風就是抄襲嗎？”

大風本人也為此不堪其擾。2015年“唐七抄襲”被推上風口浪尖時，大風談過“被抄襲”：“沒抄多少，就是用了點句子，有點套寫，拼了幾個人名，還有那個結尾。故事架構和背景體系，都跟我的文章差別很大。”在聲明的最后，大風說：“但求相忘。”

傳話游戲

這場口水仗因為《三生三世》被賣出IP迎來了高潮。

在網友認知里，“抄襲者”唐七不僅沒付出代價，還能躺著數錢;而“原著作者”大風則生活不易，微博狀態和所有北漂一樣，糾結著便宜租房和應付相親。為了支持原創，網友自發抵制唐七，為大風宣傳，敬告那些喜歡《三生三世》的讀者，“其實打動你們的是《桃花債》。”

唐七說自己差點得了抑郁癥，想自殺，因為網絡上“鋪天蓋地的惡意”。每條微博下近十萬條謾罵，每天收十條“死全家”私信。寫手朋友被私信教育200多次，“不要和‘抄襲狗做朋友”。有作者夸《三生三世》電視劇，也被警告。唐七父母的住址被挖出來，在網上曝光。唐七關閉了評論，情緒最差那周，家里必須留一個人看著她。

事態還在進一步發酵。2015年，大風在聲明里披露了另一件令網友義憤填膺的往事。《三生三世》出版時，唐七的編輯竟厚著臉皮找她寫推薦，遭拒后，寄了一本樣書示威，“你的書怎么出不了？要不要也投給我呀？”

唐七否認曾找大風寫推薦，“我的編輯和大風沒有交流。”她曾向編輯確認寄書諷刺傳言，編輯“賭咒發誓沒做過”。當被問到“有沒有什么能證明”，唐七無奈起來：“我能怎么證明？我只能說，要是做了，一家都撞死。”

她舉了一個例子。今年3月，有網民自稱唐七助理，到處給網文圈作者發私信，邀請他們一起反大風。當時唐七在國外，并不知情;等她發覺時，消息已經傳開。“這人真的不是我助理，但是我能怎么辦？”她覺得和大風關系惡化，中間或有誤會，“就像傳話游戲，第一個傳到第十個，完全走樣了。”

唐七曾希望結識大風。加入作者群后，唐七私信大風，希望得到指點。大風拒絕對話，并立刻退群。網文圈有人傳話，大風討厭她，不愿意和她同時出現，讓她刪除“致敬模仿”的公告。公告刪掉了，網友開始指責唐七過河拆橋，“讓我刪掉，又說我刪掉是踩著她上位”。

2016年，《桃花債》紙質書出版，腰封上宣傳語：“一直被模仿，從未被超越。”“要是反抄襲，就拿起法律武器。要是反我，說人品有問題，就拿出實據來。”唐七說。

“讓他們失望了”

拍成影視劇后，《三生三世》系列頻出侵權事件。電視劇海報模仿《快樂男聲》、涉嫌改用俞致貞先生的工筆畫;影視中涉嫌盜用昆曲演員單雯的戲曲錄音;電影同名曲海報“撞”了歌曲《山嵌月》海報。

這些抄襲和唐七沒有關系，她2011年簽約經紀公司后，影視版權由公司處理。但這些賬都算到她頭上，每曝光一次，就要接受新一輪群嘲。今年4月1日，唐七和前經紀公司解約。之前公司對“抄襲”一直選擇不回應，“覺得不回應這個事情就過去了”。

“如果我抄了，就道歉賠償。但我沒有。”唐七希望大風能告自己，讓第三方介入，給“抄襲”一個定論。然而，大風不想對簿公堂，在一次聲明中說：“抄過我的文章，估計能組個文學網站。抄完了賣版權拍影視的，也不止這一部。”維權困難，所以不打官司。

唐七決定找第三方法律機構，鑒定自己是否抄襲。4月，她找到曾代理瓊瑤訴于正案的王軍律師團隊、西部知識產權司法鑒定所，對《三生三世》和《桃花債》作比對鑒定，提供了包括2008年晉江連載、實體書在內的所有版本。

西部知識產權司法鑒定所聘請了曾參與“羋月傳”、“張公案”鑒定的編劇余飛。在之前《熱血長安》和《張公案》的鑒定中，委托方是余飛好友，最終卻都被判抄襲。

因為“唐七抄襲”呼聲過大，余飛以“有罪推定”心態尋找抄襲線索，“說了這么多年，不可能一點都沒有吧。”一個半月后，“看完兩部小說后，直覺就是‘怎么會認為這是抄襲呢？”

沒有法律標準，余飛按照自己的編劇鑒定經驗，提煉出兩本書的人物關系、400多個情節點、故事主線和邏輯鏈，最后結果是“不構成抄襲”：“除了非主要元素有少量相同和相似，可以認定是兩個完全不同的故事。”

對于網友列舉的相似用詞和“撞梗”，法律鑒定書判定不算抄襲。“桃花”、“誅仙”、“東華帝君”、“歷劫”等元素，屬于公共素材，“誰都可以用”。至于主角性格相似，“人物性格不是無窮盡的，只有在人物和人物關系同時一致時，才構成抄襲。”

他也揣測過讀者認為抄襲的原因，“文風和題材相似”：《三生三世》背景關于道教和山海經;而《桃花債》的世界則建立在道教神話中，專有詞匯和邏輯重合，使讀者產生抄襲的感覺，但是“即使有相同成分，也不能認定構成抄襲。最多只能判定是同質化，或同類題材”。

“我認為我是公正的，如果你認為結果不對，那就是我的能力問題。”余飛說。他表示鑒定方法是自己的經驗總結，并不是唯一標準，他也想通過參與鑒定“達成一個愿望”：建立一套客觀公正的抄襲比對鑒定標準，因為網絡鑒定“只能看出相同文字抄襲，不知道標準在哪兒”。

在公布鑒定后，余飛又成了網友的新靶子，微博下一萬五千條評論九成罵他“助紂為虐”。還有人攻擊余飛參與編劇的《重案六組》某集“有抄襲嫌疑”，但那集并不是余飛寫的。“很遺憾，暫時不能證明我抄襲，讓他們失望了。”余飛說。