王老吉加多寶共享紅罐

@新浪財經：【媒體評紅罐之爭終結：不翻舊賬共享權益 體現司法智慧】最高法終審認為：廣藥和加多寶，均對“紅罐”包裝裝潢權益的形成和商譽建樹有貢獻，將之完全判歸一方所有，會導致“顯失公平”。媒體評論認為，王老吉的商標糾紛源自民企向國企負責人行賄的原罪，但不能抹殺民企對“紅罐王老吉”做出的巨大貢獻。

@新京報評論：【加多寶王老吉“共享紅罐”：不同產權也該平等保護】。作為民營企業的加多寶公司，與作為國企的廣藥集團訴諸公堂長達7年，其間雖有敗訴，但最終贏得了最高法的裁判支持，體現出國家對不同產權予以平等保護的法治精神，具有標志性意義。

@疼痛大百科：涼茶界老大老二，互相撕逼，你來我往，沸沸揚揚？？？？也沒見誰成為一枝獨秀、獨步天下。不過兩兄弟知名度卻提高了不少？？？？這會不會觸發老三死了呢？

@Vista看天下：王老吉與加多寶的“紅罐包裝之爭”終于有結果了。法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均做出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。

@中國經濟周刊：【王老吉與加多寶的包裝糾紛落幕 涼茶向哪走】或許對于雙方來說，這是最好的解決辦法，永無休止的糾紛對于兩家企業也苦不堪言。兩家涼茶巨頭的世紀糾紛最終落聽，也為這一市場的競爭帶來一個節點，已經開始泛紅的涼茶市場，在兩家巨頭“消停”后，向左走還是向右走備受市場關注。

@御定六壬：震驚！自共享寶馬之后又出了共享包裝。

@財新網：【王老吉與加多寶共享紅罐包裝，最高法是在“和稀泥”嗎】專欄作家鄧學平認為，嚴格來說，加多寶公司的訴訟請求也被最高法院駁回了，加多寶公司只是沒有輸但也同樣沒有贏。最高法院的判決絕非如某些人所說的“和稀泥”那么簡單。