宜昌黑花生多點品種（系）比較試驗

鄭守貴+田先念+鄧紅軍+鄢競哲+曹鵬+劉云發+李春紅

摘要：2016年進行了花生（Arachis hypogaea L.）多點品種（系）比較試驗，參試的3個品種（系）平均單產4 290 kg/hm2。其中宜昌黑花生新品系全生育期114 d，植株直立狀，主莖長58.1 cm，單株分枝數8.3個，單株結果枝數6.8個，平均單產4 664 kg/hm2，比豫花22號增產35.5%，居第二位。室內考種單株產量為17.9 g，500 g莢果飽果重482.6 g、總仁重量324.9 g、飽仁重量304.5 g，單株結實莢果數18.5個、飽莢果數16.4個、秕莢果數2.1個、無發芽果和爛果。中花9號全生育期113 d，平均單產4 767 kg/hm2，比豫花22號增產38.5%，平均單產居第一位。豫花22號全生育期105 d，平均單產為3 441 kg/hm2。

關鍵詞：花生（Arachis hypogaea L.）；宜昌黑花生；品種（系）比較試驗；單產

中圖分類號：S565.2 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）14-2623-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.14.007

Abstract： A comparative experiment of peanut（Arachis hypogaea L.） varieties was carried out in 2016， in which the average yield of 3 varieties was 4 290 kg/hm2. For the new line of Yichang black peanut，the entire growth period was 114 days， the plant was erect，the stem length was 58.1 cm，the branch number per plant was 8.3，the number of fruiting branches per plant was 6.8，and the average yield was 4 664 kg/hm2， which was 35.5% higher than Henan peanut No.22 and ranked the 2nd position. The yield per plant was 17.9 g， 500 g pod fruit weight was 482.6 g， in which the total kernel weight was 324.9 g and the full kernel weight was 304.5 g. The number of pods per plant， full pods per plant and blighted pods per plant were 18.5， 16.4 and 2.1， respectively. No germination and rotten fruit. As for Zhong peanut No.9， the average yield was 4 767 kg/hm2，38.5% higher than Henan peanut No.22，and ranked the first position. Its entire growth period was 113 days. The entire growth period of Henan peanut No.22 was 105 days with an average yield of 3 441 kg/hm2.

Key words： peanut （Arachis hypogaea L.）； Yichang black peanut； comparative test of lines； average yield

花生（Arachis hypogaea L.）單株選擇法簡便易行，收效較快，是人們最常用的選育良種的有效方法之一[1]。宜昌黑花生系宜昌市農業技術推廣中心2013年在夷陵區分鄉鎮普溪河村從黑花生地方品種中采用單株選擇法經過系統選育而成的黑花生新品系（以下簡稱新品系）。2014年春播試種，單產3 375 kg/hm2；2015年夏播試種，單產4 200 kg/hm2。為鑒定該品系的特征特性、豐產性、適應性、抗逆性及利用價值，2016年在宜昌市進行了多點品種（系）比較試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

本試驗共設置6個試驗點，分別為當陽市王店鎮新店村、枝江市七星臺鎮董家灣村、秭歸縣茅坪鎮建東村、五峰土家族自治縣仁和坪鎮船山坪村、長陽土家族自治縣高家堰鎮青巖村和夷陵區黃花鎮張家口村。

1.2 試驗品種（系）及來源

參試的花生品種（系）共3個，分別為宜昌黑花生新品系（自繁）；中花9號（CK1）（從中國農業科學院油料作物研究所引進）；豫花22號（CK2）（購自市場）。

1.3 試驗設計

統一設計2016年多點花生品種（系）比較試驗實施方案，6個點分別遵照實施。試驗采用隨機區組設計，3次重復。每個小區凈面積13.2 m2，種植2行，行長10 m，行距33 cm、株距20 cm。每穴播種2～3粒，留2株苗，種植密度30萬株/hm2。試驗區四周設4行以上保護行，試驗田面積為667 m2以上。

1.4 田間管理

試驗田土質為黃棕壤或沙壤，前茬冬閑田、蔬菜或油菜，試驗田地勢平坦，肥力中等以上。采用人工或微耕機全田翻耕整地，達到田平土細。播種前每小區底肥施用復合肥（N∶P∶K=15∶15∶15）0.6～1.0 kg。

2016年4月11日至5月18日各試驗點分別同時播種，采用穴播方式，當天播種結束，出苗后間苗每穴留兩苗。生育期間除草1～3次，試驗田沒有進行病蟲防治。結莢成熟后人工收獲，一次收獲結束。

2016年降雨和干旱天氣對花生生長有較大的影響，5月出苗期間，降雨比較頻繁，田間墑情好，對花生出苗有利，但氣溫較往年同期偏低，導致花生出苗后苗弱。6月下旬至7月中旬中到大雨天氣多，部分試驗點漬水或被漫灌，土壤水分飽和，光照不足，造成開花下針期出現莖葉旺長。7月下旬至8月底的高溫天氣（氣溫≥35 ℃）多達10 d以上，各試驗點花生不同程度受到干旱影響，豫花22號（CK2）后期遇雨莖葉發生萎蔫，且倒伏現象較為嚴重。

2 結果與分析

2.1 生育期性狀

從表1中可以看出，6個試驗點中，其中春播（4月中旬以前）2個試驗點（當陽和枝江），夏播（4月下旬至5月中旬）4個試驗點（秭歸、五峰、長陽和夷陵）。3個參試品種（系）平均生育期在105～114 d，CK2平均生育期最短，只有105 d；新品系平均生育期114 d，比CK2遲9 d；CK1平均生育期113 d，比CK2遲8 d。各個試驗點生育期CK2在98～117 d，新品系在108～125 d，中花9號（CK1）在103～127 d。

2.2 植株性狀

從表2中可以看出，6個試驗點的3個參試品種（系）一次出苗率均較好。新品系植株直立狀，平均主莖長58.10 cm，側枝較短；CK1植株直立狀，平均主莖長55.50 cm，側枝較短；CK2植株株葡伏狀，平均主莖長84.5 cm，側枝較長。新品系平均單株分枝數8.3個，平均單株結果枝數6.80個，與CK1相近，明顯高于CK2。

2.3 產量結構

2.3.1 各試驗點單產 2016年進行花生3個參試品種（系）6個試驗點品種（系）比較試驗平均單產為4 290 kg/hm2。其中CK2的平均單產為3 441 kg/hm2，新品系平均單產4 664 kg/hm2，比CK2增產35.5%，平均單產居第二位；CK1平均單產4 767 kg/hm2，比CK2增產38.5%，平均單產居第一位。各個試驗點CK2的平均單產為2 435～4 425 kg/hm2，新品系平均單產為3 075～6 855 kg/hm2，CK1平均單產為2 850～7 748 kg/hm2。從表3中可知，試驗點中春播平均單產比夏播高。

2.3.2 秭歸試驗點產量結果統計分析 對秭歸試驗點的花生產量進行了統計分析。結果表明，新品系單產最高，為3 591 kg/hm2，較CK2增產41.41%，達極顯著水平；CK1單產3 357 kg/hm2，較CK2增產32.19%，達極顯著水平；新品系單產比CK1增產，但差異不顯著（表4、表5）。

2.3.3 室內考種結果 室內考種結果列入表6，平均單株產量CK2為15.20 g，CK1為18.40 g，比CK2增長21.05%，居第一位；新品系為17.9 g，比CK2增長17.76%，居第二位。500 g莢果平均飽果重3個參試品種（系）差異不大，在482.6～491.4 g，比較一致；總仁重量和飽仁重量具有相同趨勢。

秭歸試驗點通過在小區內連續挖10穴，實測單株結實情況，CK2總莢果數12.6個、飽莢果數9.5個、秕莢果數0個、發芽果數2.2個、爛果數0.9個，CK1分別16.3、13.6、1.5、0、1.2個，新品系分別18.5、16.4、2.1、0、0個。其他試驗點結果相似。

當陽試驗點通過在小區內連續挖5穴，實測花生莢果仁粒情況，CK2單個莢果內1粒仁果數占12.5%、2粒仁果數占41.4%、3粒仁果數及以上的占46%， CK1分別占20.8%、78.9%、0.6%，新品系分別占22.5%、77.5%、0%。其他試驗點結果相似。

2.4 品質檢驗

2016年9月于當陽市草埠湖鎮從當陽市褚家湖糧食專業合作社試驗田（夏播）取樣2個，于點軍區土城鄉三岔口村試驗田（春播）取樣1個，委托農業部油料及制品監督檢驗測試中心（武漢）進行檢驗，結果列入表7中。新品系子仁平均含油量50.06%、子仁平均蛋白質含量27.26%、子仁平均油酸含量43.3%、子仁平均亞油酸含量34.0%、油酸/亞油酸平均比例1.28，與CK1的檢驗結果相近，達到一級食用花生標準。

2.5 抗逆性和病害情況

觀察種子休眠性，新品系為強，CK1為強～中，CK2為中～弱?？沟剐?，新品系和CK1表現為強～中，CK2為中～弱。2016年銹病發生輕，3個參試品種（系）均表現為高抗～抗。葉斑病在個別試驗點均有中度發生（表8）。

3 品種（系）簡述與討論

花生能促進人們膳食結構的改善[2]。宜昌市常年種植花生650 hm2以上，所產花生除滿足城鄉居民消費所需外，還是食品加工廠的主要原料[3]。宜昌種植黑花生歷史悠久，開展地方品種資源保護與應用，將極大地豐富旅游產品種類，促進“互聯網+名優特農產品”可持續發展，推動農業供給側結構性調整。

3.1 宜昌黑花生新品系

宜昌黑花生新品系生育期114 d，比CK2遲9 d，比CK1遲1 d。植株直立狀，主莖長58.1 cm，側枝較短。單株分枝數8.3個，單株結果枝數6.8個。平均單產4 664 kg/hm2，比CK2增產35.5%，居第二位。對秭歸試驗點試驗結果的統計分析表明，宜昌黑花生新品系單產3 591 kg/hm2，較CK2增產41.41%，達到極顯著水平。室內考種單株產量為17.90 g，500 g莢果飽果重482.6 g、總仁重324.9 g、飽仁重304.5 g。實測單株結實情況表明，宜昌黑花生新品系莢果數18.5個、飽莢果數16.4個、秕莢果數2.1個、發芽果數0個、爛果數0個。實測花生莢果仁粒情況表明，宜昌黑花生新品系單個莢果內1粒仁果數22.5%、2粒仁果數77.5%、3粒仁果數0%。品質檢驗子仁含油量50.06%、子仁蛋白質含量27.26%、子仁油酸含量43.3%、子仁亞油酸含量34.0%、油酸/亞油酸比例1.28。

宜昌黑花生新品系植株生長直立緊湊，主莖花青甙顯色，種皮紫紅色，莢果縊縮輕，鮮食口感好；一次性出苗率高，抗倒性強，種子休眠性強，對銹病抗性好；總果數多，單株生產力高，百果重高，百仁重高，適合中等以上肥力和沙壤土種植。建議申請品種登記，同時做好良種繁育和栽培技術示范工作。

3.2 中花9號（CK1）

本試驗中中花9號（CK1）平均單產4 767 kg/hm2，比CK2增產38.5%，位居第一位。該品種適合當地當前種植。

曾川等[4]認為，三峽庫區露地栽培中花9號的適宜種植密度為36萬株/hm2，1 hm2莢果產量4 743 kg，飽果4 364 kg，子仁3 320 kg，飽滿子仁2 676 kg，莢果飽滿度為0.56。吳傳平[5]在露地栽培條件下的試驗結果表明，中花9號的適宜播種期為4月11日，莢果產量4 666 kg/hm2，莢果飽滿度為0.51。

3.3 豫花22號（CK2）

本試驗中豫花22號（CK2）平均單產3 441 kg/hm2，比宜昌黑花生新品系和中花9號減產明顯，位居末位。該品種仁小、殼薄、紅皮；生育期較短，主莖高、植株易倒伏；種子休眠性較弱，不易感染葉斑病和銹病；出仁率高，莢果飽滿度高。屬直立疏枝型品種，連續開花，夏播生育期113 d左右。一般主莖高43 cm，側枝長44 cm，總分枝7個，結果枝6個，單株飽果數10個；葉片濃綠色、橢圓形、中等大?。磺v果為繭形，果嘴鈍，網紋細、稍深，縮縊淺，百果重189.7 g，飽果率79.3%；子仁桃形，種皮粉紅色，有光澤，百仁重81.6 g，出仁率72%。經農業部農產品質量監督檢驗測試中心（鄭州）檢測：蛋白質含量24.22%～24.74%，粗脂肪含量51.39%～54.24%，油酸含量36.08%～36.20%，亞油酸含量42.84%～43.50%，油亞比（O/L）0.84/0.83[6]。

致謝：王良軍、淡育紅、王功明、易禮美、楊邦貴、席承龍等同志參加了試驗工作，特此致謝。

參考文獻：

[1] 張秉倫.中國古代的單株選擇法[M].北京：農業出版社，1980.

[2] 張二全，杜同年.花生的營養價值與合理利用[J].中國食物與營養，2003（3）：27-28.

[3] 黃虎城，周獻民，秦春林.當陽市花生新品種比較試驗[J].農業科技與信息，2016（10）：22-24.

[4] 曾 川，程緒生，甘德軍，等.黑花生中花9號適宜播種密度研究[J].中國種業，2013（7）：14-16.

[5] 吳傳平.黑皮花生中花9號適宜播種期研究[J].現代農業科技，2015（6）：18.

[6] 河南省農業科學院.豫花22號[J].鄉村科技，2013（5）：7.