情迷新加坡：李家人阻擊“李家王朝”

“第一家庭”的房子之爭(zhēng)

進(jìn)入六月以來(lái)，除了步調(diào)一致地細(xì)數(shù)哥哥“多宗罪”、回應(yīng)相關(guān)事件和相互轉(zhuǎn)發(fā)，李顯揚(yáng)和李瑋玲的Facebook上有個(gè)相同元素：去年9月，李瑋玲上傳新的頭像，今年5月，李顯揚(yáng)用同一張照片做自己的封面照片。

據(jù)新加坡《海峽時(shí)報(bào)》報(bào)道，去年，新加坡畫(huà)家王金成在李顯揚(yáng)委托下，繪制了這幅圖，以在李光耀逝世一周年前夕舉行的展覽上展出。畫(huà)作中，遠(yuǎn)處高樓依稀可見(jiàn)，近處一所晨曦中的小屋，裝飾樸實(shí)無(wú)華，寧?kù)o雅致。

此為李光耀故居。據(jù)《波士頓環(huán)球報(bào)》報(bào)道，它由猶太商人所建。自上世紀(jì)40年代起，李光耀居于此，直至去世。此外，故居的地下室，可謂新加坡?tīng)?zhēng)取獨(dú)立的歷史見(jiàn)證。執(zhí)政黨人民行動(dòng)黨創(chuàng)立之前，創(chuàng)黨成員多次聚集在地下室開(kāi)會(huì)，也是在這里，李光耀領(lǐng)導(dǎo)策劃脫離英國(guó)殖民的運(yùn)動(dòng)。

若按李光耀2013年12月的最后一份遺囑，這棟房子應(yīng)該已化為塵埃，但它現(xiàn)在還在。據(jù)《海峽時(shí)報(bào)》報(bào)道，目前的所有者是李顯揚(yáng)。

至于拆房的原因，2011年，李光耀在《李光耀：新加坡賴(lài)以生存的硬道理》一書(shū)中曾說(shuō)：“由于我房子的存在，周?chē)ㄖ荒苌w得過(guò)高。如果拆掉它，改變規(guī)劃，讓房子建得更高，土地價(jià)值將會(huì)增加。”他指出，房子已老舊，雖柱子尚穩(wěn)，但墻壁龜裂，保留及修繕花費(fèi)不菲。

但長(zhǎng)子李顯龍并不同意這樣處理。

2015年，李光耀去世幾周后，三個(gè)子女在房子處理上的分歧便甚囂塵上。當(dāng)李顯龍看到父親遺囑時(shí)，“非常憤怒”，按其弟弟妹妹的說(shuō)法，是因?yàn)檫@份遺囑給予李瑋玲繼續(xù)居住的權(quán)利，并明確她搬出后立即將其拆除的愿望。李顯揚(yáng)和李瑋玲說(shuō)，哥哥便“威脅我們，讓我們對(duì)父親最后的愿望保持沉默，他想向國(guó)會(huì)主張李光耀已經(jīng)改變他的想法”。作為遺囑執(zhí)行人的兩姐弟拒絕了哥哥，并將李光耀遺愿公開(kāi)。

當(dāng)年10月，李光耀遺囑得到認(rèn)證，使其具有法律效力。當(dāng)年底，在李顯龍建議下，三人達(dá)成協(xié)議，“顯龍認(rèn)為，顯揚(yáng)應(yīng)支付該房產(chǎn)的全額市場(chǎng)價(jià)格（并捐贈(zèng)給慈善機(jī)構(gòu)房子一半價(jià)值的數(shù)額）。作為交換，2015年12月，李光耀三個(gè)子女聯(lián)合聲明希望政府能執(zhí)行父親遺囑中拆除該房產(chǎn)的要求。”

據(jù)李顯揚(yáng)和李瑋玲述說(shuō)，李顯龍還保證，他會(huì)回避政府對(duì)該房產(chǎn)處置的決策。但李顯龍讓他們失望了：2016年政府籌備成立部長(zhǎng)級(jí)委員會(huì)以解決歐思禮路38號(hào)的去留問(wèn)題，李顯龍不但未回避，還在委員會(huì)中十分活躍。兩姐弟認(rèn)為：“李顯龍掌管了由其下屬部長(zhǎng)組成的委員會(huì)，他可在其中施加影響力。”

他們還認(rèn)為哥哥“玩弄文字”：“顯龍向委員會(huì)保證，李光耀‘接受政府對(duì)保留歐思禮路38號(hào)的任何安排。在違背自身意愿時(shí)，李光耀只能接受政府的決定，但這不代表他希望保留房子。”

今年6月14日，新加坡內(nèi)閣發(fā)布聲明稱(chēng)，在故居問(wèn)題上，總理一直在所有政府決定中回避。但次日凌晨12點(diǎn)19分，李瑋玲深夜反駁：“家庭內(nèi)部事情不應(yīng)有秘密部長(zhǎng)級(jí)委員會(huì)的參與。沒(méi)有李顯龍的默許和認(rèn)可也不可能成立什么委員會(huì)。”發(fā)言中還附有新加坡亞洲電視臺(tái)報(bào)道“總理沒(méi)有參與部長(zhǎng)級(jí)委員會(huì)的討論”的截屏。約3分鐘后，李顯揚(yáng)轉(zhuǎn)發(fā)之。

第7份遺囑

對(duì)弟弟妹妹所指，李顯龍本來(lái)在回應(yīng)中稱(chēng)該周末（6月17、18日）回國(guó)后再考慮后續(xù)處理此事，但6月15日，他便讓律師整理出他在部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上的發(fā)言，于當(dāng)天晚上9點(diǎn)多在Facebook發(fā)出，正面迎擊弟、妹二人。

這些內(nèi)容的公開(kāi)，讓世人看到李光耀遺囑內(nèi)幕的另一面。

在李瑋玲、李顯揚(yáng)姐弟二人口中，李顯龍對(duì)李光耀最后一份遺囑抱有懷疑，“事實(shí)是，李光耀遺囑生效過(guò)程無(wú)任何可疑之處，也未遇到不順。簽署前，李光耀仔細(xì)閱讀了內(nèi)容，簽署后，他也反復(fù)審閱……三個(gè)子女都非常清楚遺囑及附錄簽署的全過(guò)程。過(guò)程中，三位子女并無(wú)任何異議。”

而李顯龍給出的版本則與此大相徑庭。他稱(chēng)，李光耀的最終遺囑是在“極度令人不安的情況下擬定的”。

據(jù)其發(fā)布的聲明，李光耀先后立過(guò)7份遺囑，其中第5和6份中，拆除房子的意愿已刪除，而最終一份里，李光耀又提拆房一事。李顯龍質(zhì)疑此事蹊蹺，通過(guò)分析關(guān)于遺囑相關(guān)的電子郵件，他懷疑弟弟和弟媳林學(xué)芬在此中做了手腳，把他蒙在鼓里。

李顯龍稱(chēng)，2013年，李顯揚(yáng)和林學(xué)芬在與李光耀談?wù)摰?份遺囑的郵件中，故意回避負(fù)責(zé)前6份遺囑的律師柯金梨，并在其不在場(chǎng)的情況下，當(dāng)年12月17日，林學(xué)芬派自己所在律所的兩名律師到歐思禮路38號(hào)與李光耀簽署遺囑，15分鐘即定下了這件大事。

“從16日擬定遺囑，到17號(hào)最終簽署遺囑，李顯揚(yáng)和林學(xué)芬自始至終都未把郵件抄送李瑋玲和李顯龍看過(guò)。”李顯龍F(tuán)acebook聲明中說(shuō)，李瑋玲也曾流露出對(duì)李顯揚(yáng)夫婦的不信任，但最后決定聽(tīng)從父親的決定。直至李光耀去世后遺囑公布的2015年4月，李顯龍才知道最后一份遺囑的內(nèi)容。不過(guò)，他表示為了避免家庭矛盾曝光，選擇不深究此事。

李顯龍的回應(yīng)又掀起一輪Facebook交戰(zhàn)。

李顯揚(yáng)否認(rèn)林學(xué)芬的律師事務(wù)所曾幫父親擬遺囑——林學(xué)芬是騰福法律事務(wù)所高級(jí)董事。不過(guò)，6月17日，《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，林學(xué)芬已卸下律所的新加坡領(lǐng)導(dǎo)職位，接下來(lái)將以其“國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)”一員的身份，在新加坡與香港兩地之間工作。

15日晚，李瑋玲也斥李顯龍“不誠(chéng)實(shí)”，稱(chēng)李顯龍和妻子何晶對(duì)自己的話(huà)斷章取義：“我此前就曾多次強(qiáng)調(diào)顯揚(yáng)及其妻子并未欺騙自己。”

政治“遺產(chǎn)”

仔細(xì)研讀李顯揚(yáng)和李瑋玲姐弟聲明會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們爭(zhēng)的不只是遺囑和房子這么簡(jiǎn)單，更像是在爭(zhēng)奪父親的政治“遺產(chǎn)”：“如今，顯龍的名譽(yù)實(shí)源于李光耀的政治遺產(chǎn)。李光耀故居，會(huì)如同供人瞻仰的紀(jì)念碑一樣，使顯龍及其家人從李光耀那里繼承無(wú)形的權(quán)威。”

在控訴哥哥的聲明中，李顯揚(yáng)和李瑋玲寫(xiě)道：“被逼至今天這一步，我們深感遺憾。我們對(duì)兄長(zhǎng)、新加坡現(xiàn)總理李顯龍的人品、行為、動(dòng)機(jī)和領(lǐng)導(dǎo)力、其妻子何晶所扮演的角色感到惱火。自2015年3月23日李光耀去世以來(lái)，顯龍濫用職權(quán)，利用他對(duì)政府和各機(jī)構(gòu)的影響力來(lái)達(dá)到個(gè)人目的，這對(duì)我們?cè)斐蓸O大的威脅。我們擔(dān)心的是，在這個(gè)體系中缺少平衡和管理來(lái)避免權(quán)力的濫用。”

在這兩姐弟看來(lái)，哥哥嫂嫂甚至在李光耀去世前便開(kāi)始布局。

據(jù)其聲明，在李顯龍堅(jiān)持下，2011年7月，李光耀與新加坡內(nèi)閣商討個(gè)人房屋安置問(wèn)題。會(huì)議結(jié)束后，李光耀生氣、失望，對(duì)瑋玲說(shuō)：“我本不應(yīng)該聽(tīng)從龍的話(huà)，和內(nèi)閣會(huì)面。”李光耀認(rèn)為，顯龍與何晶在幕后導(dǎo)演了保存房產(chǎn)的政府提案，當(dāng)年10月，李光耀這樣寫(xiě)道：“作為總理，龍已經(jīng)表明他將宣布此（故居）為遺跡。”

李光耀本人也努力防范李顯龍濫用職權(quán)，在遺囑中清楚交代將歐思禮路38號(hào)拆除的愿望，也不給顯龍遺囑執(zhí)行者與托管人的身份。

基于此種種，兩姐弟認(rèn)為哥哥李顯龍濫用職權(quán)，違背父親的遺愿：“李光耀一生奉獻(xiàn)于新加坡和新加坡的未來(lái)。他反對(duì)大肆紀(jì)念，尤其是對(duì)他本人。”在他們看來(lái)，“李光耀的價(jià)值觀正逐漸地被他自己的兒子所侵蝕。”

去年，“第一家庭”內(nèi)部嫌隙首度浮上臺(tái)面，李瑋玲當(dāng)時(shí)就曾指控李顯龍濫用政治權(quán)力，大張旗鼓操辦父親逝世一周年的紀(jì)念活動(dòng)。她說(shuō)，政府和媒體都在用英雄膜拜式紀(jì)念活動(dòng)贊揚(yáng)父親，但父親不會(huì)樂(lè)見(jiàn)這樣的事。她在Facebook著文稱(chēng)：“如果掌權(quán)者建立王朝，身為李光耀的女兒，我不會(huì)允許他的名譽(yù)因?yàn)樗麅鹤硬还獠实男袨槎慧`踏。”

那一次，對(duì)妹妹的指控，李顯龍也是“非常傷心”，并指有關(guān)指控“完全失實(shí)”。他說(shuō)：“因此說(shuō)我是要建立王朝，這是不合理的指控。”

“李家第三代人進(jìn)入政壇無(wú)益于新加坡”

“我沒(méi)有興趣建立政治王朝。新加坡也沒(méi)有興趣。我們要的是最優(yōu)秀的人掌權(quán)，這樣我們成功的機(jī)會(huì)才會(huì)最高。”這是李光耀生前所言。對(duì)于孫子從政與否，李光耀直截了當(dāng)?shù)乇硎荆喝绻麑O輩不是從政的料，從政只會(huì)丟了李家的臉。

而今，李顯揚(yáng)和李瑋玲對(duì)哥哥的指控中提及了李光耀的孫輩：“我們相信他（李顯龍）具政治野心去扶持自己的兒子。”目前，李顯龍之子李鴻毅在新加坡政府機(jī)關(guān)擔(dān)任顧問(wèn)職務(wù)。

“我們認(rèn)為，顯龍和何晶想要自己和子女繼承李光耀的名聲。父親在精英體制上建立了這個(gè)國(guó)家，而顯龍聲稱(chēng)尊重這些價(jià)值觀，卻提出‘生來(lái)高貴的說(shuō)法。”李顯揚(yáng)和李瑋玲在聲明中回憶父親李光耀擔(dān)任總理時(shí)，母親柯玉芝表現(xiàn)低調(diào)，避免干涉國(guó)家政事，但如今李顯龍的妻子何晶高調(diào)得多：“何晶在政府沒(méi)任何職位，她的影響力卻不斷滲透。”目前，何晶位居淡馬錫控股執(zhí)行官，淡馬錫控股公司肩負(fù)著不斷發(fā)展壯大并保值增值國(guó)有資產(chǎn)的重任。

“他們的指控讓我深感悲傷。何晶與我否認(rèn)這些指控，特別是我想讓兒子實(shí)現(xiàn)政治野心這樣的荒謬說(shuō)法。”李顯龍?jiān)贔acebook回?fù)舻艿苊妹谩?/p>

對(duì)于此事的談?wù)搸啄昵熬驮霈F(xiàn)。2014年，李顯龍接受采訪時(shí)被問(wèn)及李家是否會(huì)出現(xiàn)第三位李總理，他表示：“有可能，世界上姓李的人太多了，這應(yīng)該是華人中最常見(jiàn)的姓氏。不過(guò)我不認(rèn)為會(huì)在我們家族中產(chǎn)生。”

在2015年李光耀去世后，兩個(gè)孫輩引起討論和比較。在新加坡國(guó)立大學(xué)文化中心舉行的葬禮中，李顯龍、李顯揚(yáng)及兩人兒子李鴻毅、李繩武都分別致悼詞，四段演說(shuō)影片上傳至視頻網(wǎng)站YouTube后，年輕一輩與父輩、年輕人之間都成為比較對(duì)象。

李家第三代也參與到此次隔空交火。

6月15日下午，李顯龍與現(xiàn)任妻子何晶的長(zhǎng)子、出生于1987年的李鴻毅在Facebook上寫(xiě)道：“不管你們信不信，我真的對(duì)政治沒(méi)興趣。”

6月16日凌晨3點(diǎn)多，出生于1985年的李顯揚(yáng)長(zhǎng)子李繩武也在Facebook上表示：“12小時(shí)前，我如是告訴法新社：‘我不僅永遠(yuǎn)不會(huì)從政，而且認(rèn)為任何李家第三代人進(jìn)入政壇都無(wú)益于新加坡。國(guó)家必須大于一個(gè)家庭。”

此前，李繩武在父親及姑姑釋出公開(kāi)信后，就已開(kāi)腔支持二人。李繩武在Facebook中表示，他很少在新加坡的政治議題發(fā)聲，但今次是個(gè)例外：“我的父母越來(lái)越擔(dān)憂(yōu)無(wú)人制衡濫用權(quán)力問(wèn)題。但現(xiàn)時(shí)情況已惡化至他們考慮搬到其他國(guó)家，這是個(gè)沉重而痛苦的決定。”

6月14日，《海峽時(shí)報(bào)》來(lái)到李顯揚(yáng)家，李顯揚(yáng)妻子林學(xué)芬證實(shí)他們準(zhǔn)備離開(kāi)新加坡，但拒絕透露離開(kāi)時(shí)間和去向。

按照李顯揚(yáng)和李瑋玲所說(shuō)，讓他們這么做的唯一原因，是哥哥。“在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，我會(huì)帶著一顆沉重的心離開(kāi)新加坡。這是父親一手打造和熱愛(ài)的國(guó)家，也將永遠(yuǎn)是我的祖國(guó)。我不愿離開(kāi)，顯龍是促使我離開(kāi)的唯一原因。”

他們揭露外界所不知的“另一面”：“我們感覺(jué)大哥無(wú)處不在，擔(dān)心政府會(huì)對(duì)付我們和李顯揚(yáng)的妻子。在自己的國(guó)家，我們感受到了巨大的壓力和不適，并感到受到了嚴(yán)密的監(jiān)視。”

而6月15日凌晨1點(diǎn)18分，李瑋玲再次更新Facebook，寫(xiě)道：“我現(xiàn)在不在新加坡，網(wǎng)絡(luò)慢、不穩(wěn)定……我們想要傳達(dá)的信息并非我和顯揚(yáng)擔(dān)心總理會(huì)對(duì)我們做什么，重要的是，如果總理可以濫用權(quán)力對(duì)待弟弟妹妹的話(huà)——我們是可以還擊——但是他會(huì)怎樣對(duì)待新加坡普通人呢？”

對(duì)于此事，一些觀察家和評(píng)論員給出自己的看法。“時(shí)機(jī)很重要，新加坡正面臨更多不確定性——在目前和未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)層及經(jīng)濟(jì)和地區(qū)形勢(shì)上都是如此。”東南亞觀察員、羅馬約翰卡伯特大學(xué)客座教授布里奇特說(shuō)，“來(lái)自家庭成員的攻擊有影響力，一些人認(rèn)為這是家庭內(nèi)部爭(zhēng)斗，但這明顯不止如此。這會(huì)引發(fā)反思：未來(lái)，新加坡是否能脫離開(kāi)李家。”

6月18日，父親節(jié)的一早，李顯龍更新Facebook：“對(duì)我們?cè)S多人來(lái)說(shuō)，父親是我們成長(zhǎng)過(guò)程中的第一位英雄，重要的榜樣。”

在父親李光耀眼中，2004年成為總理的李顯龍兼具自己和夫人柯玉芝的優(yōu)秀基因，李瑋玲性情較為剛烈，李顯揚(yáng)“通情達(dá)理”。李光耀年輕時(shí)，工作之余，會(huì)陪三個(gè)孩子下棋、打高爾夫球。一家五口圍在棋盤(pán)周?chē)罟庖c兒子上演“父子戰(zhàn)”，其他人笑著觀戰(zhàn)，這一幅畫(huà)面定格在新加坡獨(dú)立的1965年。

如今的“戰(zhàn)場(chǎng)”Facebook上“硝煙彌漫”，“彈跡斑斑”。

新加坡時(shí)事評(píng)論員林寶英認(rèn)為：“未來(lái)幾個(gè)月，此次事件還可能會(huì)發(fā)酵，可能以人們意想不到的方式。”

（摘自《看天下》）