CT引導下125I粒子植入聯合藥物化療治療晚期局部胰腺癌臨床評價

師光永

（北京市密云區醫院放射科，北京 101500）

·臨床研究·

CT引導下125I粒子植入聯合藥物化療治療晚期局部胰腺癌臨床評價

師光永

（北京市密云區醫院放射科，北京 101500）

目的 觀察CT引導下125I粒子植入聯合藥物化學治療（簡稱化療）治療晚期局部胰腺癌的療效和安全性。方法 選擇醫院2015年晚期局部胰腺癌無法手術切除的患者82例，采用隨機數字表法分為兩組，各41例。對照組患者行吉西他濱全身化療；觀察組患者在CT引導下行125I粒子植入聯合吉西他濱全身化療治療。結果 觀察組總有效率為90．24%，明顯優于對照組的26．82%（P＜0．05）；觀察組患者疼痛陽性改善率為56．10%，鎮痛藥物用量陽性改善率為31．71%，體力陽性改善率為14．63%，分別明顯高于對照組的24．39%，4．88%，0（P＜0．05）；觀察組6個月、12個月無進展生存率分別為56．10%和26．83%，明顯高于對照組的17．07%和7．32%（P＜0．05）。治療后，觀察組軀體、情緒、角色和社會功能4個功能因子評分較本組治療前及對照組治療后明顯提高（P＜0．05）；疼痛、疲倦和惡心嘔吐3個癥狀因子評分較本組治療前及對照組治療后明顯降低（P＜0．05）。觀察組125I粒子植入患者發生1例上消化道出血，經保守治療出血停止，1例粒子肝臟移位，隨訪期間肝功能正常，未出現胰瘺、消化道穿孔、急性胰腺炎等并發癥。結論 CT引導下125I粒子植入聯合藥物化療治療局部晚期胰腺癌具有近期療效好、患者受益多、并發癥少的優點，可明顯改善患者的生活質量。

CT；125I粒子植入；化學治療；晚期；胰腺癌；臨床療效；安全性

胰腺癌是預后較差的惡性腫瘤，進展快、病程短、死亡率高[1]，患者5年生存率僅5%[2]，早期因無典型臨床癥狀，診斷率低，大多數患者確診時腫瘤已進展為晚期或局部晚期，喪失了外科切除的最佳時機。且鑒于其解剖學位置特點，適合外科治療者僅占15% ～20%[3]，因此放射治療（簡稱放療）和化學治療（簡稱化療）是胰腺癌主要的治療方法[4]，臨床也在不斷探討安全有效治療胰腺癌的新方案。近年來，125I粒子植入在直腸癌、前列腺癌等惡性腫瘤的治療中取得了較好效果，并逐漸應用于胰腺癌的治療中，但其與化療聯合治療的研究報道較少。本研究中采用CT引導下125I粒子植入與藥物化療聯合治療晚期局部胰腺癌，在緩解疼痛、提高生活質量方面作用明顯。現報道如下。

1 資料與方法

1．1 一般資料

納入標準：經增強CT或MRI檢查、穿刺活組織檢查確診為晚期局部胰腺癌，瘤體最大直徑不超過7 cm；可耐受125I粒子植入術者；本研究經院醫學倫理委員會批準，患者知情同意治療方案并簽署治療同意書。

排除標準：預計生存期小于3個月，Karnofsky體力狀況評分[6]低于70分；之前接受過化療、放療、免疫治療等其他治療。

病例選擇與分組：選擇我院2015年晚期局部胰腺癌無法手術切除的患者82例，采用隨機數字表法分為兩組，各41例。對照組中，男27例，女14例；年齡37～72歲，中位年齡48．3歲；胰體癌33例，胰尾癌8例；國際抗癌聯盟（UICC）分期[5]Ⅲ期25例，Ⅳ期16例。觀察組中，男26例，女15例；年齡39～73歲，中位年齡49．1歲；胰體癌32例，胰尾癌9例；UICC分期Ⅲ期24例，Ⅳ期17例。兩組患者年齡、性別、UICC分期等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0．05），具有可比性。

1．2 方法

對照組患者均采用吉西他濱聯合替吉奧（簡稱GS）化療方案，注射用鹽酸吉西他濱（辰欣藥業股份有限公司，國藥準字H20113371，規格為每瓶0．2 g）第1，8天靜脈滴注，劑量1 000 mg／m2，替吉奧膠囊（江蘇恒瑞醫藥股份有限公司，國藥準字H20113281，規格為每粒含替加氟25 mg，吉美嘧啶7．25 mg，奧替拉西鉀24．5 mg）第1～14天口服，劑量40 mg／m2，2次／天，3周為1個療程，共治療3～4個療程。

觀察組患者先行CT掃描，并將CT掃描圖上傳至HGGR－3000型計算機立體定位放射性種子源植入計劃系統（TPS），確定瘤體位置、大小，計算靶區體積、粒子放射性活度、粒子空間分布，制訂處方劑量，勾畫靶區，匹配劑量（MPD），繪出等劑量曲線，確定所需的粒子數、植入針數及進針路徑。術前24 h禁食，12 h服用導瀉藥。植入術在CT引導下進行，其中19例患者采用仰臥位經肝入路，22例患者采用俯臥位經椎旁后入路。注射血凝酶止血生，常規消毒鋪巾，用CT機掃描架定位燈和金屬體表標記定位體表進針點，局部麻醉，植入針進針寬度超出瘤體邊緣約0．5 cm，深度達病灶最深處，避免損傷胰管和大血管。CT掃描確定位置正確后，經植入針從粒子槍內植入放射性125I粒子（北京智博有限公司），不斷調節植入針位置和方向，按TPS系統確定的計劃將125I粒子植入瘤體內，邊植入邊用 CT掃描驗證，若出現靶區“冷點”，立即補植。患者植入125I粒子13～66枚，平均植入（36．7±8．9）枚，腫瘤周邊劑量為90～140 Gy，平均（113．8±23．4）Gy。術后禁水、禁食6 h，絕對臥床，給予止痛、止血、抗感染、抑酶分泌等對癥治療，營養支持治療等。植入后3～7 d，視患者體質恢復情況聯合吉西他濱方案化療，化療方法同對照組。

1．3 觀察指標

客觀療效：治療前、治療后2個月均行螺旋CT胰腺掃描，測量瘤體最大長徑和垂直徑，完成瘤體評估。根據世界衛生組織（WHO）腫瘤反應標準[7]，以完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、穩定（SD）和進展（PD）評價客觀療效。疾病控制(DCR)＝CR＋PR＋SD。

臨床受益情況：治療4周采用疼痛視覺模擬評分（VAS）法和Karnofsky體力狀況評分法評價疼痛和體力改善情況，記錄鎮痛藥物用量，以治療前穩定期疼痛、鎮痛藥物用量、體力為基線，疼痛或鎮痛藥物使用較基線減少不低于50%，體力狀況較基線提高不低于20%，維持4 d為陽性改善；疼痛或鎮痛藥物使用較基線增加，體力較基線下降不低于20%為陰性改善；未達上述標準為穩定。

生活質量：采用QLQ－C30問卷中文版[8]于入組時、治療2個月后進行調查，問卷共30個項目，包括軀體、認知、情緒、角色和社會功能5個功能子量表，疼痛、疲倦和惡心嘔吐3個癥狀子量表，功能評分與生活質量呈正相關。

1．4 統計學處理

采用SPSS 13．0統計學軟件分析。計量資料以 X±s表示，行 t檢驗；方差不齊采用秩和檢驗；計數資料以百分率表示，行 χ2檢驗，組間等級比較采用Wilcoxon秩和檢驗。P＜0．05為差異有統計學意義。

2 結果

結果見表1至表4。觀察組1例患者發生上消化道出血，經保守治療出血停止，1例粒子肝臟移位，隨訪期間肝功能正常，未出現胰瘺、消化道穿孔、急性胰腺炎等并發癥。

表1 兩組患者客觀療效評價比較[例（%），n＝41]

表2 兩組患者生存情況比較[例（%），n＝41]

表3 兩組患者臨床受益情況比較[例（%），n＝41]

表4 兩組患者治療前后QLQ－C30問卷評分比較（X±s，分，n＝41）

3 討論

目前，臨床晚期胰腺癌的治療主要方法仍是放療和化療。吉西他濱療效優于順鉑等藥物，自1996年批準為胰腺癌化療的一線藥物后[9]，成為胰腺癌化療的標準藥物。Burris等[10]的研究確立了吉西他濱單藥治療晚期胰腺癌的“金標準”，但腫瘤控制效果仍未無顯著提高，其治療晚期胰腺癌總有效率為5．4%。本研究中41例行GS化療方案治療患者的PR率為4．88%，與之基本相符。晚期胰腺癌的治療一直是臨床難題，化療聯合放療可提高療效，但由于胰腺解剖位置較深，放療發出的射線（60 Gy）需經正常組織、器官才能到達胰腺腫瘤，易造成肝、胃、腸等器官和正常組織損害，引起肝功能異常，胃腸出血、狹窄、穿孔等不良反應[11]。且胰腺癌具有高度放療劑量依賴性，提高外放射劑量雖可提高療效，但會造成器官和正常組織更大的損傷，療效不盡如人意[12]。

放射性粒子組織間照射是治療器官惡性腫瘤的新興局部治療手段，原理是術前將CT掃描信息上傳至TPS系統，設計方案，在CT引導下根據瘤體形態、大小將125I粒子植入瘤體內或受浸潤的組織中，使125I粒子的微型放射源近距離、持續地發出放射線，最大程度地殺傷腫瘤組織，使腫瘤細胞壞死、凋亡，病灶萎縮而達到治療目的[13]。同時，TPS系統通過精確計算，確定125I粒子均勻的空間分布。CT引導下精準植入，在保證殺傷腫瘤組織有效性的同時，將周圍正常組織的損傷降到最低或不損傷周圍正常組織，以保證治療的安全性。解決了外放射劑量與組織器官損傷的難題[14]。本研究中采用CT引導下125I粒子植入與 GS化療方案聯合治療，PR率為29．27%，較對照組有顯著提高，表明2種方法聯合使用能有效控制局部腫瘤生長，客觀療效優于吉西他濱化療。

目前，多數惡性腫瘤尚無法治愈。晚期局部胰腺癌患者治療的主要目標是緩解臨床癥狀，提高生活質量。但由于腫瘤侵犯或壓迫腹腔神經叢，導致劇烈的腹部疼痛或頑固性腰背部疼痛，同時還伴有體力下降、疲勞等。受上述因素的影響，患者不僅時常需使用鎮痛藥物，生活質量也明顯下降。單純化療在緩解臨床癥狀方面效果有限。本研究中對照組患者疼痛、鎮痛藥物用量和體力陽性改善率分別為24．39%，4．88%，0，患者QLQ－C30量表各因子中除疼痛較治療前有所緩解外，其他因素均無明顯變化，表明患者受益不多，未達到姑息治療的目的。

125I粒子植入術能有效殺滅或控制侵犯或壓迫腹腔神經叢的腫瘤組織，阻斷相應的腹腔神經叢，在緩解疼痛，改善臨床癥狀方面優勢明顯[15]。觀察組患者125I粒子植入術后聯合全身藥物化療，疼痛、鎮痛藥物用量和體力的陽性改善率分別為 56．10%，31．71%和14．63%，均顯著高于對照組，QLQ－C30評分5個功能因子中，軀體、情緒、角色和社會功能4個因子評分較本組治療前和對照組治療后明顯改善，疼痛、疲倦、惡心嘔吐3個癥狀因子評分較本組治療前和對照組治療后明顯改善。觀察組患者6，12個月無進展生存率明顯高于對照組。表明125I粒子植入術聯合藥物化療在緩解癥狀，提高生活質量方面使患者獲益更多，基本達到姑息治療的目的。

綜上所述，CT引導下125I粒子植入放療，放射源射線射程短、穿透力低，腫瘤組織可受到較高的劑量，對周圍組織損傷小，并發癥少。且125I粒子植入不受腹腔臟器和呼吸運動移動影響，可持續低劑量照射發揮作用，提高殺傷效果，是晚期局部胰腺安全、有效的治療方案。但本研究中病例數較少，觀察時間短，有待深入研究。

[1]徐元昌，趙鐵軍，喬贊峰，等．CT引導腹腔神經叢毀損術聯合125I粒子植入治療晚期胰腺癌疼痛[J]．中國疼痛醫學雜志，2015，21（8）：602－604．

[2]倫俊杰，趙俊玲，孫建業，等．CT引導下125I放射性粒子植入聯合化療對中晚期胰腺癌的療效[J]．介入放射學雜志，2015，24（6）：494－497．

[3]李勝勇，周忠曉，喬建文，等．CT引導下125I粒子組織間永久植入治療胰腺癌16例[J]．中國現代普通外科進展，2013，16（12）：966－968．

[4]Iida T，Nakabayashi Y，Okui N，et al．Successful management of metachronous liver metastasis after pancreaticoduodeetomy for pancreatic ductal carcinoma using hepatectomy and chemotherapy：a case repot[J]．Anticaneer Res，2014，34（90）：2417－2420．

[5]王紅玲，張 翼，王俊濤，等．康萊特注射液輔助同步放化療治療局部晚期胰腺癌臨床研究[J]．中醫學報，2015，30（9）：1242－1243．

[6]Beydoun N，Bucci J，Malouf D．Iodine－125 prostate seed braehytherapy in renal transplant recipients：an analysis of oncological outcomes and toxicity profile[J]．J Contemp Brachytherapy，2014，6（7）：15－20．

[7]王 磊，宋大安，黎世秋，等．替吉奧聯合吉西他濱化療、同步放療治療晚期胰腺癌28例療效觀察[J]．山東醫藥，2014，54（10）：50－51．

[8]潘德鍵，王 標，周錫建，等．鹽酸吉西他濱聯合伽瑪射線立體定向體部放療治療局部晚期胰腺癌的臨床研究[J]．現代腫瘤醫學，2015，23（3）：363－366．

[9]鄭 偉，康靜波，溫居一，等．不同方案化療聯合立體定向放療治療老年晚期胰腺癌的臨床研究[J]．中國醫藥，2016，11（11）：1657－1661．

[10]Burris HR，Moore MJ，Andersen J，et a1．Improvementsin survival andclinicalbenefitwithgemcitabineasfirst－linetherapyforpatients with advanced pancreas cancer：a randomize trial[J]．Oncology，1997，15（7）：2403－2413．

[11]李 帥，周志剛，高劍波，等．125I粒子植入聯合吉西他濱與順鉑治療胰腺癌[J]．實用放射學雜志，2015，31（11）：1839－1841．

[12]吳 娟，隋愛霞，張宏濤，等．CT引導下125I粒子治療腹膜后惡性腫瘤穿刺路徑分析[J]．介入放射學雜志，2015，（10）：902－905．

[13]趙俊玲，倫俊杰，孫建業，等．CT引導下125I粒子植入聯合吉西他濱及替吉奧治療局部晚期胰腺癌[J]．腫瘤研究與臨床，2014，26（12）：823－826．

[14]夏校春，嚴森祥，陸中杰，等．替吉奧同步調強放療治療局部晚期不可切除胰腺癌的療效評價及生存分析[J]．浙江臨床醫學，2015，17（10）：1731－1732．

[15]劉仙明，郭建平，孫建剛，等．陀螺旋轉式立體定向放療聯合吉西他濱治療局部晚期胰腺癌的臨床觀察[J]．中國臨床醫生，2014，42（8）：40－42．

Clinical Evaluation of CT Guided125I Particle Implantation Combined with Topical Drugs Chemotherapy in Treating Advanced Pancreatic Cancer

Shi Guangyong
（Department of Radiology，Beijing Miyun District Hospital，Beijing，China 101500）

Objective To observe efficacy and safety of the CT guided125I particle implantation combined with topical drugs chemotherapy in treating advanced pancreatic cancer．M ethods Totally 82 patients with unresectable locally advanced pancreatic cancer in 2015 were selected and randomly divided into two groups according to the digital table，41 cases in each group．The control group

gemcitabine chemotherapy，while the observation group was given CT guided125I particle implantation combined with gemcitabine chemotherapy．Results The total effective rate of the observation group was 90．24%，which was obviously better than 26．82% of the control group（P＜0．05）．In the observation group，the positive improvement rate of pain was 56．10%，the positive improvement rate of the dosage of analgesic drugs was 31．71%，and the positive improvement rate of physical was 14．63%，which was significantly higher than 24．39%，4．88%，0 of the control group（P＜0．05）．The rates of progression free survival in the observation group was 56．10% and 26．83% at 6，12 months，respectively，which were significantly higher than 17．07% and 7．32% of the control group（P＜0．05）．After treatment，the scores of 4 functional factors of body，emotion，role and social function in the observation group were significantly higher than those before treatment and those in the control group after treatment（P＜0．05），but the scores of 3 symptoms factors of pain，fatigue and nausea and vomiting were significantly lower than those before treatment and those in the control group after treatment（P＜0．05）．In the observation group，1 cases of upper gastrointestinal hemorrhage occurred after125I particle implantation，and the bleeding stopped after conservative treatment，the particle displacement of the liver was observed in 1 patients with normal liver function during the follow－up period，and no complicationssuch aspancreatic fistula，perforation ofdigestive tract，and acute pancreatitiswere found．Conclusion CT guided125I particles implantation combined with chemotherapy drugs in the treatment of locally advanced pancreatic cancer has the advantages of better short－term curative effect，more benefits and less complications，and can obviously improve the patient′s quality of life．

CT；125I particles implantation；chemotherapy；advanced stage；pancreatic cancer；curative effect；safety

R969．4；R735．9

A

1006－4931(2017)14－0050－04

2017－04－10)

10．3969／j．issn．1006－4931．2017．14．018

師光永，男，大學本科，副主任醫師，主要從事 CT、MR診斷，肝臟結節的鑒別診斷工作，（電子信箱）313071301＠qq．com。