氣管切開非機械通氣患者行不同氣道濕化方式的效果分析

黃海清

（廣西壯族自治區江濱醫院血液凈化室，廣西 南寧 530021）

氣管切開非機械通氣患者行不同氣道濕化方式的效果分析

黃海清

（廣西壯族自治區江濱醫院血液凈化室，廣西 南寧 530021）

目的 探究氣管切開非機械通氣患者運用不同氣道濕化方式后所存在的應用價值。方法 選取90例在2016年1月～2017年1月來我院治療的氣管切開非機械通氣患者，分為間斷濕化組、微泵持續濕化組及面罩氧氣持續霧化組，每組各30人。結果 在氣管切開處絕對濕度、相對濕度、氣管切開處溫度及環境溫度方面，面罩氧氣持續霧化組各方面狀況均優于其他兩組（P＜0.05）；在肺部感染控制時間方面，面罩氧氣持續霧化組所需時間均短于間斷濕化組、微泵持續濕化組（P＜0.05）。結論 氣管切開非機械通氣患者運用面罩氧氣持續霧化濕化和間斷濕化組、微泵持續濕化相比，可有效提高濕化效果，縮短肺部感染控制時間。

氣管切開；非機械通氣；氣道濕化

在搶救危重患者的過程中，常見操作技術包括氣管切開技術。但患者進行氣管切開以后，由于氣道濕化不良，導致患者容易出現肺部感染等并發癥[1]，因此必須給予患者有效的濕化護理。本文對在2016年1月～2017年1月來我院治療的90例氣管切開非機械通氣患者運用不同氣道濕化方式后所存在的應用價值進行分析，相關研究內容如下文所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取在2016年1月～2017年1月來我院治療的90例氣管切開非機械通氣患者，根據自愿的原則分為間斷濕化組、微泵持續濕化組及面罩氧氣持續霧化組，每組各30人。……