和30多個不同專業的同學一起上課

凌子敏

一群人，分享著同一間教室，卻來自不同專業。

一群人，用不同的視角看世界，卻擁有同一份熱忱。

這樣的大學生活，或許是還未進入大學時的我最向往的。然而學習新聞學專業后，我才發現，每次專業課上，遇見的都是熟悉的面孔，大家交流分享的，都是同一學科視角下的見聞。

幾十人的教室，默契有余，碰撞不足。

也正是在此時，我萌生了再輔修一門學科的想法。我所在的浙江大學，開設了很多輔修課程，選擇什么專業作為自己的輔修專業，成了困擾自己很久的事情。

大二的時候，竺可楨學院下的公共管理強化班開始招生了。這個班和其他輔修學科不同，它招收不同學科的學生，在課堂上進行政策分析時，你除了要用上課學習到的公管理論進行分析，還要從自己專業的角度思考，給出和其他伙伴不一樣的答案，而這不正是我所盼望的大學學習生活嗎？

40人的課堂上，你身邊坐著的，都是和你專業不同的小伙伴。這樣奇妙的搭配，一下子吸引了我。

公共管理強化班和一般的課堂教學稍有不同，老師常常提出各種和公共管理有關的選題，讓班里的同學進行討論。在上社會保障課時，何老師提出了“我國要不要延遲退休年齡”的問題，文科的同學搬出社會輿論，提出延遲退休影響社會穩定；法學的同學用了社會保障法，論述了延遲退休必須“小步慢走”的觀點；工科的同學則從科研人才角度支持了延遲退休，留住人才。雖然想法各不相同，但我們仗著退休這事離我們還遠，不切實際地空談著。

何老師搖搖頭：“你們年輕人呀，總是過于理想主義，卻從沒真正實際地用數據算過這些問題的賬。”他邊說著邊給我們一筆筆算起了養老保險繳納額，指出了退休金的變化。通過這些確切的數字，我們才真正理解了國家出臺“延遲退休年齡”這一決策的原因，也明白了熱心人還需冷眼看世界，用清醒理智的頭腦去追尋理想。

除了上課，輔修班還給我們安排了政府部門的暑期實習，而這次我主動承擔了實習期間部門的數據錄入和分析工作——在無數的報表中找尋規律和差異，通過數據分析部門管理的發展和變化，也讓我對在公共管理視角下的組織該如何管理的理解更深一層。

我本身的專業是新聞學，作為一個純文科類專業學生，在面對具體問題時，總是感性思維大過理性思維，加之對與事件相關的政策缺乏專業知識基礎，往往徒有一副熱心腸，少了深入分析的能力。而學習公共管理的課程，讓我學會“跳”出文科生感性思維的框框。例如，在寫一些熱點事件的新聞評論時，我在政治經濟理論的支持下，不再人云亦云，而開始有了對事件宏觀的認識和自己的思考。

從大二到大四，3年輔修學習，給了我太多的收獲。新聞學和公共管理，兩個完全不同的學科類別，可以碰撞出很多思想火花，讓我在思考問題時，既有新聞人的責任意識，又有公管人的開闊視野。

和高中校園相比，大學校園里同學之間的差異性更大了，接觸面更廣了。圖書館里一起自習的同學，一個社團的伙伴，甚至一個寢室的室友，都有可能來自不同地區、不同學院、不同專業，而這種不同與不同之間的相互碰撞和交融，卻開拓了視野，幫助你體會豐富多元的文化。我們來自不同地方，卻會聚在一片天空下；我們張開懷抱，擁抱這些不同和差異。慢慢地，你會發現在此過程中，你正在汲取“營養”，思想和智慧正在“成長”。

“上課！”

新的課程馬上要開始了，你若問我輔修的樂趣在哪，大概就是像這樣見見伙伴、聊聊世界吧。在開放、包容的課堂上，群賢畢至，擁抱彼此獨立卻又不乏融合交匯的思想。這些思想如潺潺流水匯聚，奔流入海，迸發出澎湃洶涌的力量。