水分脅迫對夏玉米苗期生長的影響

曹嵐

摘 要：該研究以鄭單958為材料進行盆栽試驗，分別對夏播玉米從播種開始進行不同程度的水分脅迫處理，研究水分脅迫對玉米苗期株高、根長、地上部干重、根干重的影響。結果表明：隨著時間的推移，不同處理夏玉米幼苗株高逐漸增高，地上部干重逐漸增加，并且隨著干旱的加劇，株高降低，地上部干重減輕；不同處理之間表現為CK>輕度干旱>中度干旱>重度干旱，輕度干旱和對照差異不顯著，而中度干旱和重度干旱顯著低于對照；水分脅迫下不同處理能夠降低根長和根干重，輕度干旱和對照差異不顯著，中度干旱和重度干旱顯著低于對照。

關鍵詞：水分脅迫；夏玉米；苗期；生長

中圖分類號 S513 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）14-0051-02

玉米是重要的糧食、飼料、經濟兼用作物，發展玉米生產具有重要的意義。玉米生長需水量大，對水分脅迫非常敏感[1-2]。在玉米生長前期即苗期和拔節前期水分脅迫，雖然能夠抑制玉米植株的生長，但是能夠起到煉苗的作用，甚至有利于增產和節水[3-5]；而在拔節以后，玉米水分脅迫則造成產量損失[6]。本文研究了水分脅迫對夏玉米苗期株高、根長和生物量的影響，以期為玉米幼苗的抗旱機理研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 試驗于2016年在商丘市農林科學院試驗示范中心（34°31N，115°42E）干旱棚里進行。供試品種為鄭單958。

1.2 試驗設計 采用盆栽試驗，用上口徑28cm、下口徑20cm，高18cm的塑膠盆，盆底鋪砂子，分別裝入4.5kg的土，土壤飽和含水量為32.4%，土壤有機質含量12.78g/kg、堿解氮81.57mg/kg、速效磷11.48mg/kg、速效鉀123.26mg/kg。設4個水分處理：正常供水（CK）、輕度干旱、中度干旱和重度干旱，其土壤含水量分別為土壤田間最大持水量的85%、65%、45%和25%。每盆播種5粒種子，每處理60盆。將精選的玉米種子按常規的方法于2016年6月15日播種，稱重法控制不同處理土壤水分條件恒定。播種后隔天于下午稱重，補充失去的水分，使各處理保持設定的土壤含水量。

1.3 測定項目和方法 播種后第10d、20d、30d分別測定幼苗的株高、根長和生物量。

2 結果與分析

2.1 不同處理對株高和根長的影響 從表1可以看出，隨著時間的推移，不同處理夏玉米幼苗株高逐漸增高，并且隨著干旱的加劇，株高降低；不同處理之間表現為CK>輕度干旱>中度干旱>重度干旱，輕度干旱和對照差異不顯著，而中度干旱和重度干旱顯著低于對照。播后30d，輕度干旱、中度干旱、重度干旱分別比對照低2.40%、10.60%、19.99%。隨著不同處理夏玉米幼苗根長逐漸增長，并且隨著干旱的加劇，根長降低；不同處理之間表現為CK>輕度干旱>中度干旱>重度干旱，對照和輕度干旱之間差異不顯著，但顯著高于中度干旱和重度干旱；播后10d，輕度干旱和中度干旱之間差異不顯著，中度干旱重度干旱之間差異不顯著；播后20d，輕度干旱和中度干旱之間差異不顯著，但顯著高于重度干旱；播后30d，輕度干旱、中度干旱、重度干旱之間差異顯著。

2.2 不同處理對夏玉米幼苗生物量的影響 從表2可以看出，隨著時間的推移，玉米幼苗地上部干重逐漸增加，不同處理之間表現為CK>輕度干旱>中度干旱>重度干旱，輕度干旱和對照差異不顯著，而中度干旱和重度干旱顯著低于對照。在播后10d，輕度干旱、中度干旱、重度干旱分別比對照低2.70%、5.41%、8.11%；在（上接51頁）播后20d，分別比對照低2.63%、7.89%、15.79%；分別比對照低4.23%、38.10%、51.32%。隨著時間的推移，玉米幼苗根干重逐漸增加，不同處理之間表現為CK>輕度干旱>中度干旱>重度干旱。在播后10d，各處之間差異不顯著，輕度干旱、中度干旱、重度干旱分別比對照低1.37%、2.74%、4.11%；在播后20d，對照和輕度干旱差異不顯著，中度干旱和重度干旱顯著低于對照，輕度干旱、中度干旱、重度干旱分別比對照低7.69%、23.08%、38.46%；播后30d，不同處理之間差異顯著，輕度干旱、中度干旱、重度干旱分別比對照低8.11%、27.03%、43.24%。

3 結論與討論

前人研究表明，水分脅迫對作物細胞分裂和增大有明顯的抑制無用，最終影響作物的生長[7-8]。本試驗研究表明，隨著時間的推移，不同處理夏玉米幼苗株高逐漸增高，地上部干重逐漸增加，并且隨著干旱的加劇，株高降低，地上部干重減輕；不同處理之間表現為CK>輕度干旱>中度干旱>重度干旱，輕度干旱和對照差異不顯著，而中度干旱和重度干旱顯著低于對照。這與王智威[9]的研究基本一致。水分脅迫本上不僅能夠直接影響玉米根系的生長和活性，而且通過影響地上部的光合作用和生長，物質和能量積累減少反作用于根系，造成根系生長受阻[10-11]。本試驗研究表明，水分脅迫下不同處理能夠降低根長和根干重，輕度干旱和對照差異不顯著，中度干旱和重度干旱顯著低于對照。

參考文獻

[1]Vamerali T，Saccomani M，Bona S. A comparison of root characteristics in relation to nutrient and water stress in two cornhybirds[J].Plant Soil，2003，255：157-167.

[2]Farre I，Oijen M V，Leffelaar P A，Analysis of maize growth for different irrigation strategies in northeastern Spain[J].European Journal of Agronomy，2000，12：225-238.

[3]王密俠，康紹忠，蔡煥杰，等.玉米調虧灌溉節水調控機理研究[J].西北農林科技大學學報（自然科學版），2004（12）：87-90.

[4]郭相平，王琴，劉展鵬，等.旱后復水對玉米后繼新生葉片生理特性的影響[J].農業科學研究，2006，27（2）：20-22，29.

[5]黃占斌，山侖.春小麥水分利用效率變化及其生理生態基礎的研究[J].應用生態學報，1997，8（3）：263-269.

[6]王曉琴，袁繼超，熊慶娥.玉米抗旱性研究的現狀及展望[J].玉米科學，2002，10（1）：57-60.

[7]余叔文.植物生理與分子生物學[M].北京：科學出版社，1998：262-276.

[8]宋鳳斌，戴俊英，谷衛彬，等.水分脅迫對玉米葉片水分狀況的影響吉[J].林農業大學學報，1995，（01）：5-9.

[9]王智威.水分脅迫下玉米苗期的生長及生理響應[D].楊凌：西北農林科技大學，2013：9-10.

[10]宋鳳斌，戴俊英.玉米莖葉和根系的生長對干旱脅迫的反應和適應性[J].干旱地區研究，2005，22（2）：256-258.

[11]趙先麗，張玉書，紀瑞鵬.遼寧春玉米出苗期水分脅迫試驗初探[J].氣象與環境學報，2010（04）：35-39. （責編：張宏民）