以圖證史：蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊

廣東 鄒明貴

以圖證史：蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊

廣東 鄒明貴

人教版高中歷史教材必修二第96頁選用一幅30年代蘇聯(lián)全盤集體化時期的宣傳畫。該宣傳畫描繪了蘇聯(lián)在“斯大林模式”下，號召蘇聯(lián)農(nóng)民加入集體農(nóng)莊的美好情景(四幅圖畫)：從該圖左上角描繪了大工廠、拖拉機等機械用于耕作和運輸，寓意為這些是蘇聯(lián)工業(yè)化帶來的成果，有力地支援了農(nóng)業(yè)集體化，左上角寫著英語單詞“Source”，寓意為工業(yè)化是集體化順利進行的來源。中間描繪了加入集體農(nóng)莊后的美好前景：農(nóng)業(yè)獲得大豐收，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實現(xiàn)機械化，不再依靠畜力，農(nóng)莊中的農(nóng)民進行大規(guī)模的集體勞動。中下部是使用拖拉機耕作。圖片下方圓圈中的小圖展現(xiàn)了以前使用畜力耕作的情景，與機械化耕作形成了鮮明的對比。右下部描繪了在一個實行農(nóng)業(yè)集體化（俄語：Колхоз）農(nóng)莊里，蘇聯(lián)農(nóng)民交公糧的情景。最下面的俄語“коллективизции”是“加入農(nóng)業(yè)集體化農(nóng)莊”。

蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運動是蘇聯(lián)在特殊的歷史條件下進行的農(nóng)業(yè)社會主義改造運動。在斯大林的領導下，蘇聯(lián)走出了一條具有本國特色的農(nóng)業(yè)社會主義改造道路。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運動肩負著雙重使命：促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟自身的發(fā)展，把小農(nóng)經(jīng)濟變成現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)，同時使農(nóng)業(yè)為社會主義工業(yè)化服務，為國家的經(jīng)濟獨立、政權(quán)鞏固服務。

蘇聯(lián)為什么要實行農(nóng)業(yè)集體化運動呢？①工業(yè)發(fā)展使蘇聯(lián)糧食緊張，為改變糧食供應困難狀況，蘇聯(lián)開始實行農(nóng)業(yè)集體化。②以落后的小農(nóng)經(jīng)濟為基礎的農(nóng)業(yè)不適應工業(yè)迅速發(fā)展需要。③為當時蘇聯(lián)的工業(yè)化提供大量資金。實現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化以后，蘇聯(lián)政府采取提高工業(yè)品價格、降低農(nóng)產(chǎn)品價格的方法，要農(nóng)民為工業(yè)化提供資金。用斯大林的話來說：這是農(nóng)民為工業(yè)化額外交納的“貢稅”。

蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運動特點：①追求表面形式的大一統(tǒng)，不真正立足國情、立足民心。②只是靠行政手段的干預。③追求“一大二公”。

全盤農(nóng)業(yè)集體化運動給蘇聯(lián)帶來了什么呢？①集體化運動在為蘇聯(lián)的超高速工業(yè)化提供大量資金的情況下，犧牲了廣大農(nóng)民的利益。據(jù)統(tǒng)計，第一個五年計劃期間，通過這些辦法從農(nóng)民手中得到的資金，在工業(yè)化資金中約占1/3。②通過這場運動，蘇聯(lián)農(nóng)民“被組織”進入了20萬—30萬個集體農(nóng)莊。蘇維埃政權(quán)得到的第一批最大的回報是，它從農(nóng)民手中奪得了大量用于出口的“余糧”，以換取西方的工業(yè)設備和技術(shù)。③全盤集體化運動超越了當時生產(chǎn)力的水平，遭到一部分農(nóng)民的抵制。④在集體化過程中，一些富農(nóng)和新經(jīng)濟政策中富裕起來的農(nóng)民被鎮(zhèn)壓，行政的干預必將導致農(nóng)業(yè)集體化運動的失敗。不切合國情的改革或者推行某些政策，只能導致政府失去民心。⑤蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊運動，表面貌似要搞大合作的先進生產(chǎn)模式，其實是為了發(fā)展重工業(yè)作鋪墊，但它嚴重脫離國情，損害了農(nóng)民的利益，這也是后來蘇聯(lián)“斯大林模式”走上末路的主要原因。

中國1958年開展的“人民公社化運動”與蘇聯(lián)“農(nóng)業(yè)集體化運動”非常相似，甚至還有自己的“創(chuàng)新”和“發(fā)展”：人民公社創(chuàng)辦初期，在急于向共產(chǎn)主義過渡的錯誤思想指導下，農(nóng)村掀起一股“共產(chǎn)風”，吃飯不要錢、看病不要錢，社員的自留地、家畜等無償歸公，這與蘇聯(lián)集體農(nóng)莊非常相似；自己的“創(chuàng)新”和“發(fā)展”，諸如“一大二公”“一平二調(diào)”“畝產(chǎn)萬斤”、大煉鋼鐵等，完全超出了人們的常識范圍。這種脫離實際、超越歷史發(fā)展的體制，對農(nóng)民生產(chǎn)的積極性造成了極大的打擊，所造成的后果，并不比蘇聯(lián)輕，甚至某些方面有過之而無不及。

中國1958年人民公社化運動與蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運動的比較：

相同點：①原因相同。小農(nóng)經(jīng)濟是造成農(nóng)業(yè)長期落后的根本原因。②國際背景相同。中國與蘇聯(lián)一樣，受到西方資本主義的包圍和干涉，要壯大自己就要實現(xiàn)國家工業(yè)化，實行五年計劃建設。③最深層次的原因，恐怕還是寧可讓百姓吃苦受難、也要一味富國強兵的指導思想在作祟。④對社會主義認識不清，生搬硬套。盲目迷信蘇聯(lián)，迷信斯大林體制，囫圇吞棗。⑤結(jié)果和影響相同。超越歷史發(fā)展的體制，對農(nóng)民生產(chǎn)的積極性造成了極大的打擊。⑥蘇聯(lián)和我們國家在社會主義道路的探索過程中均出現(xiàn)了一些失誤，但兩個國家的領導者都看到了問題的嚴重性，尤其是中國，很快就進行了調(diào)整。

不同點：1978年底開始試點的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制極大地調(diào)動了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，帶來了農(nóng)村面貌的巨大改變。蘇聯(lián)的改革則歸于失敗，導致蘇聯(lián)解體。

兩國經(jīng)濟體制發(fā)展與調(diào)整結(jié)果迥異給我們的啟示：①一個國家在制定有關政策時一定不能脫離實際，更不能過于盲目地追求形式。②任何改革都不能脫離人民群眾的根本利益。否則，改革終將會以失敗告終。③改革要善于調(diào)整以適應生產(chǎn)力的水平與要求。

（作者單位：廣東省江門市鶴山紀元中學）