頭孢曲松序貫芐星青霉素治療梅毒血清學抵抗患者的療效觀察

曾 瑜，葉文峰，黃娟君，劉 娟，劉 杰

頭孢曲松序貫芐星青霉素治療梅毒血清學抵抗患者的療效觀察

曾 瑜，葉文峰，黃娟君，劉 娟，劉 杰

（贛州市人民醫院皮膚科，江西 贛州 341000）

目的 采用頭孢曲松聯合芐星青霉素方法治療患者梅毒病，對其患者體內血清學變化情況進行探討分析。方法 選取符合梅毒病診斷標準的50例患者，隨機分為對照組和治療組，各25例。對照組采用芐星青霉素進行肌肉注射治療方式，治療組在此基礎采用麝頭孢曲松進行序貫療法，觀察兩組治療梅毒血清學的變化進行比較分析。結果 與對照組相比，治療組血清學試驗中陰轉率較高且陰轉時間較短，差異有統計學意義（P＜0.05）。與對照組比較治療組的不良反應發生率降低明顯（P＜0.05）。結論 頭孢曲松序貫芐星青霉素治療梅毒患者有關癥狀方面有明顯效果且優于對照組，其不僅具有高的轉陰率且轉陰時間縮短。

頭孢曲松；芐星青霉素；梅毒；血清學變化；序貫療法

梅毒作為一種對人類較為嚴重的傳染性疾病,近來，梅毒的病發率逐年呈現大幅度上升趨勢,在全國內每年均新增有大概1 200萬的新病例,而僅在我國性傳播疾病中其發病率次于生殖道沙眼衣原體感染病,位居第二位，對人類健康造成威脅，鑒于梅毒的危害嚴重程度，將其列入法定傳染病。梅毒病患經治療后大部分住患者的血清快速血漿反應素環狀卡片試驗(RPR)滴度可全部轉陰，進行痊愈[1]。部分梅毒病患在治療后將出現一種血清學現象即梅毒在經驅梅治療后有少量患者的血清RPR下降至某滴度時不再降低被稱為“血清學抵抗”且日益受到一定關注。在我國因種種原因，梅毒患者發生血清學抵抗后的治療手段目前尚不完善，缺乏相關臨床研究致該類患者常常無法得到科學治療，在臨床上醫生也對制定治療方案準確性難以抉擇[2]。目前在國內外該研究領域資料較欠缺，因此本文經制定科學的臨床治療措施，為患者的治療提供臨床依據，其具有廣闊的醫學推廣前景及良好的社會效益。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本研究選取2015年2月～2017年12月期間來本院就診的梅毒患者共計50例，采用隨機分配法分為對照組和治療組，各25例。治療組中男23例，女27例，年齡25～60歲，平均年齡為(33.5±3.7）歲。對照組中男11例，女14例，年齡24～70歲，平均年齡（36.1±6.9）歲；治療組中男12例，女13例，年齡26～68歲，平均年齡（34.5±5.0）歲。入選條件為：（1）經過抗梅毒治療的梅毒患者；（2）血清非梅毒螺旋體抗體陽性；（3）梅毒患者此種血清陽性已持續2年以上；（4）排除自身免疫性疾病、排除HIV感染。所有病人經院倫理委員會通過審批，并在知情同意書簽字。對兩組一般資料對比差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法[3-4] 治療組病患進行給予每天2 g頭孢曲松，靜脈滴注維持14 d，后用芐星青霉素240萬U，每周進行1次，共治療3周，在療程結束后治療組病患每3個月進行復查RPR，追蹤觀察12個月。通過記錄兩組對象的數據，進行結果分析比較。

1.3 判定指標 將結果分為3級，分別為痊愈、有效、未愈。痊愈表現為癥狀完全消失，血清RPR轉陰；有效：治療后臨床癥狀改善較明顯且血清RPR滴度已下降了兩個稀釋度；未愈為癥狀無改善（轉陰）甚至滴度持續不降低。在治療結束后的每月進行復查，在半年后每3個月復查。

1.4 統計學方法 用SPSS14.0統計軟件對結果進行統計處理及分析，計數資料用例數（n）表示，組間率（%）對比使用χ2檢驗；P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床陰轉率有效性比較 對兩組患者的治療效果進行調查并統計數據可知與對照組比，在療后3，6，9，12個月時治療組陰轉率均高于對照組并經統計學分析，差異有統計學意義（P＜0.05），且治療組在滿12個月后全部轉陰表明血清學治愈率高。見表1。

表1 兩組陰轉率有效性比較

2.2 不良反應比較 治療組中發現不良反應1例（4%），對照組中發現不良反應6例（24%），治療組不良反應發生情況低于對照組（χ2=4.15，P＜0.05）。

3 討論

在目前階段研究者認為體內產生血清學抵抗的主要因素主要與體內某些部位存有殘存梅毒螺旋體具有較大關系，此部位主要為芐星青霉素藥物較難進行穿透的組織（腦脊液、肉芽組織、骨關節）[5-6]。臨床上將頭孢曲松作為第三代進行半合成的頭孢菌素，對其梅毒螺旋體有殺滅作用，生物利用度達到100%，血藥濃度較高且半衰期在長，常用到的劑量能夠穿透與腦脊液相關的各類組織，主要適于因神經功能損害的各類梅毒人群，可對芐星青霉素因難穿透或不能進入某些特殊部位存在的缺陷進行完善補充[7]。截止前對早期階段治療梅毒藥主要為青霉素具有治療梅毒的療效確切,但至今臨床上尚未存在耐青霉素的梅毒螺旋體(T.P)的相關報道。有相關資料顯示其梅毒病患若經過正規治療,約90%比例患者可達到最終治愈目的[8]。若使用抗生素療法后跟蹤隨訪時間過長,血清陰轉過程時間較長,血清固定等造成的難題使患者得依從性變得較差差,揭示出單純青霉素治療存在的缺陷。近國內外發現采用頭孢曲松對抗梅毒獲得效果較佳[9-10]。因此對本文中研究制定對梅毒血清學抵抗有效的臨床治療措施，為該患者的治療提供臨床依據。

本實驗研究結果顯示，頭孢曲松序貫芐星青霉素治療梅毒血清學抵抗患者的療效明顯優于采用單一芐星青霉素的治療效果。而且12個月時治療組患者轉陰率達至100%，而對照組總轉陰率為80%，差異有統計學意義（P＜0.05）。作為治療此病安全有效的方法，聯合使用達到提高臨床治療的效果，此方法具有一定臨床指導價值，值得臨床借鑒。

綜上所述，本研究采用的試驗方法成熟、可靠，具有很強的可操作性且使用的藥物在臨床中廣泛使用，價格低廉，使用操作簡單方便，病患易于接受。對指導臨床工作，解決臨床實際需求具有重要的意義

[1] 張銳利，雷旭光.頭孢曲松鈉與芐星青霉素治療二期梅毒的療效比較[J].中國中西醫結合皮膚性病學雜志,2014,13(5): 314-317.

[2] 鄭占才,王家壁.頭孢曲松治療梅毒研究進展[J].中國性科學,2010,19（6）:10-12.

[3] Rosen T,Vandergriff T,Halting M.Antibiotic use in sexually transmis-sible diseases[J].Dematol Clin, 2009,27:49-61.

[4] 董秀平，李秀芳，董永.節星青霉素聯合頭抱曲松鈉治療早期梅毒療效觀察[J].中國麻風皮膚病雜志,2012,28(2):102-105.

[5] DONG Xiu-ping，LI Xiu-fang,DU Li-juan.The Efficacy of Ceftriaxone Sodium Combined with Benzathine Penicillin on Early Syphilis[J].Progress in Modern Biomedicine,2012,12(6):1102-1106.

[6] 朱小利.不同抗生素對早期梅毒的效果分析[J].當代醫學, 2016,22(32):74-78.

[7] 吳婷婷,鄒萍3種方法在梅毒檢測中的比較和運用[J].當代醫學,2014,20(12):6-7.

[8] 馮維勇節星青霉素聯合頭抱三味治療梅毒的療效及安全性分析[J].西部醫學,2014,26(10):1280-1282.

[9] 林維嘉,林燕瓊.三種常用驅梅藥物治療早期梅毒的有效性及安全性分析[J].中國生化藥物雜志,2015,35(3):109-111.

[10]鐘江紅性病門診就診人員梅毒檢測情況分析[J].當代醫學, 2014,20(28):159-160.

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.22.037

贛州市基金（GZ2015ZSF221）