英雄主義，不是民族主義

王強(qiáng)

《戰(zhàn)狼2》最近著實(shí)火了，甚至在國外的一些影院也出現(xiàn)了一票難求的盛況，誰都沒有想到一部中國的英雄主義大片竟能掀起如此熱潮。

這部影片吸引了無數(shù)人的目光：許多觀眾為火爆的戰(zhàn)斗場景驚嘆，為霸氣的動(dòng)作戲份點(diǎn)贊；也有許多觀眾為影片中的情懷而感動(dòng)，為影片傳遞的滿滿正能量而感動(dòng)。遺憾的是，也有一些人不這樣看。例如英國BBC發(fā)表文章，暗指《戰(zhàn)狼2》只是一部充斥著民族主義的動(dòng)作電影。

眾所周知，在西方的話語體系中，“民族主義”的標(biāo)簽并不是什么褒獎(jiǎng)，往往被用來指摘一個(gè)民族盲目自大的非理性情緒。姑且不論這篇文章中對某些中文表述的翻譯是否準(zhǔn)確，其實(shí)我們這些普通電影觀眾，隔著十萬八千里都能感受到英國人在這篇文章中透出的濃濃醋意。

拋開故事本身，《戰(zhàn)狼2》之所以贏得票房與口碑，顯然是遵循了市場規(guī)律的一部優(yōu)秀作品。而從電影敘述故事的方式來講，構(gòu)成這部電影的精華元素讓觀眾很熟悉，槍戰(zhàn)、格斗、爆炸，軍艦、坦克、飛機(jī)，精彩刺激中不乏輕松笑點(diǎn)。這一切，好萊塢早已給出了各種套路。

在《戰(zhàn)狼2》中，退役軍人冷鋒關(guān)鍵時(shí)刻肩負(fù)起軍人的責(zé)任，與戰(zhàn)友一道同外國雇傭軍展開激戰(zhàn)，最終救出同胞和難民。觀眾自然熟知，這段故事的背景恰恰與不久前發(fā)生在非洲某地的解放軍撤僑行動(dòng)高度相似?；蛟S正是這一點(diǎn)惹惱了某些向來見不得中國好的西方人士。其實(shí)，該片導(dǎo)演兼主演吳京已經(jīng)回答了BBC的荒唐指責(zé)，“你們是不是戴著有色眼鏡看的”。很顯然，這個(gè)眼鏡的底色就是：“英雄，特別是超級英雄從來只能屬于西方?！?/p>

一個(gè)時(shí)代需要一個(gè)時(shí)代的故事。007系列電影里，大英帝國的皇家特工們向來以拯救世界為己任。從冷戰(zhàn)的鐵幕落下不久，詹姆斯·邦德們就積極投身各類“反間諜”的戰(zhàn)場，這個(gè)主角冷酷但多情，機(jī)智且勇敢，總能在最危難時(shí)化險(xiǎn)為夷。令邦德們沒有想到的是，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，不但所有的“雙零”特工沒有了用武之地，“明日帝國”也只剩下昔日輝煌。

一個(gè)時(shí)代的故事需要一個(gè)時(shí)代的主角。與好萊塢千篇一律的劇情不同，《戰(zhàn)狼2》的情懷，有家國使命，有親情友情，有軍人的責(zé)任，有男兒的血性。更重要的是，支撐起這個(gè)故事所展現(xiàn)的宏大場景，其實(shí)是我們這個(gè)國家。

2011年，利比亞戰(zhàn)爭爆發(fā)，在美、英等西方國家的軍事打擊下，一個(gè)主權(quán)國家瞬間分崩離析，3萬多華僑華人和中資機(jī)構(gòu)人員立刻處于極度危險(xiǎn)之中。每一個(gè)經(jīng)歷撤僑行動(dòng)的中國人，都深切感受到了中國政府和中國軍人在其中的作用與付出。一方面是瓦解與破壞，另一方面則是護(hù)衛(wèi)與建設(shè)，在非洲這片土地上生活的人們需要什么樣的英雄，恐怕不言自明。毫無疑問，《戰(zhàn)狼2》用這個(gè)時(shí)代的方式，講述了一個(gè)關(guān)于中國和中國英雄的故事。

可以說，這部影片蕩滌了一些觀眾長期以來的自卑，提振的不僅僅是票房的信心，更是提升了那些曾經(jīng)只知道西方大片的觀眾對國產(chǎn)片和這個(gè)國家的信心，而這正是BBC們最不愿看到的?！?/p>

（作者是國防大學(xué)非戰(zhàn)爭軍事行動(dòng)研究中心研究員）