新產程標準下初產婦產后早期盆底肌肌電評價及產科影響因素分析

王紅燕，朱秀芳，朱浩琴，馮素文

(浙江大學醫學院附屬婦產科醫院，浙江杭州 310006)

?

新產程標準下初產婦產后早期盆底肌肌電評價及產科影響因素分析

王紅燕，朱秀芳，朱浩琴，馮素文

(浙江大學醫學院附屬婦產科醫院，浙江杭州 310006)

目的 觀察新產程標準下初產婦產后早期盆底肌肌電值及產科影響因素，為臨床預防和治療提供理論依據。方法 收集229例無剖宮產指征初產婦一般資料、產科相關資料及產后6～8周行盆底表面肌電篩查的肌電檢測數據，對相關數據進行單因素及Logistic回歸分析。結果 新產程標準下經陰道分娩初產婦產后早期Ⅰ類肌纖維持續收縮平均肌電值、Ⅱ類肌纖維快速收縮最大肌電值、耐力測試平均肌電值普遍下降，其異常率分別是84.7%、70.3%、83.0%。Logistic回歸分析表明器械助產(OR=6.541，P=0.002)、第二產程時間≥2 h(OR=1.732，P=0.010)是影響陰道分娩產婦盆底肌肌電異常的獨立危險因素。結論 新產程標準下經陰道分娩初產婦產后早期盆底肌肌電值普遍異常，受器械助產、第二產程時間≥2 h影響。

盆底功能障礙性疾病；盆底肌肌電值；影響因素

女性盆底功能障礙性疾病(pelvic floor dysfunction，PFD)發病普遍，已成為一個突出的公共衛生問題[1]。妊娠和分娩是導致女性PFD的獨立危險因素[2-4]。近年來，在“倡導自然分娩、減少手術干預”的理念下，中華醫學會婦產科學分會產科學組提出了《新產程標準及處理的專家共識(2014)》，并倡導實施。新產程標準的推廣使醫療對產程的干預減少、陰道分娩的概率增加，而由此帶來的分娩方式的改變、充分的陰道試產、產程的延長、陰道助產頻率的增加等可能進一步加重對產婦盆底功能的影響。自新產程標準在國內推廣1年多以來，國內尚無上述方面相關研究報道。表面肌電圖(sEMG)作為一種電診斷檢測手段和方法，具有肌電信號特征變化與內在生理病理改變一致性的優點，是一種早期檢測和預測盆底肌肉障礙的有效方法[5]。本研究旨在通過對新產程標準下初產婦產后早期盆底表面肌電檢測獲得盆底肌肌電數據，探討不同產科因素對盆底功能的影響, 為臨床預防和治療提供理論依據。現將結果報告如下。

1 對象與方法

1.1 對象 入選條件：在本院分娩并于產后6～8周行盆底表面肌電篩查的初產婦，單胎初次足月分娩，年齡18～35歲，體質量指數18～28，無嚴重內外科合并疾病，既往無泌尿生殖系統手術史，既往無神經肌肉疾病史，孕前無PFD史，排除有剖宮產指征產婦；產婦知情同意，自愿參加本研究。2016年1月至3月，符合入選條件產婦229例。

1.2 方法

1.2.1 資料收集方法 收集產婦一般資料、產科相關資料及產后盆底肌電檢測數據。產婦一般資料：通過病史采集獲得，包括產婦年齡、分娩前身高、體質量等資料。產科相關資料：通過病案系統檢索病史獲取，包括孕次、分娩孕周、各產程時間、分娩方式(產程中有無從經陰道分娩轉為剖宮產)、陰道分娩方式(自然分娩為未行產鉗助產，包括行會陰側切分娩、會陰正中切開分娩、會陰未切開分娩；器械助產為會陰側切+產鉗助產)、會陰情況、新生兒出生體質量等。產后盆底肌電檢測數據：產后6～8周復診進行盆底表面肌電篩查獲取。采用生物刺激反饋儀進行檢查,其帶有Glazer盆底表面肌電評估方案軟件，采用肌電圖描記法，記錄采用均方根值(RMS)，單位為微伏(μV)，評價標準值:持續收縮(Ⅰ類肌纖維)平均肌電值30～40 μV、快速收縮(Ⅱ類肌纖維)最大肌電值35～45 μV、耐力測試平均肌電值25～35 μV[6]。肌電值異常提示對應肌纖維功能異常，結合臨床癥狀輔助診斷PFD。任一組肌電值異常定義為異常病例，異常率=肌電值異常病例數/總病例數×100%。

1.2.2 統計學方法 運用SPSS 22.0軟件錄入和分析數據，正態分布資料采用獨立樣本t檢驗、單因素方差分析，非正態分布資料采用非參數檢驗，多因素分析采用Logistic回歸分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 產婦的一般資料及產科相關資料 本組產婦229例，年齡21～34歲，平均(29.54±3.30)歲；體質量指數20.15～27.60 ，平均(25.67±2.67)；孕周37～41周，平均(39.02±1.23)周；分娩方式：經陰道分娩229例，剖宮產分娩0例；新生兒體質量2 650～4 360 g，平均(3369.78±375.23)g；盆底表面肌電篩查時間：產后42～56 d，平均(43.60±3.82)d。

2.2 產婦產后早期盆底肌肌電情況 本組229例產婦產后早期Ⅰ類肌纖維平均肌電值、Ⅱ類肌纖維最大肌電值、耐力測試平均肌電值普遍下降，異常率分別為84.7%(194/229)、70.3%(161/229)、83.0%(190/229)，其中3例診斷為PFD。

2.3 經陰道分娩初產婦產后早期盆底肌肌電異常的產科影響因素

2.3.1 單因素分析結果 見表1。

表1 產婦產后盆底肌肌電產科因素單因素分析 μV

表1(續)

注：1)為非參數檢驗

2.3.2 多因素分析結果 對229例陰道分娩產婦以盆底肌肌電是否異常(賦值：是=1、否=0)為因變量,以表1中有統計學意義的陰道分娩方式X1、第二產程時間X2、會陰情況X3為自變量，采用Logistic回歸模型行多因素分析(а進=0.05，а出=0.10)。Logistic回歸分析結果顯示器械助產、第二產程時間≥2 h是盆底肌肌電異常的獨立危險因素,見表2。

表2 經陰道分娩產婦產后盆底肌肌電異常影響因素Logistic回歸分析

3 討 論

3.1 經陰道分娩初產婦產后早期盆底肌肌電值普遍異常 盆底肌肉對維持盆腔臟器正常生理狀況及功能有著特殊意義，盆底肌功能異常可能導致盆腔痛、尿失禁、盆腔器官脫垂、性功能障礙等一系列盆底功能障礙。盆底肌肉收縮引起的會陰體運動，可通過肌肉表面肌電信號來測量，與以往研究[7-8]中采用的肌力測試方法相比，具有更早期預測盆底肌肉功能障礙發生的優勢。本研究采用sEMG獲取盆底肌肌電信號，通過多靶點針對備檢肌肉進行非損傷性采樣，精確反應不同肌肉在活動時序、活動強度、疲勞狀態等方面的信息。研究結果顯示，經陰道分娩初產婦產后早期盆底肌Ⅰ類肌纖維平均肌電值、Ⅱ類肌纖維最大肌電值、耐力測試平均肌電值普遍下降，異常率分別為84.7%、70.3%、83.0%，提示存在盆底肌肉功能障礙，其中3例伴發壓力性尿失禁癥狀診斷為PFD。說明新產程標準下經陰道分娩初產婦產后早期盆底肌肉功能異常較普遍。

3.2 影響經陰道分娩初產婦盆底肌肌電異常的產科因素分析 表2結果顯示，經陰道分娩初產婦盆底肌肌電異常與器械助產、第二產程時間≥2 h相關。分析可能原因:陰道分娩時尤其是第二產程胎先露對盆底肌肉和神經的持續性機械壓迫和擴張導致盆底肌肉、神經、韌帶等組織結構發生不同程度的損傷，第二產程時間≥2 h則因持續壓迫與牽拉時間的延長而更加明顯；相比于自然分娩產婦，器械助產時產婦會陰須較大程度切開，導致盆底支持組織纖維較大程度斷裂，在瘢痕修復過程中因肌肉、筋膜等纖維化，從而減弱盆底肌肉的伸縮能力，如遇到肌肉縫合時對合不佳或者傷口感染等因素，則進一步影響盆底肌力恢復。有文獻報道，分娩過程中行會陰側切術，能一定程度保護盆底肌功能[9]，與本研究結果不符，分析原因可能與會陰側切的大小程度相關，該文獻中研究僅提到會陰側切，并未提到陰道器械助產，而本研究回歸分析中顯示器械助產是影響盆底肌電異常的獨立危險因素，正是說明了對產后盆底肌肉功能的影響并不能籠統的歸結為會陰側切，而應考慮會陰側切切口的大小程度以及助產器械的使用。新生兒體質量在一些研究中被認為是產后盆底功能障礙的影響因素[10-11]，而本研究結果顯示新生兒體質量對盆底肌肌電值的影響無統計學意義(P>0.05),可能與本組新生兒體質量分布較集中有關，本研究中新生兒體質量多在3 000～<4 000 g之間，<3 000 g組的30例也均接近3 000 g，≥4 000 g組僅17例。本研究中入組對象為初產婦，其中64例有1次以上流產史，前次妊娠均終止于20周之前，同時本次妊娠均為足月分娩，足月后胎兒體質量增加減慢，研究中孕次及足月后孕周對盆底肌肌電值的影響無統計學意義(P>0.05)，正是補充說明了隨著妊娠晚期子宮增大、胎兒體質量增加等對盆底支持組織的損傷加重可能對盆底肌肉功能產生影響。本研究結果顯示第一產程時間對盆底肌肌電值影響無統計學意義(P>0.05)，考慮可能第一產程潛伏期胎先露下降緩慢，對盆底肌肉損傷影響作用有限。總而言之，新產程標準下經陰道分娩初產婦產后早期盆底肌肌電異常受器械助產、第二產程時間≥2 h影響。

3.3 建議與不足 新產程標準下經陰道分娩初產婦產后早期盆底肌肌電普遍異常，不論其有無PFD相關癥狀，普及產后盆底功能篩查及康復訓練的健康教育已迫在眉睫。隨著新產程標準的應用，陰道分娩、器械助產以及第二產程時間超過2 h的產婦將明顯增加，做好產程管理，爭取自然分娩，在臨床實踐中加強重視產后盆底肌受損的預防工作，提倡預防女性PFD應從孕期教育與訓練開始，重視產后評估，給予及時有效的盆底康復指導和訓練，并貫穿女性一生，以從根本上阻止疾病的發生與發展。本研究仍存在不足之處，如樣本量有限，尚不能代表新產程標準下人群的全部；在影響因素的分析中，雖對入組產婦可能存在的非產科因素進行了嚴格的控制，但畢竟僅考慮了產科因素。在今后的研究中，將進一步擴大樣本量，同時擴大影響因素的納入，以期建立一個完整的預測女性盆底肌功能異常的概率預測模型，篩選出包括非產科因素在內的高危人群，提供針對性的早期干預，降低我國女性PFD的發生率。

[1] 馬樂,劉娟,李環,等.產后盆底康復流程第一部分-產后盆底康復意義及基本原則[J].中國實用婦科與產科雜志,2015,31(4):314-321.

[2] 馮艷霞,王艷華,李雪鳳,等.妊娠和分娩對產后盆底功能影響的相關因素分析[J].中國綜合臨床,2014,30(6):655-657.

[3] 徐土珍,孫秋華,宋丹.盆底肌訓練早期干預預防初產婦產后壓力性尿失禁效果的Meta分析[J].護理與康復,2015,14(7):607-611.

[4] Gabriella T,Gianfranco M,Francesco B,et al.A prospective study of pelvic dysfunctions related to delivery[J].European Journal of Obstetric & Gynecology and Repro-ductive Biology,2012,160:110-115.

[5] 李健華,王健.表面肌電圖診斷技術臨床應用[M].杭州:浙江大學出版社,2015:266.

[6] 王淑靜,鄧曉嵐,管瑩瑩,等.不同分娩方式對盆底功能的影響及電刺激治療的療效分析[J].中國計劃生育和婦產科,2016,8(1):58-64.

[7] 孫智晶，朱蘭，郎景和,等.初產婦產后6周盆底電生理指標及盆腔器官脫垂分度狀況全國多中心橫斷面研究[J].中國實用婦科與產科雜志,2015,31(5):433-439.

[8] Memon HU,Handa VL.Vaginal childbirth and pelvic floor disorders[J]. Women's Health,2013,9(3):265-277.

[9] Joan RB,Jay I,Ajay R.Perineal outcome and the risk of pelvic floor dysfunction:a cohortstudy of primiparous women[J].Australian and New Zealand Fournal of Obstetrics and Gynaecology,2014,54:371-376.

[10] Walker GJ,Gunasekera P.Pelvic organ prolapse and incontinence in developing countries:review of prevalence and risk factors[J].Int Urogynecol,2011,22(2): 127-135.

[11] Regina R,Encarnacion RA,Concepion TA.Urinary incontinence 6 months after childbirth[J].Med Clin(Barc),2013,141(4):145-151.

Early postpartum electromyographic evaluation on pelvic floor muscle and obstetrical influencing factors for primipara under new labor criteria// Wang Hongyan, Zhu Xiufang, Zhu Haoqin, Feng Suwen// Women’s Hospital School of Medicine Zhejiang University, Hangzhou Zhejiang 310006, China

Objective To observe the early postpartum electromyographic (EMG) value of pelvic floor muscle and its obstetrical influencing factors for primipara under new labor criteria. Method Collect the general information, obstetrical information and EMG detection data from EMG screening on surface of pelvic floor. Make single factor analysis andLogisticregression analysis. Result The average EMG value on continuous contractions of type Ⅰ muscle fiber, max EMG value on rapid contraction of type Ⅱ muscle fiber and average EMG value on endurance test all reduce. The abnormal rates are 84.7%,70.3% and 83%.Logisticregression analysis shows that instrument-associated delivery (OR=6.541,P=0.002) and time of the second stage of labor≥2 h (OR=1.732,P=0.010) are independent risk factors of EMG abnormality on pelvic floor muscle for vaginal delivery puerperants. Conclusion There is a general early postpartum EMG abnormality on pelvic floor muscle for vaginal delivery puerperants under new labor criteria, which is affected by instrument-associated delivery and time of the second stage of labor≥2 h.

pelvic floor dysfunctional disease; EMG value of pelvic floor muscle; influencing factor

王紅燕(1983-)，女，本科，主管護師.

2016-12-17

馮素文，浙江大學醫學院附屬婦產科醫院

浙江省科技廳省級公益技術應用研究計劃基金項目，編號：2016C33064

R473.71

A

1671-9875(2017)07-0713-04

10.3969/j.issn.1671-9875.2017.07.003

浙江省醫藥衛生科技項目，編號：2017187011

浙江省教育廳項目，編號：Y201636195