農(nóng)民工情緒性、彈性和堅(jiān)韌性特質(zhì)及其對(duì)心理健康的預(yù)測(cè)作用*

梁 棟 陳 坡 徐 瑋

(1.南開(kāi)大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院，天津 300350；2.天津師范大學(xué)心理與行為研究院，天津 300074；3.武警天津市總隊(duì)醫(yī)院，天津 300162；4.天津職業(yè)技術(shù)師范大學(xué)職業(yè)教育學(xué)院，天津 300222)

?

應(yīng)用心理學(xué)

農(nóng)民工情緒性、彈性和堅(jiān)韌性特質(zhì)及其對(duì)心理健康的預(yù)測(cè)作用*

李強(qiáng)1,2**梁 棟1陳 坡3徐 瑋4

(1.南開(kāi)大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院，天津 300350；2.天津師范大學(xué)心理與行為研究院，天津 300074；3.武警天津市總隊(duì)醫(yī)院，天津 300162；4.天津職業(yè)技術(shù)師范大學(xué)職業(yè)教育學(xué)院，天津 300222)

采用“中國(guó)成年人情緒性量表”“中國(guó)成年人心理彈性量表”“中國(guó)成年人堅(jiān)韌性量表”“總體幸福感量表”“SCL-10”對(duì)559名農(nóng)民工進(jìn)行了測(cè)試，旨在考察農(nóng)民工情緒性、堅(jiān)韌性和彈性特質(zhì)的負(fù)載情況及其對(duì)心理健康的預(yù)測(cè)作用。結(jié)果表明，農(nóng)民工的積極情緒性特質(zhì)和堅(jiān)韌性特質(zhì)的負(fù)載量顯著高于全國(guó)成年人常模，而彈性特質(zhì)負(fù)載量顯著低于全國(guó)成年人常模；情緒性、堅(jiān)韌性和彈性特質(zhì)對(duì)于主觀幸福感具有顯著正向預(yù)測(cè)作用，而對(duì)心理痛苦癥狀具有顯著反向預(yù)測(cè)作用。

農(nóng)民工 情緒性 彈性 堅(jiān)韌性 心理健康 預(yù)測(cè)作用

1 引 言

農(nóng)民工是伴隨著我國(guó)改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而涌現(xiàn)的一支新型勞動(dòng)大軍。30多年來(lái)，農(nóng)民工已經(jīng)成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量。然而，由于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化和體制上等諸多復(fù)雜的原因，農(nóng)民工群體的總體生存狀態(tài)明顯劣于城鎮(zhèn)居民。由于不利生存環(huán)境對(duì)個(gè)體成長(zhǎng)和發(fā)展的影響受其已經(jīng)形成的內(nèi)在心理素質(zhì)的調(diào)節(jié)，農(nóng)民工所面臨的該類不利的生存狀況對(duì)其心理健康狀態(tài)既可能構(gòu)成嚴(yán)重威脅，也可能成為啟發(fā)其應(yīng)對(duì)人生挑戰(zhàn)，改變現(xiàn)狀的外在誘因(劉志方，張峰，2013)。鑒于素質(zhì)，特別是心理素質(zhì)問(wèn)題對(duì)于農(nóng)民工群體能否順利融入社會(huì)，并同社會(huì)其他成員一起構(gòu)建和諧社會(huì)，具有至關(guān)重要的意義，理應(yīng)引起我國(guó)心理衛(wèi)生界的更多關(guān)注。

心理素質(zhì)(psychological diathesis)是一種多維度的心理結(jié)構(gòu)，是個(gè)體在遺傳的基礎(chǔ)上，通過(guò)遺傳和環(huán)境的交互作用而形成的心理特質(zhì)的復(fù)雜綜合體(梁寶勇，2014)。作為心理素質(zhì)的構(gòu)成單元，心理特質(zhì)具有內(nèi)生性、穩(wěn)定性、可變性和潛伏性等特性。農(nóng)民工的心理素質(zhì)或其特質(zhì)在整體上是優(yōu)于還是劣于其他可比較的成年人群體？迄今為止，僅有一項(xiàng)研究基于心理素質(zhì)多維度概念，考察了農(nóng)民工的心理素質(zhì)狀況(2017年李強(qiáng)等發(fā)表于《心理與行為研究》)。該調(diào)查研究的結(jié)果顯示，農(nóng)民工積極情緒性特質(zhì)的負(fù)載量(loading，或“擁有量”)顯著高于全成年人常模，而堅(jiān)韌性、心理彈性以及由五種積極心理特質(zhì)構(gòu)成的“核心心理健康素質(zhì)”的總體負(fù)載量均與全國(guó)常模無(wú)顯著差異。就此而言，農(nóng)民工的整體心理素質(zhì)至少不低于中國(guó)成年人的一般水平。那么，農(nóng)民工心理素質(zhì)的此類構(gòu)成成分在多大程度上可以預(yù)測(cè)其心理健康水平？根據(jù)心理病理學(xué)的“素質(zhì)-應(yīng)激模型”(Nevid et al.,2006)和心理健康-心理疾病的“素質(zhì)-應(yīng)激交互調(diào)節(jié)與中介模型”(梁寶勇,2014)的基本觀點(diǎn)，心理素質(zhì)或其構(gòu)成單位——心理特質(zhì)和應(yīng)激(stress,或“壓力”)是影響心身健康的兩類最主要的影響因素。其中，心理特質(zhì)或素質(zhì)是影響心理健康的內(nèi)在因素，而壓力(源)則是影響心理健康的環(huán)境因素。在內(nèi)在因素中，消極的心理素質(zhì)或特質(zhì)(如敵對(duì)性、焦慮特質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)等)是導(dǎo)致心理疾病的重要原因，而積極的心理素質(zhì)或特質(zhì)(如堅(jiān)韌性、積極情緒性和心理彈性等)則對(duì)個(gè)體的心理健康起保護(hù)作用。此外，心理特質(zhì)和壓力(源)對(duì)健康/疾病后果既存在直接影響，又可通過(guò)交互作用(交互調(diào)節(jié)與中介)方式影響心身健康和疾病后果。

本研究聚焦于心理素質(zhì)結(jié)構(gòu)中的三種積極心理特質(zhì)(積極情緒性、彈性和堅(jiān)韌性)，評(píng)估農(nóng)民工樣本人群的負(fù)載情況，并進(jìn)一步探討它們對(duì)心理健康的正向評(píng)定指標(biāo)(主觀幸福感)和負(fù)向評(píng)定指標(biāo)(心理癥狀)的預(yù)測(cè)作用。其中，情緒性(emotionality)是指通過(guò)經(jīng)常性的主導(dǎo)心境、情緒體驗(yàn)強(qiáng)度、持久性和穩(wěn)定性等表現(xiàn)出來(lái)的人格特質(zhì)，是個(gè)體特定時(shí)期內(nèi)情緒體驗(yàn)的內(nèi)在決定因素(洪煒等,2012)。雖然通常根據(jù)情緒性特質(zhì)的效價(jià)區(qū)分為積極情緒性特質(zhì)和消極情緒性特質(zhì)兩類，但本研究關(guān)注的焦點(diǎn)是由愉悅性、鎮(zhèn)定性和情緒表達(dá)性等亞特質(zhì)(sub-trait)構(gòu)成的積極情緒性特質(zhì)。研究顯示，積極情緒性特質(zhì)與心身健康、生活滿意感和主觀幸福感呈顯著正相關(guān)，而與抑郁、焦慮等消極情緒呈負(fù)相關(guān)(李逸龍，2009；洪煒等，2012；謝曉東等，2016)。且在相同的環(huán)境條件下，相對(duì)于低情緒表達(dá)性者，高情緒表達(dá)性者體驗(yàn)到的快樂(lè)更多，而焦慮、抑郁和內(nèi)疚體驗(yàn)更少(Katz et al.,1994)。據(jù)此，本研究預(yù)測(cè)，積極情緒性對(duì)主觀幸福感具有正向預(yù)測(cè)作用，而對(duì)心理疾病傾向具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用。

心理彈性(resilience)，又稱復(fù)原力，是指能夠幫助個(gè)體從重大應(yīng)激事件所造成的心理創(chuàng)傷中恢復(fù)到應(yīng)激前功能狀態(tài)的心理特質(zhì)(梁寶勇，程誠(chéng)，2012)。研究表明，心理彈性與個(gè)體主觀幸福感呈顯著正相關(guān)，同心理痛苦癥狀呈顯著負(fù)相關(guān)(胡月琴,甘怡群,2008；Lamond et al.,2008;Hjemdal et al.,2011;張鈺等,2010)。研究者認(rèn)為，心理彈性可被視為幫助個(gè)體應(yīng)對(duì)重大應(yīng)激事件、維護(hù)健康的“正能量”的源泉(梁寶勇，2014)。據(jù)此，本研究預(yù)測(cè)，心理彈性對(duì)主觀幸福感具有正向預(yù)測(cè)作用，而對(duì)心理癥狀具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用。

堅(jiān)韌性(hardiness)是指一組能夠幫助人們管理和調(diào)節(jié)壓力性生活事件的影響，從而提高和改善個(gè)體的健康水平的人格特質(zhì)(盧國(guó)華等,2012)。已有研究顯示，堅(jiān)韌性與主觀幸福感呈顯著正相關(guān)(Carson,1992)，而與心理痛苦癥狀呈顯著負(fù)相關(guān)(Larrabee,2003)，且在應(yīng)激與抑郁間起調(diào)節(jié)作用(Pengilly,2000)。據(jù)此，本研究預(yù)測(cè)，堅(jiān)韌性對(duì)主觀幸福感具有正向預(yù)測(cè)作用，而對(duì)心理癥狀具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用。

綜上，本研究擬回答兩個(gè)問(wèn)題：(1)農(nóng)民工的積極情緒性、堅(jiān)韌性和彈性特質(zhì)的擁有量到底是高于還是低于一般人群？(2)情緒性、堅(jiān)韌性和彈性特質(zhì)對(duì)于心理健康的預(yù)測(cè)作用如何？

2 研究方法

2.1 研究對(duì)象

在本研究中，農(nóng)民工指在本地或者外地城鎮(zhèn)務(wù)工、從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)工作的農(nóng)業(yè)戶籍人員。本研究的農(nóng)民工樣本從在天津、北京、河北和山東等四省市務(wù)工一年以上、農(nóng)村戶籍、年滿18周歲以上的人員中采用整組抽取的方法選取，有效樣本由559人組成。此樣本人群的戶籍所在地除天津、北京、河北和山東外，還有福建、江蘇、安徽、浙江、河南、黑龍江、遼寧、吉林、內(nèi)蒙、四川、山西、重慶、甘肅、湖北等省。

2.2 測(cè)評(píng)工具

2.2.1 中國(guó)成年人情緒性量表

該量表由洪煒、張嚴(yán)(2012)編制，由27個(gè)項(xiàng)目組成，分屬于愉悅性、鎮(zhèn)定性和表達(dá)性等三個(gè)積極(或利于健康的)維度。量表總的Cronbach α系數(shù)為0.90，分半信度系數(shù)為0.78，一個(gè)月后的重測(cè)信度為0.69。量表有較高的內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度、聚合效度和效標(biāo)效度。本研究中,情緒性量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.80,問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度良好：2/df=4.53,CFI=0.92,TLI=0.91,RMSEA=0.08。

2.2.2 中國(guó)成年人心理彈性量表

該量表由梁寶勇和程誠(chéng)編制(2012)，包括內(nèi)控性、注重問(wèn)題解決的應(yīng)對(duì)風(fēng)格、樂(lè)觀性、接受和運(yùn)用社會(huì)支持的人格傾向性以及接納性5個(gè)維度，由30個(gè)項(xiàng)目構(gòu)成；量表具有較高的重測(cè)信度、內(nèi)部一致性信度和較高的結(jié)構(gòu)效度、內(nèi)容效度、聚合效度以及同時(shí)效度。本研究中,心理彈性量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.84,問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度良好：2/df=3.46,CFI=0.94,TLI=0.94,RMSEA=0.07。

2.2.3 中國(guó)成年人堅(jiān)韌人格量表

該量表由盧國(guó)華等(2012)編制，由27個(gè)項(xiàng)目組成，分屬于擔(dān)當(dāng)性、控制性、挑戰(zhàn)性和堅(jiān)持性等四個(gè)維度。在全國(guó)采樣(6433人)調(diào)查中,該量表的α系數(shù)在0.77～0.91之間。該量表也具有較高內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度、聚合效度和效標(biāo)效度。本研究中,堅(jiān)韌人格量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.91,問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度良好：2/df=3.81,CFI=0.96,TLI=0.96,RMSEA=0.07。

2.2.4 Fazio總體幸福感量表

總體幸福感量表(GWB)是Fazio(1977)編制的一種用來(lái)評(píng)定主觀幸福感(SWB)的自評(píng)量表，是對(duì)“心理完好”程度的正面測(cè)量工具(梁棟，2017)。量表共有33項(xiàng)條目(調(diào)查中通常使用其前18項(xiàng))，該量表具有較好的內(nèi)容效度。本次調(diào)查中為方便隨后的預(yù)測(cè)作用分析，只使用量表總分，總分越高，主觀幸福感越強(qiáng)。本次調(diào)查中，總體幸福感量表(18項(xiàng))的Cronbach’s α系數(shù)為0.65。問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度較好：2/df=5.56,CFI=0.90,TLI=0.91,RMSEA=0.08。

2.2.5 SCL-10

SCL-10是SCL-90的簡(jiǎn)版形式。對(duì)于一個(gè)精神疾病病人樣本SCL-90測(cè)試數(shù)據(jù)(Hoffman & Overall,1978)的探索性因素分析顯示，SCL-90只有一個(gè)由10個(gè)項(xiàng)目組成的主成分，由此便形成SCL-10。SCL-10具有簡(jiǎn)便性和對(duì)心理癥狀高度概括性的特性，可以有效地評(píng)估受測(cè)者的最主要的心理癥狀，是對(duì)心理健康水平的反向測(cè)量工具(梁棟，2017)。SCL-10在國(guó)外已經(jīng)被廣泛用于心理疾病流行病學(xué)調(diào)查中，在國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)應(yīng)用的報(bào)道。SCL-10采用單一維度，總得分代表個(gè)體總體心理癥狀水平。本研究中，SCL-10的Cronbach’s α系數(shù)為0.89；該量表的結(jié)構(gòu)效度良好：2/df=4.42,CFI=0.98,TLI=0.97,RMSEA=0.08。

2.3 施測(cè)與數(shù)據(jù)處理

采用匿名紙筆測(cè)驗(yàn)方式，以集體施測(cè)為主、個(gè)別測(cè)試為輔；實(shí)地施測(cè)，當(dāng)場(chǎng)收回答卷，受測(cè)者上交答卷后可從主測(cè)者處得到小額禮品。

對(duì)收回的答卷先做目測(cè)，剔除明顯無(wú)效作答的問(wèn)卷；而后進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入和核對(duì)工作，經(jīng)兩次錄入、核對(duì)無(wú)誤后，建立數(shù)據(jù)庫(kù)。采用SPSS 16.0和LISREL 8.7進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，包括5個(gè)量表得分的描述統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析，各量表的驗(yàn)證性因素分析以及采用結(jié)構(gòu)方程模型建模的方法考察情緒性、彈性和堅(jiān)韌性對(duì)于總體幸福感和SCL-10的直接效應(yīng)。

3 結(jié)果分析

3.1 農(nóng)民工樣本情緒性、堅(jiān)韌性和彈性特質(zhì)測(cè)定分?jǐn)?shù)與全國(guó)成年人常模值的比較

表1列出了本研究的農(nóng)民工樣本和中國(guó)成年人全國(guó)常模人群的情緒性、彈性和堅(jiān)韌性量表的均分，其中各量表均分代表相應(yīng)特質(zhì)的負(fù)載量或擁有量(測(cè)量范圍在1～4之間)。中國(guó)成年人全國(guó)常模總有效樣本由6433人組成，是依據(jù)全國(guó)第六次人口普查結(jié)果，按照行政區(qū)域、性別、年齡、職業(yè)和受教育程度分層抽樣方式從全國(guó)抽取的，其全國(guó)常模數(shù)據(jù)分別采自于洪煒等人(2016)、程誠(chéng)等人(2014)和于麗榮等人(2014)在《心理與行為研究》上發(fā)表的研究報(bào)告。由表1可見(jiàn)，農(nóng)民工積極的情緒性特質(zhì)和堅(jiān)韌性特質(zhì)的負(fù)載量均顯著高于中國(guó)成年人全國(guó)常模，而彈性特質(zhì)的負(fù)載量顯著低于全國(guó)常模。

表1 農(nóng)民工樣本情緒性、堅(jiān)韌性與彈性量表均分同中國(guó)成年人全國(guó)常模的比較

表2 情緒性、彈性和堅(jiān)韌性同總體幸福感和SCL-10的相關(guān)分析

注：***p≤0.001;**p≤0.01;*p≤0.05。

3.2 5個(gè)量表的均分的相關(guān)分析

從表2可見(jiàn)，情緒性、彈性和堅(jiān)韌性之間均呈顯著正相關(guān)；總體幸福感與三個(gè)特質(zhì)量表得分間均呈顯著正相關(guān)，SCL-10與其他各量表得分間均呈顯著負(fù)相關(guān)。

3.3 情緒性、心理彈性和堅(jiān)韌性對(duì)總體幸福感和心理疾病傾向的預(yù)測(cè)作用

根據(jù)心理健康-心理疾病的“素質(zhì)-應(yīng)激交互調(diào)節(jié)與中介模型”以及洪煒和張嚴(yán)(2012)，梁寶勇和程誠(chéng)(2012)和盧國(guó)華等(2012)的基本觀點(diǎn)，情緒性、心理彈性和堅(jiān)韌性是影響心理健康的內(nèi)在特質(zhì)變量，據(jù)此本研究將這些變量分別設(shè)為預(yù)測(cè)變量，而將心理健康測(cè)評(píng)指標(biāo)(包括總體幸福感和心理疾病傾向)設(shè)為被預(yù)測(cè)變量，構(gòu)建了心理素質(zhì)對(duì)心理健康的預(yù)測(cè)模型(見(jiàn)圖1)。對(duì)該模型的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，χ2/df=2.82，GFI=0.92，CFI=0.93，NFI=0.92，TLI=0.93，RMSEA=0.07，表明該模型可以接受。該模型的路徑系數(shù)顯示，情緒性對(duì)總體幸福感有顯著的正向預(yù)測(cè)效應(yīng)(γ=0.40,p<0.001)、對(duì)心理癥狀具有顯著的負(fù)向預(yù)測(cè)效應(yīng)(γ=-0.18,p<0.001)；堅(jiān)韌性對(duì)總體幸福感具有顯著的正向預(yù)測(cè)效應(yīng)(γ=0.39,p<0.001)，而對(duì)心理癥狀具有顯著的負(fù)向預(yù)測(cè)效應(yīng)(γ=-0.52,p<0.001)；心理彈性對(duì)總體幸福感也具有顯著的正向預(yù)測(cè)效應(yīng)(γ=0.36,p<0.001)，而對(duì)心理癥狀具有顯著的負(fù)向預(yù)測(cè)效應(yīng)(γ=-0.52,p<0.001)。

圖1 情緒性、堅(jiān)韌性和彈性對(duì)總體幸福感和心理疾病傾向的預(yù)測(cè)模型

4 討 論

4.1 農(nóng)民工的情緒性、心理彈性和堅(jiān)韌性的負(fù)載情況

本研究對(duì)559名農(nóng)民工的情緒性、心理彈性和堅(jiān)韌性特質(zhì)的負(fù)載測(cè)定值與全國(guó)成年人常模值的比較結(jié)果顯示，農(nóng)民工的積極情緒性和堅(jiān)韌性水平均顯著高于全國(guó)成人常模值，表明整體而言，盡管農(nóng)民工的生存狀態(tài)不盡如人意，但是他們的愉悅水平較高，日常生活中保持較為愉快的心情，也更為平和和安定。此外，農(nóng)民工群體擁有較高的“抗壓性”心理品質(zhì)，他們敢于接受和承擔(dān)日常生活責(zé)任，能夠把控其工作和生活進(jìn)程，將生活壓力視為一種生活方式而不予回避，較能準(zhǔn)確對(duì)待日常工作和生活困難。整體而言，農(nóng)民工具有達(dá)觀、知足、樸實(shí)、直率、吃苦、耐勞、執(zhí)著、負(fù)責(zé)、堅(jiān)守等特征。

然而，在心理素質(zhì)的彈性維度上，農(nóng)民工的負(fù)載量顯著低于中國(guó)成年人全國(guó)常模。這意味著，農(nóng)民工對(duì)于應(yīng)對(duì)重大應(yīng)激事件所造成的心理創(chuàng)傷方面，尚缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)和能力。農(nóng)民工在其心理素質(zhì)和人格特質(zhì)形成的關(guān)鍵階段多在農(nóng)村度過(guò)，其行為方式和價(jià)值態(tài)度反映出濃厚的農(nóng)村烙印，由于缺乏城市生活經(jīng)歷和相應(yīng)的應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)，在轉(zhuǎn)入城市生活過(guò)程中勢(shì)必難以適應(yīng)新環(huán)境對(duì)其構(gòu)成的種種挑戰(zhàn)，不知道如何應(yīng)對(duì)由重大生活變故帶來(lái)的各種新問(wèn)題，也不知道到何處尋求城鎮(zhèn)里的社會(huì)支持和幫助。

4.2 情緒性、心理彈性和堅(jiān)韌性對(duì)于心理健康的預(yù)測(cè)作用

本研究相關(guān)分析的結(jié)果顯示，情緒性、堅(jiān)韌性和心理彈性與總體幸福感均呈顯著的正相關(guān)，而與心理痛苦癥狀均呈顯著的負(fù)相關(guān)，提示情緒性、堅(jiān)韌性和心理彈性可能是改善和增進(jìn)心身健康的有益因子。據(jù)此，本研究基于“素質(zhì)-應(yīng)激模型”和“素質(zhì)-應(yīng)激交互調(diào)節(jié)與中介模型”的基本觀點(diǎn)，構(gòu)建了情緒性、堅(jiān)韌性和心理彈性對(duì)總體幸福感和心理痛苦癥狀的預(yù)測(cè)模型，以比較前者對(duì)后者的作用方向和相對(duì)強(qiáng)度。采用結(jié)構(gòu)方程建模技術(shù)對(duì)假設(shè)的理論模型所做的路徑分析發(fā)現(xiàn)，情緒性、彈性和堅(jiān)韌性特質(zhì)對(duì)總體幸福感的預(yù)測(cè)效應(yīng)分別為0.40、0.36和0.39，且均達(dá)顯著水平，而對(duì)心理痛苦癥狀的預(yù)測(cè)效應(yīng)分別為-0.18，-0.52和-0.52，也均達(dá)到顯著水平。從而證實(shí)，情緒性、堅(jiān)韌性和彈性特質(zhì)可以正向預(yù)測(cè)主觀幸福感，可反向預(yù)測(cè)心理痛苦癥狀。相對(duì)而言，情緒性對(duì)于心理痛苦癥狀的預(yù)測(cè)作用較小(-0.18)，而情緒性、彈性和堅(jiān)韌性對(duì)于主觀幸福感的預(yù)測(cè)作用以及彈性和堅(jiān)韌性對(duì)于心理痛苦癥狀的預(yù)測(cè)作用均達(dá)到相當(dāng)高(主效應(yīng)的絕對(duì)值在0.36～0.52之間)的程度。這些結(jié)果提示，提升積極情緒性特質(zhì)，尤其是提升堅(jiān)韌性和彈性特質(zhì)，是維護(hù)和促進(jìn)心理健康水平、減少心理痛苦癥狀的有效途徑。

洪煒，張嚴(yán).(2012).心理健康素質(zhì)測(cè)評(píng)系統(tǒng)·中國(guó)成年人情緒性量表的編制.心理與行為研究,10(4),262-268.

胡月琴,甘怡群.(2008).青少年心理韌性量表的編制和效度驗(yàn)證.心理學(xué)報(bào),40(8),902-912.

李逸龍.(2009).樂(lè)觀人格與心理健康、工作績(jī)效的關(guān)系及其中介與調(diào)節(jié)機(jī)制.天津師范大學(xué)博士學(xué)位論文.

梁寶勇.(2014).素質(zhì)-應(yīng)激交互調(diào)節(jié)與中介模型.北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社.

梁寶勇，程誠(chéng).(2012).心理健康素質(zhì)測(cè)評(píng)系統(tǒng)·中國(guó)成年人心理彈性量表的編制.心理與行為研究，10(4),269-277.

梁棟.(2017).農(nóng)民工心理健康、心理素質(zhì)及其關(guān)系的研究.南開(kāi)大學(xué)博士學(xué)位論文.

劉志方,張鋒.(2013).城市農(nóng)民新生活適應(yīng)策略的結(jié)構(gòu)特征:歧視知覺(jué)的預(yù)測(cè)作用.應(yīng)用心理學(xué),19(3),195-204.

盧國(guó)華,于麗榮,梁寶勇.(2012).心理健康素質(zhì)測(cè)評(píng)系統(tǒng)·中國(guó)成年人堅(jiān)韌人格量表的編制.心理與行為研究,10(5),320-325.

謝曉東，喻承甫，張衛(wèi).(2016).大學(xué)生的經(jīng)濟(jì)信心與職業(yè)決策自我效能的關(guān)系：氣質(zhì)性樂(lè)觀的調(diào)節(jié)作用.應(yīng)用心理學(xué)，22(1)，88-96.

張鈺,任景敏,黃健等.(2010).心理彈性問(wèn)卷中文版在軍校大學(xué)生中的信效度.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,24(11)，868-869.

Carson,V.,& Green,H.(1992).Spiritual well-being:A predictor of hardiness in patients with acquired immuno-deficiency syndrome.JournalofProfessionalNursing,8(4),209-220.

Fazio,A.F.(1977).A concurrent validation study of the NCHI general well-being schedule．Hyattsvile,MD:NationalCenterforHealthStatistics,231-233.

Hjemdal,O.,Vogel,P.A.,Solem,S.,et al.(2011).The Relationship between Resilience and Levels of Anxiety,Depression,and Obsessive-Compulsive Symptoms in Adolescents.ClinicalPsychologyandPsychotherapy,18,314-321.

Hoffman,N.G.,& Overall,P.B.(1978).Factor structure of the SCL-90 in a psychiatric population .JournalofConsultingandClinicalPsychology,46:1187-1191.

Katz,I.M.,& Campbell J.D.(1994).Ambivalence over emotional expression and well-being:Nomothetic and idiographic tests of the stress-buffering hypothesis.JournalofPersonalityandSocialPsychology,67,513-524.

Lamond,A.J.,Depp,C.,& Allison M.(2008).Measurement and Predictors of Resilience Among Community Dwelling Older Women.JournalofPsychiatricResearch,43,148-154.

Larrabee,J.H., Janney,M.A.,Ostrow,C.L., et al.(2003).Predicting registered nurse job satisfaction and intent to leave.JournalofNursingAdministration,33,271-283.

Nevid,J.S.,Rathus,S.A.,& Greene,B.(Eds.).(2006).Abnormal Psychology in Changing World (6th Edition).PearsonEducation,Inc.

Pengilly,J.W.,Dowd,E.T.(2000).Hardiness and Social Support as Moderators of Stress.JournalofClinicalPsychology,56,813-820.

TheEmotionality，Resilience,andHardinessTraitsofMigrantWorkersandTheirPredictiveEffectonPsychologicalHealth

LIQiang1,2LIANGDong1CHENPo3XUWei4
(1. Zhou Enlai School of Government, Nankai University, Tianjin 300350, China;2. Academy of Psychology and Behavior, Tianjin Normal University, Tianjin 300074, China;3. Armed Police Tianjin General Team Hospital, Tianjin 300162, China;4.Shool of Professional Education, Tianjin University of Technology and Education, Tianjin 300222, China)

In order to investigate migrant workers’ emotionality, resilience, hardiness traits loading and their predictive effects on psychological health, the Emotionality Scale for Chinese Adults (ES), the Resilience Scale for Chinese Adults (RS), the Hardiness Scale for Chinese Adults (HS), Fazio General Well-Being Scale (GWBS), and SCL-10 were administered to 559 migrant workers. Results indicated that the loadings of ES and HS of migrant workers are significantly higher than the national adult norm, while the loadings of RS of migrant workers are significantly lower than the national adult norm; the emotional, hardiness, and resilient traits have significant positive predictive effects on subjective well-being, and have negative predictive effects on psychological distress.

migrant workers, emotionality, resilience, hardiness, psychological health, predicting effect

教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目(13JJD190004)。

** 通信作者：李強(qiáng),男，南開(kāi)大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，e-mail:liqiangp@126.com。

B849

：A

：1006-6020(2017)-03-0278-07