張升利
前段時間讀了一篇文章,題目不記得了,大意是今人對“三思而行”這個成語多有誤解,大都理解為必需思考成熟考慮周全后再行動。然而詞語的本意卻非如此。“三思而行”語出《論語》 :“季子文三思而后行。子聞之曰:‘再思可矣。”這是孔子和學生的一段對話,學生問:“一件事,想三遍再去做好嗎(三思而行),孔子說,不要想三遍,只要想兩遍就可以了。”大概是孔子覺得想多了,會被許多想法掣肘,反而干不成事。從這一詞義引發出現代人的行為更不宜“三思而行”,因為三思的后果是想得越多,越容易考慮個人得失。例如,看見老人倒地,我們本能地會去扶持,但如果“三思而行”呢,想到可能會被別人誤解,想到可能會被老人訛詐,想到南京那位法官,那雙伸出去的手可能就縮回來了。所以“三思而行”之后,行的不是正義,而是私利。
這種隱患也波及了教育領域。當學生學業或品德出現問題,或想開展什么活動,教師一思,肯定是怎樣教育、幫助學生,或活動中學生可以得到哪些鍛煉;再思,這樣做會不會出問題呢?比如,說重了,學生心里承受不了,比如,活動中可能出現安全問題……三思,如果出了一點問題,家長鬧到學校,就有可能受處分。賠禮道歉?賠錢?降職稱?調離崗位?甚至負上法律責任……如果思考到了這一層,估計不少老師背上已經冒起了冷汗,那一腔教書育人的熱情也許消失殆盡了。
教育中這種瞻前顧后,從而導致不作為現象的產生,是一次次家校矛盾中,教師屢屢受傷換來的無奈。
有媒體報道,一位教師監考時發現學生用手機作弊,遂收繳了手機。沒想到,學生作勢要跳樓,家長趕來也是不依不饒。最后的處理結果是老師道歉、作檢討。諸如此類的報道還有很多很多。這些事件的發生不僅僅是對當事人的傷害,更可怕的是影響了一大批教師的職業觀。
在這些報道的后面,可以看見許多教師創作的帶淚的段子:“我看見坐在第四排的男生又睡得口水都流出來了,氣得火冒三丈,走過去剛要把他拎起來時,腦子里忽然閃現茂縣鳳儀小學夏老師,于是我把衣服脫下來,披在他身上,怕他睡覺著涼,也許是我動作有點大,他醒了。我連忙說:‘吵著你了吧,那老師講課的聲音小一點。”“我要痛改前非,之前對學生的錯誤也只是批評教育,未敢打過,現在連批評教育也免了吧,免生事故。”這黑色的幽默雖然只是創作,卻真真切切地反映出一些老師在教育中原本應該有為,而在“三思之后”對教育的放棄。
現實生活中,一位女法官到學校進行“如何維護學校、老師權益”法律知識講座。互動期間,一位教師提問:“如果課后我留學生下來輔導,回家路上他出了問題,我要負法律責任嗎”?法官回道:“是親生的嗎?是你親生的嗎?”大家都丈二和尚,摸不著頭腦。教師以為法官沒聽清問題,再重申一遍:“我課后輔導學生……”這位個性鮮明的法官打斷話,說:“我問你,這個學生是你親生的嗎?不是吧!不是親生的,你留他下來干嗎,學習好不好跟你有什么關系?到時出了問題,你肯定要擔一定的責任,不是親生的你去承擔這個風險干嗎?”劈頭蓋臉一席話把在場的老師說得一愣一愣的。
有人說,這世界上有三類人最不應該缺少良心:教師、醫生、法官。然而,現實卻逼得法官為教師出此下策,逼得教師們不得不“三思而行”。如果一個民族的教育到了這樣的地步則處于很危險的境地。
如何讓教育擺脫這尷尬的局面呢?它是一個復雜的問題,復雜在于首先你不知道這種現象發生了沒有,因為它只是教師的一個心理活動。其次,我們可以規定教師不能做什么,你不能界定或規定教師在什么情況下必需做什么。其三,難以處理。對此行為,很多人還是覺得可以理解的,抱同情心理的。那么,是否就聽之任之呢?長此以往,對教育的傷害可能有甚于任何其他。因為那是對教育的失望,對教育的拋棄。其實,解鈴還須系鈴人,圍繞這一現象的三個主角都應做出努力。
家長的育人觀念要轉變。現在很多地方有家長學校,媒體也有家教板塊。但大多是圍繞家長如何教育小孩或怎樣與小孩相處來討論的。缺乏引導家長應如何與學校教育、社會教育相適應,如何處理好家長與學校,特別是與教師之間關系這些方面。作為家長學校的舉辦者、媒體、出版商應該看到這塊空白點。
學校有義務指導教師正當地規避風險,而不是簡單地撒手不管、撒手不做。比如,批評教育方式怎樣才適度,怎樣留有證據,保護自己;比如,教會教師做好安全預案再組織活動等。學校要勇于維護教師的正當權益,為教師撐腰,解除教師的后顧之憂,讓教師大膽地奮發有為。而不是為了息事寧人,讓教師妥協退讓。
教師也不必擺出“我也是被逼的”一副無辜或“換成是你也會這樣”理直氣壯的姿態。畢竟因為害怕擔責而教育不作為的老師仍是少數,但也不可蔓延成風。說到底,還是教育信念的缺乏,也不排除以此為幌子忽悠過日子的可能。因此,切實提高教師師德素養,加強教師育人責任心,弘揚正能量也是迫在眉睫的工作。教師為提高教育質量,改進教學方法“三思而行”才是大家所樂見的。
(作者單位:江西省廣昌縣實驗小學)
責任編輯 敖小英
E-mail: 545126112@qq.com