“一路”詞匯化和語法化探析

唐景杰

摘要：本文以古代文獻(xiàn)語料為依據(jù)，對“一路”進(jìn)行歷時(shí)考察，探究“一路”詞匯化、語法化過程。

關(guān)鍵詞：一路；詞匯化；語法化

副詞一般由實(shí)詞虛化而來，但是漢語中有許多副詞是由詞組演變而來的。一個(gè)詞組首先經(jīng)過長期的使用逐漸凝固或變得緊湊形成復(fù)合詞，然后又經(jīng)過虛化演變成副詞，前面的一個(gè)過程我們通常稱為“詞匯化”，后一個(gè)過程稱為“語法化”。一個(gè)詞組最終演變?yōu)楦痹~，一般需要經(jīng)歷這兩個(gè)過程。

在現(xiàn)代漢語中，“一路”可以是名詞，表示整個(gè)行程、沿路，例如“一路風(fēng)雨”、“一路順風(fēng)”；也可以表示同一類，例如“一路人”、“一路貨”。“一路”也可以是副詞，表示“一起（來、去、走），例如“咱們一路走”、“我跟他一路來的”；也表示一個(gè)勁兒、一直，例如“鋁價(jià)一路跌”。前者我們比較容易理解，對于后者，則涉及到一個(gè)詞匯化、語法化的過程。本文嘗試從歷時(shí)的角度考察副詞“一路”的形成過程。

一、“一路”的詞組義

《說文解字》中關(guān)于“路”的解釋：道也。從足從各。洛故切〖注〗臣鉉等曰：言道路人各有適也。“路”是個(gè)名詞，本義表示“道路”。如：

（1）路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索。（屈原《離騷》）

（2）遵彼大路兮。（《詩·鄭風(fēng)·遵大路》）

（3）艮為徑路。（《易·說卦》）

（4）遂迷，不復(fù)得路。（陶潛《桃花源記》）

“一路”是數(shù)詞“一”與“路”組合的名詞性短語結(jié)構(gòu)，表示“一條道路”，最早始見于漢朝，如：

（5）不更作道，一路而行，安得異乎？（漢《論衡》）

（6）子繪請于舊徑東谷別開一路。（魏晉六朝《北史》）

（7）獠中先有二路，一路稍平，一路極險(xiǎn)。（魏晉六朝《北史》）

“一路”表示“一條道路”時(shí)，可以用在動(dòng)詞前，名詞作狀語；也可放在表示“存在”“處置”義的動(dòng)詞后作賓語。

二、“一路”的詞匯化

詞匯化（lexicalization）一般指的是“短語、句法結(jié)構(gòu)、跨層等非詞單位逐漸凝固或變得緊湊而形成單詞的過程。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)看，自隋唐起“一路”連用出現(xiàn)頻率較高，“一路”也正式成為名詞。詞匯化就是“語流中高頻連用成分的并合和規(guī)約化”。“一路”經(jīng)常高頻連用時(shí)，它就有可能發(fā)生詞匯化，由詞組義演變?yōu)槟痰脑~義。尤其是到唐代由于詩歌的盛行，詩歌高度概括的語言也加速了“一路”的詞匯化，雖然“一路”保留了表示“一條道路”的用法，但更多的情況是“路”失去原來的“道路”之實(shí)義，整個(gè)“一路”形成固定的意思，泛指“整個(gè)行程、

沿路”。

（8）一路緣溪花覆水，不妨閑看不妨行。（隋唐五代《全唐詩》）

（9）一路春風(fēng)里，楊花雪滿衣。（隋唐五代《全唐詩》）

（10）嵩山不改千年色，洛邑長生一路塵。（隋唐五代《全唐詩》）

（11）彼供養(yǎng)主義圓頭陀引到此寺，頭陀自眾臺(tái)山為同行，一路已來勾當(dāng)粥飯茶，無所闕少。（隋唐五代《入唐求法》）

（12）一路上，媒媽媽分付∶“小娘子，你到分婆門首，千萬不要開口！（宋話本）

（13）我羨君歸，一路秋風(fēng)，芙蓉木犀。（宋《全宋詞》）

（14）自發(fā)頂至辮梢，一路四顆珍珠，下面又有金墜腳兒。（清《紅樓夢》）

“一路”連用表示“整個(gè)行程、沿途”時(shí)，“一路”后多用名詞，“一路”作定語；更加明顯的標(biāo)志是與方位詞“上”連用，“一路上”在整句話或小句前作狀語。“一路”的詞義也可抽象的表示一段距離，而不表示實(shí)際的路途，例如（14），“一路”就是指“自發(fā)頂至辮梢”著一段距離。

名詞“一路”在表示“整個(gè)行程、沿途”的詞義上進(jìn)一步抽象概括，延伸出表示“走同一條路的人”即表示“同一類”。

（15）程朝奉做事不成，羞慚滿面，卻被韓子文一路千老驢萬老驢的罵，又道：“做得好事！（元明《初刻拍案驚奇》）

（16）引姐想道：“若兩三人做了一路，算計(jì)他一人，有何難處？（元明《初刻拍案驚奇》）

（17）一路的人多稱贊小舍人好箭，個(gè)個(gè)忌憚。（元明《二刻拍案驚奇》）

（18）你我方才所說的這幾個(gè)人，只怕都是那正邪兩賦而來一路之人，未可知也。”《紅樓夢》

三、“一路”的語法化

語法化指的是：在特定的語言背景下，語言使用者用部分結(jié)構(gòu)作為語法功能；經(jīng)過一定時(shí)間的演變，已經(jīng)語法化的項(xiàng)目可以進(jìn)一步語法化，使語法功能和主范疇擴(kuò)大。

“一路”詞匯化后緊接著就發(fā)生了進(jìn)一步的語法化。演變的結(jié)果是在名詞表示“同一類”詞義的基礎(chǔ)上演變?yōu)樵~義比較虛的范圍副詞，表示“一起（來、去、走）”，由實(shí)到虛，發(fā)生了語法化的演變。二者的區(qū)別是，名詞“一路”表示“走同一條路”、“同一類”是，所描述的主體動(dòng)作并不是在同一時(shí)間發(fā)生的；而副詞“一路”表示“一起（來、去、走）”時(shí)，不同主體的行為動(dòng)作時(shí)同時(shí)發(fā)生的。我們認(rèn)為“一路”的語法化是在其詞匯化的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，二者具有相繼關(guān)系。“一路”詞匯化發(fā)生在隋唐時(shí)期，語法化發(fā)生在元朝。句法上，隨著“一路”在句法位置上經(jīng)常處于狀位，語法功能上趨于充當(dāng)狀語，語義也不斷抽象、泛化和虛化。

（19）在關(guān)前雇了兩個(gè)大船，盡數(shù)搬了行李下去，一路相傍同行。（元明《初刻拍案驚奇》）

（20）老者欣然治裝，就同阮太始一路到余杭來。（元明《初刻拍案驚奇》）

（21）酒散，竟同謝原卿一路到家，是夜遂留同枕席之歡。（元明《二刻拍案驚奇》）

（22）安住從命隨了岳丈一路到李家來。（元明《初刻拍案驚奇》）

（23）且聽我分撥：我與柴進(jìn)、戴宗、燕青一路，史進(jìn)與穆弘一路，魯智深與武松一路，朱仝與劉唐一路。（元明《二刻拍案驚奇》）

“一路”作副詞，表示“一起（走、去、來）”時(shí)常與表示伴隨的“同、隨、與”等詞語聯(lián)用；或者在“一路”后緊接“走、去、來”等動(dòng)詞。

表示“一起（來、去、走）”的副詞“一路”是在表示“同一類”的名詞“一路”的詞義基礎(chǔ)上虛化而來，在名詞“一路”表示 “整個(gè)行程、沿路”的詞義上虛化延伸得來作為副詞表示表示“一個(gè)勁兒、一直”的意義，表示行為動(dòng)作或者狀態(tài)的持續(xù)。但這個(gè)詞義在古漢漢語中使用頻率較低，在現(xiàn)存古代文獻(xiàn)資料中并不多見。

（24）腹中一路打稿：“我若到這厭物家中，將情節(jié)哭訴他大娘子，求他做主，以全節(jié)操。（元明《警世通言》）

（25）賈母笑道：“可是這兩日我竟沒有痛痛的笑一場，倒是虧他才一路說，笑的我這里痛快了些。（清《紅樓夢》）

而在現(xiàn)代漢語中相對于其他詞義，副詞“一路”表示“一個(gè)勁兒、一直”的詞義使用頻率也相對較低。其原因可能是表示“一個(gè)勁兒、一直”的副詞“一路”與表示“整個(gè)行程、沿路”的名詞“一路”的詞義界限并不明確，副詞“一路”表示“一個(gè)勁兒、一直”的詞義并不是單純的動(dòng)作行為狀態(tài)的持續(xù)，而是動(dòng)作行為需要按照既定的“位移”方向“沿途”進(jìn)行。對于此二者的區(qū)分，應(yīng)在句法層面，分析“一路”在句子中充當(dāng)?shù)恼Z法成分，作定語就可以判斷為“名詞”，作狀語就可判斷為“副詞”。

（26）街上冷清清，寒霧鉆進(jìn)毛孔，我一路打冷噤。（茅盾《腐蝕》）

（27）剩下小泉一人，一路討到了棗陽鹿頭鎮(zhèn)大阜山邊。（郭景星《春前雨》）

四、結(jié)語

一個(gè)詞組演變?yōu)楦痹~，一般必須經(jīng)歷兩個(gè)過程，即詞匯化過程和語法化過程。“一路”作為短語，表示“一條道路”，最早出現(xiàn)在漢朝，至隋唐時(shí)期，它逐漸凝固成為一個(gè)復(fù)合詞，表示“整個(gè)行程、路程”，進(jìn)而延伸出表示“同一類”的詞義。元初，副詞“一路”開始出現(xiàn)，逐漸語法化成熟，它最終演變成一個(gè)副詞，表示“一起（來、去、走）”的意思。而作為副詞表示“一個(gè)勁兒、一直”的詞義由于與名詞“一路”表示“整個(gè)行程、沿路”詞義的界限并不是十分明確，而使用頻率較低。

參考文獻(xiàn)：

[1]張言軍.“后來”的詞匯化及其詞義演變[J].漢語學(xué)報(bào)，2015（4）.

[2]徐時(shí)儀.“一味”的詞匯化與語法化考探[J].語言教學(xué)與研究，2006（6）.

[3]張成進(jìn).時(shí)間副詞“一向”的詞匯化與語法化考探[J].語言研究，2013（2）.