多層螺旋CT引導下經皮穿刺活檢術的臨床應用優勢分析

周國永　劉偉波　張翠祿

[摘要]目的 探討多層螺旋CT（MSCT）引導下經皮穿刺活檢術的臨床應用優勢。方法 選取我院2013年1月～2016年12月行CT引導下經皮穿刺活檢術的60例病例，隨機分為研究組和對照組，各30例。研究組行MSCT定位引導下穿刺活檢，通過三維重建對病灶結構及周圍組織關系進行分析；對照組采用常規CT軸位定位引導下穿刺活檢。比較兩組的一次穿刺成功率、重復穿刺率、病理檢出率、穿刺精確度分級及并發癥發生率。結果 研究組的一次穿刺成功率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。研究組的重復穿刺率及并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組的病理檢出率、穿刺精確度分級比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 MSCT引導下經皮穿刺活檢術定位更精確，穿刺更安全，進針點與穿刺路徑規劃更合理，一次穿刺成功率高，重復穿刺率及并發癥發生率低，與傳統CT引導下穿刺活檢方法比較，MSCT引導下經皮穿刺活檢術具有明顯臨床優勢。

[關鍵詞]CT引導下；多層螺旋CT；活檢術

[中圖分類號] R445.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）06（a）-0124-04

[Abstract]Objective To explore clinical application advantages of multi-slice spiral CT （MSCT） guided percutaneous biopsy.Methods 60 patients who were performed CT guided percutaneous biopsy in our hospital from January 2013 to December 2016 were selected and randomly divided into the study group and the control group，30 cases in each group.The study group was given MSCT guided biopsy，and structure and surrounding tissue of the lesion was analyzed by three-dimensional reconstruction.The control group was given routine CT axial position guided biopsy.The success rate of the first puncture，the rate of repeated puncture，the rate of pathological detection，the classification of puncture accuracy and the incidence rate of complications were compared between the two groups.Results The success rate of the first puncture in the study group was significantly higher than that in the control group，with significant difference （P<0.05）.The repeated puncture rate and the incidence rate of complications in the study group was lower than that in the control group，with significant difference （P<0.05）.There was no significant difference between the two groups in the rate of pathological detection and the classification of puncture accuracy （P>0.05）.Conclusion The positioning of MSCT guided percutaneous biopsy is more accurate，more safe and more reasonable for the insertion point and puncture path planning.The success rate of the first puncture is high，and the rate of repeated puncture and complications are low.Comparison with traditional CT guided biopsy，MSCT guided percutaneous biopsy has obvious clinical advantages.

[Key words]Under CT guidance；Multi-slice spiral CT；Biopsy

CT引導下經皮穿刺活檢術是明確病變性質的重要檢查手段之一。相關文獻報道，CT引導下肺穿刺活檢術對肺部腫塊的確診率較高（>80%）[1]。經皮穿刺活檢術能獲得病理結果，對良性病變的病理診斷正確率達52%～91%[2]，對肺磨玻璃病變及孤立性肺結節的病理診斷正確率均>90%[3-4]。對于感染性病變，經皮穿刺活檢術可進一步明確病原體，指導后續治療[5-6]；對于惡性腫瘤，可明確惡性腫瘤的性質、病理類型[7]及腫瘤的分子生物學特征，為腫瘤個體化治療提供依據。常規CT引導下經皮穿刺活檢時只在軸位上定位測量，定位欠精確，穿刺路徑規則欠科學，重復穿刺率較高，并發癥較多。隨著多層螺旋CT（MSCT）的廣泛應用，充分利用MSCT后處理技術，使穿刺活檢可以在任意平面定位測量，同時MSCT在病灶及毗鄰關系的顯示方面具有獨特的優勢。筆者研究總結2013～2016年行CT引導下經皮穿刺活檢術的60例病例，通過研究、對照分析，結果顯示MSCT定位更精確，穿刺更安全，進針點與穿刺路徑規劃更合理，一次穿刺成功率高，重復穿刺率及并發癥發生率低，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2013年1月～2016年12月行CT引導下經皮穿刺活檢術的60例病例，隨機分為研究組和對照組，各30例。研究組中，男28例，女2例；年齡49～83歲，中位年齡66歲；穿刺位置：右肺中葉3例，左肺下葉5例，右肺上葉7例，左肺上葉11例，右肺下葉4例；病灶直徑2～12 cm。對照組中，男24例，女6例；年齡35～79歲，中位年齡57歲；穿刺位置：右肺中葉1例，左肺下葉3例，右肺上葉8例，左肺上葉10例，右肺下葉8例；病灶直徑5～10 cm。術前所有患者均簽署知情通知書，本研究經醫院醫學倫理委員會批準同意開展。

1.2納入及排除標準

1.2.1納入標準 ①病變性質不明確；②纖維支氣管鏡無法到達該部位；③痰細胞學、腫瘤標志物、影像學均無法確診病灶具體性質。

1.2.2排除標準 肺動靜脈畸形，動脈瘤，彌漫性肺纖維化，劇烈咳嗽無法配合及嚴重肺氣腫患者，心肺功能不全以及凝血功能障礙等。

1.3檢查方法

1.3.1分組 研究組采用MSCT引導下穿刺活檢，對照組采用傳統CT引導下常規穿刺活檢。

1.3.2儀器 研究組采用美國GE公司LightSpeed VCT 64排螺旋CT機；對照組采用美國GE公司HiSpeed單排螺旋CT機；美國安捷泰BIOPRICE活檢針（規格：360-1580-01）。

1.3.3操作方法 ①查對患者信息后囑患者進入CT檢查室并協助患者按照術前擬定的體位就位，用標尺測定術前擬定的穿刺點體表定位坐標，放置“柵格”定位器，定位器中心位于坐標處。②訓練患者呼吸屏氣，行CT掃描。③根據CT圖像確定病灶穿刺路徑，包括以下要素：術者操作方位，如針尖偏左側，術者應站在患者右側，反之亦然；用“柵格”確定穿刺點坐標（穿刺點位于“柵格”內的某一格）。確定活檢針的矢狀面角度，活檢針的進針深度，確定活檢針的切割長度。④穿刺點常規消毒、鋪巾，用2%利多卡因5 ml逐層麻醉至胸膜。⑤檢查活檢針并調整切割長度。⑥活檢針經穿刺點垂直穿過皮膚，囑患者平靜呼吸后屏氣，然后根據“③”項下已制訂的角度、進針深度，穿刺病灶。⑦行CT掃描，或調整角度、進針深度，確認位置無誤。⑧按下切割按鈕，再行CT掃描，確定穿刺針在病灶內。⑨拔出穿刺針，術畢，敷貼穿刺口。⑩行CT掃描，觀察有無氣胸、肺滲出等。

1.4穿刺精確度分級標準

①對于直徑≤3 cm無液化壞死的密實性結節病灶，在病灶中心區選擇一個點為中心，以約5 mm為半徑的區域作為穿刺靶心（目標點），若刺中此目標點者為A級；實際穿刺點刺入目標點與病灶邊緣之間者為B級；未穿中需重復進針者為C級。②對于直徑>3 cm或CT平掃及增強顯示病灶內出現更低密度液化壞死區者，應將穿刺的目標點確定在病灶的外周帶實體組織內，若一次進針穿中目標點為A級；穿中液化壞死區者為B級；未穿中需重復進針者為C級[9]。

1.5 MSCT多平面重建技術

MSCT多平面重建技術可以隨意角度切割，隨意平面重建，獲取常規冠、矢狀位平面圖和任意角度平面圖，觀察腫塊及其周圍組織關系更為細致。當在軸位尋找穿刺點時，發現最佳平面上有肋骨遮擋，可通過多平面重建技術進行重建，尋找此平面上適合穿刺的肋間隙。測量皮膚至病灶穿刺點間的距離即為穿刺深度，此直線與水平面所形成的角度即為穿刺角度。在橫、冠、矢狀面某一平面保持不動的情況下，在另一平面上旋轉基線，觀察另一面上的角度變化。當橫斷面傾斜旋轉到了一個肋間隙時，觀察其與病灶的關系，選擇一個最佳穿入點。將此點與病灶的最佳活檢點連接成直線，此線段的長度就是穿刺的深度，其與水平面的角度就是穿刺針的傾斜角度，由此得到穿刺時的二維進針角度。常規CT定位只能在橫斷面內逐層追蹤選擇合適層面進行穿刺活檢。

1.6術后處理

術后囑患者臥床休息4～8 h，觀察其臨床癥狀，如胸悶、咳嗽、心悸、氣短及咯血等，若出現劇烈咳嗽、出血等，宜采用鎮咳、止血治療措施，密切監測患者血壓、脈搏、呼吸情況。

1.7觀察指標

比較兩組的病理檢出率、一次穿刺成功率、重復穿刺率、穿刺精確度分級及并發癥發生率。

1.8統計學分析

采用SPSS 22.0統計學軟件對數據進行分析，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組病理檢出率的比較

研究組的病理檢出率為100.0%，對照組的病理檢出率為96.7%，兩組比較差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2兩組穿刺情況、穿刺精確度分級的比較

研究組的一次穿刺成功率為93.3%，高于對照組的70.0%，差異有統計學意義（P<0.05）。研究組的重復穿刺率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組的穿刺精確度分級比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

2.3兩組肺穿刺活檢術后并發癥發生率的比較

肺穿刺活檢術后并發癥主要是少量氣胸，研究組有1例（3.3%），對照組有6例（20.0%）。研究組的并發癥發生率顯著低于對照組，差異有統計學意義（χ2=4.043，P=0.044）。

3討論

3.1常規CT定位的局限性

常規CT引導下經皮穿刺活檢術術前定位是在軸位圖上確定穿刺層面，并測量出相關距離和角度，再利用體表標記確定進針點。常規CT定位只能觀察病灶在軸面上的結構及毗鄰關系，若病灶在軸位上被肋骨遮擋，無可以進針的肋間隙，就需要改變穿刺路徑。為了尋找肋間隙需要選擇較大的傾斜進針，這就需要術者具備豐富的穿刺經驗，穿刺難度也大大增加，發生并發癥的風險也大大增加。本研究中，對照組的并發癥發生率較研究組明顯增多。

3.2 MSCT定位的優勢

MSCT掃描速度快，后處理功能強大，在一定程度上縮短了穿刺針的體內留置時間，能更精確地定位靶病灶，從而評估手術風險及手術可行性并確定穿刺路徑[10]。MSCT經過圖像后處理技術包括多平面重建、最大密度投影、表面陰影顯示、容積再現、仿真內鏡等，多平面重建有助于多角度全方位觀察病灶及其周圍組織關系；最大密度投影可觀察鈣化病灶。CT增強后可觀察病灶的血供及鄰近血管，術者可任意角度分析病灶的三維結構及其毗鄰關系，為精確定位及穿刺路徑提供數據。術前MSCTA能判斷穿刺路徑的血供是否豐富，可降低肺出血發生率。研究組經MSCT掃描后，術者對病灶及其毗鄰關系進行分析，在圖像上模擬穿刺路徑，精確測量入針角度及距離，可減少重復穿刺次數，減少并發癥。研究顯示，MSCT定位可以明顯減少穿刺并發癥，這是因為：①MSCT可以精確定位穿刺點；②MSCT定位可以三維度精確測量進針角度及距離；③提高了一次穿刺成功率，減少了重復穿刺及縮短手術時間；④MSCT精確顯示病灶毗鄰關系，能夠避開大血管、肺大泡及肺門等。

有研究顯示，CT引導下經皮肺穿刺活檢對肺癌的敏感度為68%～98%，對于惡性病灶直徑>2 cm更為敏感，確診率為75%～99%[11]。組織病理學結果是疾病診斷的金標準，是制訂臨床治療方案的關鍵。MSCT引導下經皮肺穿刺活檢術定位精確度高、操作簡便、一次穿刺成功率高、并發癥輕，在獲得病理組織標本方面具備明顯優勢。

3.3 CT引導下肺穿刺活檢術的并發癥

哪些患者發生肺穿刺相關并發癥的風險較高？Yeow等[12]發現，病灶≤2 cm、操作者技術不熟練與患者氣胸發生率密切相關，Kuban等[13]認為穿刺針的選擇同樣影響氣胸發生率及氣胸發生后的置管風險，Saji等[14]則認為進針角度與氣胸發生的相關性更高。Anzidei等[15]對肺穿刺并發癥的可能影響因素進行分析，制定評分系統，根據評分結果判定患者發生并發癥的風險高低，該評分系統中包括病灶大小及病灶深度等。

對于風險較高仍必須進行經皮穿刺活檢術的患者，術前MSCT增強檢查是必要的，部分病灶內可能有微小血管浸潤，MSCT增強可發現這部分血管的存在，操作時盡量避免經過較明顯的血管，降低咯血的發生率，同時對病灶周圍大血管結構亦有更明確的認識。此外，操作者通過對影像的詳細分析，能確定合適的進針點、進針路徑及進針深度，以避免經過葉間裂、肺大皰及微小血管。操作者對穿刺難度和風險的預估有利于醫患溝通，保證患者充分意識到操作風險，醫務人員及患者均能做出正確的醫療決策。

CT引導下肺穿刺活檢術的常見并發癥是氣胸和咯血[16-17]，針道種植轉移及氣體栓塞罕見，發生率約為0.091%。有文獻報道致死性氣體栓塞2例，疑為氣體栓塞穿刺術后發生腦梗死1例[18]。有研究顯示，氣胸發生率為9%～45%，多數輕度可自行吸收，僅有1.7%～14.2%的患者需要做胸腔閉式引流處理[19]。孫楨[20]的研究顯示，肺出血發生率為27%～33%，多見于針道上的局部出血、滲血及痰中帶血，大咯血癥狀罕見。

3.4出現氣胸的危險因素

①患者的配合：穿刺活檢術能否成功，與患者能不能默契配合密切相關且非常重要。術前一定要訓練被檢者屏氣，每次CT掃描及進針時，要求被檢者屏氣一致，作用在于使定位病灶及穿刺活檢時均能處于相對恒定的位置，避免因呼吸運動的影響而穿刺失敗，多次進出針可劃傷胸膜造成氣胸。②穿刺針進出胸膜的次數：反復操作、進針次數多、進出針慢，均易劃傷胸膜造成氣胸。此外，造成氣胸的原因還與有無嚴重肺氣腫有關，因此MSCT對病變制訂正確的手術方案尤為重要。

綜上所述，MSCT引導下經皮穿刺活檢術定位更精確，穿刺更安全，進針點與穿刺路徑規劃更合理，一次穿刺成功率高，重復穿刺率及并發癥發生率低，較傳統CT引導下穿刺活檢方法具有明顯優勢。

[參考文獻]

[1]Laurent F，Latrabe V，Vergier B，et al.CT-guided transthoracic needle biopsy of pulmonary nodules smaller than 20 mm：results with an automated 20-gauge coaxial cutting needle[J].Clin Radiol，2000，55（4）：281-287.

[2]Beslic S，Zukic F，Milisic S.Percutaneous transthoracic CT guided biopsies of lung lesions； fine needle aspiration biopsy versus core biopsy[J].Radio Oncol，2012，46（1）：19-22.

[3]Yang JS，Liu YM，Mao YM，et al.Meta-analysis of CT-guided transthoracic needle biopsy for the evaluation of the ground-glass opacity pulmonary lesions[J].Br J Radiol，2014， 87（1042）：20140276.

[4]Yang W，Sun W，Li Q，et al.Diagnostic accuracy of CT-guided transthoracic needle biopsy for solitary pulmonary nodules[J].PLoS One，2015，10（6）：e0131373.

[5]商玉立，馬希濤，楊志剛，等.經皮肺穿刺檢查對獲取難治性肺炎病原菌的價值[J].中華結核和呼吸雜志，2011，34（10）：788-789.

[6]錢麒鈺，馬希濤.經皮肺穿刺對確定無反應肺炎病原體的意義[J].中華結核和呼吸雜志，2013，36（7）：529-531.

[7]Galluzzo A，Genova C，Dioguardi S，et al.Current role of computed tomography-guided transthoracic needle biopsy of metastatic lung lesions.[J].Future Oncol，2015，11（2 Suppl）：43-46.

[8]徐瑋，姚明榮，耿堅，等.CT引導下經皮穿刺活體組織檢查術在胸部病變診斷中的應用價值[J].中國臨床醫學，2014， 21（2）：179-181.

[9]張孔源.MSCT引導下三維標測穿刺活檢與常規穿刺活檢的對照研究[J].中國臨床新醫學，2015，8（9）：822-823.

[10]趙大兵，李光，徐峰，等.CT引導下經皮肺穿刺切割活檢的價值及安全性[J].醫學影像學雜志，2009，19（6）：686-688.

[11]范洪濤，洪原城，黃鑫成，等.CT 引導下經皮肺穿刺活檢120例臨床報告[J].臨床肺科雜志，2013，18（3）：568-569.

[12]Yeow KM，Su IH，Pan KT，et al.Risk factors of pneumothorax and bleeding：multivariate analysis of 660 CT-guided coaxial cutting needle lung biopsies[J].Chest，2004，126（3）：748-754.

[13]Kuban JD，Tam AL，Huang SY，et al.The effect of needle gauge on the risk of pneumothorax and chest tube placement after percutaneous computed tomographic （CT）-guided lung biopsy[J].Cardiovascular Intervent Radiol，2015，38（6）：1595-1602.

[14]Saji H，Nakamura H，Tsuchida T，et al.The incidence and the risk of pneumothorax and chest tube placement after percutaneous CT-guided lung biopsy：the angle of the needle trajectory is a novel predictor[J].Chest，2002，121（5）：1521-1526.

[15]Anzidei M，Sacconi B，Fraioli F，et al.Development of a prediction model and risk score for procedure-related complications in patients undergoing percutaneous computed tomography-guided lung biopsy[J].Euro Cardio-Thoracic Surg，2015，48（1）：1-6.

[16]Wu CC，Maher MM，Shepard JA.CT-guided percutaneous needle biopsy of the chest：preprocedural evaluation and technique[J].JR Roentgenol，2011，196（5）：511-514.

[17]楊肖華，黃新宇，汪國祥.CT引導下經皮肺穿刺活檢術并發癥的影響因素分析[J].介入放射學雜志，2013，22（8）：658-662.

[18]楊愛東，周雪峰.CT引導下經皮肺穿刺活檢在肺周圍占位性病變中診斷價值[J].中國醫刊，2013，48（10）：76-77.

[19]林棟.低劑量螺旋CT引導經皮肺穿刺活檢38例分析[J].臨床肺科雜志，2011，16（3）：477-478.

[20]孫楨.CT引導經皮肺穿刺活檢在診斷肺占位性病變中的應用價值[J].蚌埠醫學院學報，2016，41（1）：75.

（收稿日期：2017-05-03 本文編輯：祁海文）