美國與其抱怨，不如聽聽中國勸

吳心伯

最近朝鮮接連進行的彈道導彈試驗，表明其仍在繼續推進核導開發，這使國際社會有一種挫折感，而美國卻正將這種挫折感越來越多地表現為對中國的抱怨和指責。特朗普最近夸張地表示中國在朝核問題上什么都沒有做，顯得似乎挺無奈與無助。

那么，中國在朝核問題上到底該承擔什么責任？美國扮演了何種角色？接下來該怎么辦？

中國在朝核問題上應該承擔重要責任，這不僅是由于作為安理會常任理事國，中國對維護國際核不擴散體系、促進國際和平與安全負有重大責任，亦是因為作為亞洲大國和朝鮮半島的近鄰，中國對于防止東北亞生戰生亂有著重大的利益關切。

中國的責任還體現在作為朝鮮戰爭的當事國和停戰協議的簽字方，它對半島的和平與安全擁有具法律意義的重大發言權。有鑒于此，在關系朝鮮半島乃至東北亞戰爭與和平的朝核問題上，中國不可能置身事外，不可能任由其他國家處理這一攸關自身重大安全利益的問題。

美國是打著防止核擴散的名義來應對朝核問題的，這賦予其一定的道義優勢。但實際上美國處理朝核問題的舉措有其虛偽性，華盛頓表面上要來解決問題，但其本身就是問題的一部分。

作為朝鮮戰爭的當事國，美國在朝鮮停戰后與韓國締結軍事同盟，在半島保持強大的軍事存在，并通過對朝鮮常態化的軍事威懾與高壓態勢維持半島的對抗格局。冷戰結束后，美國并未相應地采取措施來結束半島的分裂與對抗。

事實上，除了維持冷戰時期的軍事同盟、駐軍和威懾外，華盛頓還在想方設法促使朝鮮政權垮臺，夢想以東西德統一的方式解決半島問題。美國單邊或通過多邊采取的一些應對朝核問題的措施，表面上是要處理朝核問題，實際上也帶有對朝鮮實施政權更迭或促其崩潰的意圖。美國是打著解決朝核問題的旗號賣私貨。

美國既不愿意結束朝鮮半島的冷戰架構，又不放棄促使朝鮮崩潰的念頭，這就在很大程度上限制了其處理朝核問題政策的靈活性和務實性，也弱化了其在朝核問題上立場的可信度。美國因此成為問題的一部分。

從上世紀90年代初至今，解決朝核問題之路似乎越走越窄。特朗普執政后相關政策評估的結論是，美國過去20多年的朝核政策是失敗的。其實，如果特朗普政府現在不改弦易轍，其朝核政策也不會取得成功。實際上，特朗普在朝核問題上正感受到越來越強的挫折感，但他沒有去反省美國的政策，而是不斷指責中國不幫忙。這是本末倒置。

朝鮮在核導開發之路上越走越遠，美國的危機感越來越強，美朝攤牌的可能性越來越大。要阻止半島生亂生戰，或許到了認真地試一試中國方案的時候了。

如果美方真的認為中國握有解決朝核問題的鑰匙，因而應在朝核問題上擔負起更大責任的話，那么美方就應該尊重中國處理朝核問題的立場，接受中方提出的“雙軌思路”“雙暫停”等建議，對美國的相關政策做出重要調整。

美國所謂的中國責任應該不是要求中國去貫徹美國的政策意圖。那樣既不符合中國的利益，也無助于問題的解決。朝鮮也應認真對待中國的規勸，相信中國是真心要促進半島的和平與穩定，抓住這一機會，不要一條路走到底。如果雙方都能接受中國方案，朝核問題就一定能成功解決。▲（作者是復旦大學美國研究中心主任）