民事訴訟當(dāng)事人適格法律問題的研究

摘要：當(dāng)事人理論是重要的民事訴訟程序，此理論有很高的研究價值理論和很重要的應(yīng)用價值，是構(gòu)成民事訴訟理論體系的關(guān)鍵組成部分，而且能夠解決司法實踐中的當(dāng)事人適格問題。本文從當(dāng)事人和當(dāng)事人適格概念各方面開始正確的系統(tǒng)進行比較，并從各個國家和地區(qū)學(xué)習(xí)，并進行比較和分析中國的當(dāng)事人適格制度，以便能夠為我國的當(dāng)事人適格制度作出重要貢獻。

隨著人們不斷提高的法律意識，越來越多的人選擇通過解決社會糾紛的訴訟方式。在民事訴訟中的當(dāng)事人適格主義中，“不告不理”是民事訴訟中的一項重要原則，在民事訴訟程序過程中，我國法院審理民事案件是因為法院具有審判權(quán)，而當(dāng)事人必須先提交申請來啟動法律程序。我國當(dāng)事人就特定案件對法院提出要求審判的請求就是提起訴。只有提起訴，法院才可以做出判決。“無訴即無裁判”，就是說：“無原告即無法官”。并且隨著社會的不斷進步與發(fā)展，在全國產(chǎn)生了大量的新的民事訴訟的類型，所以為了保護更多的需要用程序來保護的主體，我國應(yīng)該引進當(dāng)事人適格制度，即確定適格當(dāng)事人的原理是通過訴的利益。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；當(dāng)事人；當(dāng)事人適格

一、民事訴訟當(dāng)事人適格理論概述

在我國民事訴訟理論中，有廣義的和狹義的當(dāng)事人概念有區(qū)別。通常情況下認為，狹義當(dāng)事人概念指在訴訟程序中提起訴訟和被訴的人，原告是提起訴訟的當(dāng)事人，被告則是被提起訴訟的人。廣義當(dāng)事人不僅包括原告、被告，而且還有共同訴訟人、訴訟代表人和第三人。

適格當(dāng)事人指在具體的民事訴訟程序中，確定程序當(dāng)事人資格之后，成為原告或被告，并被本案判決束縛的當(dāng)事人。適格當(dāng)事人又叫做正當(dāng)當(dāng)事人、當(dāng)事人適格、積極或消極適格等，這些不同叫法都是指的適格當(dāng)事人的概念。具體來講，確定雙方為本案當(dāng)事人，即以自己名義提起訴訟或者接受訴訟，進行訴訟行為，向法院提出訴訟請求并在訴狀內(nèi)明確表示出來。

適格當(dāng)事人指在具體的民事訴訟程序中，確定程序當(dāng)事人資格之后，成為原告或被告，并被本案判決束縛的當(dāng)事人。適格當(dāng)事人又叫做正當(dāng)當(dāng)事人、當(dāng)事人適格、積極或消極適格等，這些不同叫法都是指的適格當(dāng)事人的概念。具體來講，確定雙方為本案當(dāng)事人，即以自己名義提起訴訟或者接受訴訟，進行訴訟行為，向法院提出訴訟請求并在訴狀內(nèi)明確表示出來。

二、國外及臺灣地區(qū)研究現(xiàn)狀的比較

一些外國國家都有關(guān)于適格當(dāng)事人的理論概括，其中德國、日本、美國都有關(guān)于適格當(dāng)事人的理論研究成果和法律方面的成果。

德國是適格當(dāng)事人及適格當(dāng)事人理論基礎(chǔ)管理權(quán)的起源國家。人們對確認之訴的認識結(jié)果和人們贊同的第三人的訴訟擔(dān)當(dāng)是適格當(dāng)事人形成的基礎(chǔ)。德國通說認為，爭議訴訟的法律關(guān)系的主體是當(dāng)事人，而且當(dāng)事人的主體地位不能依靠客觀的權(quán)種情況來存在，而應(yīng)該是依靠對當(dāng)事人的主張。日本是一個善于借鑒并應(yīng)用的國家。

日本的關(guān)于當(dāng)事人適格的規(guī)定受德國學(xué)說的影響比較大，能看出日本的關(guān)于適格當(dāng)事人理論也有一定缺點的。美國的正當(dāng)當(dāng)事人的理論，有些也與大陸法系國家的德國和日本的一些方面相似。在美國適格當(dāng)事人即適格原告，是指有資格起訴的當(dāng)事人。真正有利害關(guān)系的當(dāng)事人并不是以實體法明文規(guī)定的權(quán)利根據(jù)為基礎(chǔ)。德國、日本關(guān)于當(dāng)事人適格理論的學(xué)說對我國臺灣地區(qū)關(guān)于適格當(dāng)事人的理論和制度的影響較大。當(dāng)事人適格的判斷標(biāo)準(zhǔn)是指訴訟標(biāo)的的權(quán)利或者法律關(guān)系的主體是否有進行民事訴訟的權(quán)能。

三、我國當(dāng)事人適格理論的現(xiàn)狀及問題

隨著我國法制的不斷完善，關(guān)于民事訴訟適格當(dāng)事人制度的理論研究和司法實踐也不斷走向成熟。在中國民事訴訟學(xué)界，當(dāng)事人這一概念的改變了好幾次，就并且對于當(dāng)事人適格制度處于不斷的改變與完善過程中。但是我國卻模糊了當(dāng)事人概念和適格當(dāng)事人的概念。我國在一個法條中對雙方當(dāng)事人采取了不同的判別標(biāo)準(zhǔn)，有不同的立法方向。并且確認當(dāng)事人和確定適格當(dāng)事人是有先后順序的，但是我國的訴訟程序?qū)τ诙叩睦斫饽：磺澹煜水?dāng)事人概念和適格當(dāng)事人的概念。

法院在案件受理階段進行的實質(zhì)性審查，會使得具有訴的利益的當(dāng)事人或者公益訴訟的當(dāng)事人不能提起訴訟，這種做法與與擴大司法解決糾紛的目的是不同的。當(dāng)事人概念和適格當(dāng)事人的概念模糊不清，在提起訴訟階段就進行審核，使得法律理論與司法實踐的脫節(jié)，不符合現(xiàn)代法治的要求。

四、我國當(dāng)事人適格的發(fā)展與完善

通過分析比較外國國家民事訴訟法中關(guān)于當(dāng)事人適格制度的規(guī)定，對此需要更新我國當(dāng)事人適格理論，將當(dāng)事人改變?yōu)楠毩⒌某绦虍?dāng)事人，與適格當(dāng)事人概念進行區(qū)別。由此，當(dāng)事人的程序因素與實體因素的不同之處有所體現(xiàn)，程序的重要性也由此提升，當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行使也得到保證，使當(dāng)事人在啟動訴訟程序時取得更多的主動權(quán)，使得當(dāng)事人程序主體的地位得以實現(xiàn)。

我國要適當(dāng)限制適格當(dāng)事人的擴張，一方面對于適格當(dāng)事人以及擴張之后適格當(dāng)事人的范圍運用法律予以規(guī)定，即作為條件限制成為適格當(dāng)事人的范圍，也就是限制當(dāng)事人的身份、目的等等，這種做法有效的節(jié)約訴訟資源，防止出現(xiàn)濫訴現(xiàn)象，保護了當(dāng)事人利益的。同時另一方面，要限制適格當(dāng)事人的處分權(quán)，杜絕某些非法分子達到個人的非法目的。

我國政府和司法機關(guān)要加大教育推廣力度。政府部門可以開展多種宣傳形式，普及廣大市民的法律知識，增強人們使用法律來保護自己的合法權(quán)利的行動能力。例如，做好在消費者權(quán)益，環(huán)境保護等方面法律密切相關(guān)的宣傳工作，使用靈活，方便的，為公民所容易接受的形式，

當(dāng)事人是民事訴訟程序的主體，而適格當(dāng)事人則是真正的能夠參與訴訟，有資格以自己的名義成為原告或被告，并受本案判決束縛的當(dāng)事人。當(dāng)前我國的很多涉及訴訟問題十分緊迫，最重要的是要解決的就是擴大當(dāng)事人適格的范圍，構(gòu)建當(dāng)事人適格的多方面的法律制度。在此理論基礎(chǔ)上，構(gòu)建多元化的當(dāng)事人適格制度，使得當(dāng)事人獲得適格的當(dāng)事人的地位，充實我國的代表人訴訟制度，這樣才能公正有效地解決涉及公益的現(xiàn)代訴訟問題。

作者簡介：

鄭珊（1994.10-），女，漢族，河北衡水人，碩士研究生在讀，現(xiàn)就讀于河北大學(xué)政法學(xué)院，訴訟法專業(yè)。

（作者單位：河北大學(xué)政法學(xué)院）