女性體育內部差異研究

李軍+陳靜儂

摘要：在我國女性體育研究尚未受到重視的情況下，鮮見社會分層視角下女性體育內部差異的研究。以社科界3個社會分層標準為基準，在研究路徑中結合問卷調查、個案和實證研究及追蹤調查等方法的運用，提出女性體育研究的4個問題，即有自殺傾向的女性屬于什么社會階層，體育參與能否納入干預系統；職業太太的體育參與有哪些特征；女性休閑體育行為限制因素的階層差異何在；為什么要對暫居社會底層的女大學生群體進行追蹤研究。

關鍵詞：體育社會學；女性體育；內部差異；分層標準；研究路徑

中國共產黨領導下的社會主義，是把男女平等、同權、同酬作為其制度優越性的一個重要標志，作為一種社會革命運動來推進的，從而保障了中國女性在政治、經濟、文化、科技、教育和體育等領域的廣泛參與權，使她們在社會主義建設乃至新時期的改革開放進程中做出了重要的貢獻。正因為如此，關于女性的研究也受到了哲學、黨史黨建、政治學、歷史學、社會學、經濟學、人口學、宗教學、文學等眾多學科的重視，近年來也得到體育社會科學研究的關注，但研究者們比較注意以男性為參照的社會性別差異和女性社會角色特征，對男女兩性的體育價值觀、體育參與方式（場所選擇、參與頻率、喜歡的項目、閑暇時間的利用）、體育消費，乃至體育參與的心理特征等進行比較分析，忽略了一個客觀事實——女性除了性別的存在以外，還階層地存在著。處于不同階層的女性群體，其生存狀態大相徑庭，生存發展的條件和體驗也各不相同。因此，有必要通過加強社會分層視角的研究，去揭示女性體育參與的內部差異。但是，這需要兩個重要條件，一是分層標準，二是研究路徑，即按照什么樣的分層標準，用什么樣的方法去揭示女性體育參與的內部差異。

1研究基準：社會分層的標準

“分層”一詞來源于地質學研究，原來指地質構造的不同層面。社會學家借用這一概念來分析社會的縱向結構。社會學所說的社會分層指的是依據一定具有社會意義的屬性，一個社會的成員被區分為高低有序的不同等級、層次的過程與現象。社會分層體現著社會不平等。作為一種客觀過程和現象，社會分層或社會不平等是人類社會的一種普遍現象。從歷史發展的角度看，無論是傳統社會還是現代社會，都存在社會分層現象，所不同的是其具體表現形式不同。所謂社會分層的標準，指的就是具有社會意義的屬性，它是社會分層研究應遵照的基準。

1.1當代中國十大社會階層

2002年初，中國社會科學院公布了專家們歷時3年的重大科研成果——《當代中國社會階層報告》。該報告以職業分類為基礎，以組織資源、經濟資源、文化（技術）資源的占有狀況為標準劃分了10大階層：國家和社會管理者、經理人員、私營企業主、專業技術人員、辦事人員、個體工商戶、商業服務員工、產業工人、農業勞動者、城鄉失業半失業人員。這是目前社會科學界公認的標準化社會分層。

1.2王小波的女性群體社會分層

將女性群體分層涵蓋于社會整體的分層之中，會忽視女性分層的一些特點。因此，王小波將女性群體劃分為如下5個層次：上層（管理者、企業家、專業技術人員），上中層（白領、記者、演員及其他自由職業者），中層（粉領和職業太太），下中層（工人、農民及非正規就業者），下層（下崗未再就業、失業及性工作者）。“粉領”主要指中小學幼兒園教師、護士、秘書、服務員等。“職業太太”是指專職在家相夫教子的女性。

1.3社會綜合地位評價量表（SES）

由受教育程度、收入和職業三要素組成的社會綜合地位評價量表（SES），是由美國社會學家鄧肯（Duncan）提出的。我國學者李強根據中國大陸的情況對西方通用量表作過修正。研究者在使用該量表時，可根據被調查地區實際的人均月工資收入水平，對評分檔次進行適當調整。

目前，理論界對階層的劃分標準有3個層次：直觀分層或淺表分層——將社會中人們的客觀存在作為分層標準；理性分層或淺析分層——人們在對客觀分析和評價之后，以個人主觀標準劃分社會階層；理想分層——人們對各社會集團做出符合社會客觀規律和社會發展需要的階層劃分。由此，社會分層視角下的女性體育研究，并不一定拘泥于上述3個分層標準，還可以有一些其他分層標準可供參考。比如，女性金領、白領、粉領、藍領的分層標準；中產（白領）階層群體、工人（藍領）階層群體、失業（無業）群體的劃分；上層、中層、下層（底層）女性的三分法，乃至專門的中產階層和專門的社會底層女性體育參與的研究都可視為社會分層的視角。王小波指出：“分析女性的階層分化，不僅是要說明女性內部存在差異，女性不是一個利益的共同體；更重要的是要從此出發，尋求更好的、更合理的、更有針對性、更具操作價值的實現男女平等的途徑。”

2研究路徑：與社會學方法相結合的幾點思考

有了分層標準，研究也就有了參照的基準。研究方法是為研究目的服務的，研究目的不同，所選用的研究方法也有所差異。例如，了解有自殺傾向的女性體育參與者屬于什么階層，需要概率來說明，故問卷調查法比較合適。對新出現的“職業太太”體育參與研究，運用個案研究比較合適。女性休閑體育行為的限制因素是一個既成的理論研究成果，對其限制因素的階層差異研究比較適合采用實證研究，即從理論層次出發，到經驗層次；再從經驗層次到理論層次。對于暫居社會底層的女大學生群體，具有一定的臨時性，未來發展空間具有不確定性，所以比較適合進行追蹤調查，從而有利于把握她們的發展軌跡。

2.1關于有自殺傾向女性的體育參與問題

自殺，在任何一個國家都是社會問題。但是中國的自殺問題與其它地方不太一樣，全世界男性自殺率是女性3倍，而中國的女性自殺率高于男性26%，農村婦女的自殺是城市婦女的3倍。社會學社會工作專業的一個重要內容，就是要建立全國性的自殺干預系統，如果有自殺傾向的人得到幫助，可以使80%的人放棄自殺的念頭。由此，給女性體育研究提出這樣一個問題，即已經自殺的女性和有自殺傾向的女性屬于什么社會階層，特別是有自殺傾向的各階層女性在體育參與上有什么特點和差異，能否將體育參與納入自殺干預系統，幫助有自殺傾向的女性放棄自殺念頭等。對這樣問題研究，就比較適合應用問卷調查法，即通過從中捕捉有自殺傾向的女性，并通過問卷設計內容了解她們的家庭背景、社會階層、生活方式、體育價值觀和體育參與的特點和差異（年齡、階層、城鄉），乃至體育參與的歷史脈絡等，從中尋找其相關性或是規律性，為探討將體育參與作為干預手段之一，納入自殺干預系統提供參考。

2.2關于職業太太的體育參與問題

職業太太是新出現的一種女性分層概念，王小波將其列為社會中層。按照當代中國十大社會階層的劃分，她們似應屬于社會底層，然而又與底層的生存狀態大相徑庭。作為一種特殊的無業者，職業太太具有如下特征：第一，她們并非不具備工作能力，有不少人離職前屬于白領或粉領階層，為了更好地照顧家庭和子女，她們選擇了離職；第二，家庭條件優越，丈夫收入極高或較高；第三，她們是雙重富有者，與上層和中上層女性比，她們是時間上的富有者，與下層和底層相比，她們又是財富上的富有者；第四，由于在家庭生活中處于被供養的地位，生育減少，撫養孩子的時間縮短，家務勞動市場化以及情感替代品——情人的出現，作為妻子的重要性也在下降。所以選擇職業太太其實要冒很大風險。目前，職業太太人數不是很多，但似有增加的趨向。她們的體育參與狀況如何，需要深入地了解她們的體育行為和觀念，了解她們的生存背景和環境影響，了解她們體育參與狀況的一般規律和特點。為此，比較適合應用個案研究。因為“數字不容易與人溝通，簡單的數據統計也無法反映人們真實的想法。此外，將回答轉換成數字的做法，抽空了情景，這樣就損失了研究實際可行的豐富性和復雜性”。個案研究的程序首先是立案，即說明提出問題的現實背景（選題依據）。然后是選擇個案（研究對象）。王寧教授指出：個案不是統計樣本，可以不要求代表性，但必須具備典型性。對研究職業太太的個案研究可采用主個案與輔助個案相結合的辦法，個案選擇的分層依據，可參照王小波的五層級劃分。而后是資料收集、資料整合與分析，在具體操作時，可先以主個案的分析為主，然后再分析輔助個案，并進行主輔個案的比較，最后在個案資料分析的基礎上，提煉研究結論，進行理論解釋或理論建構。

2.3關于女性休閑體育行為限制因素的階層差異研究

邱亞君等在國外學者把制約個體休閑偏好與休閑參與的影響因素歸納為自身限制、人際限制和結構限制的基礎上，提出了休閑體育行為的第4種限制因素——體驗限制，即女性休閑體育行為的限制因素主要包括4種類型：自身限制、人際限制、結構限制、體驗限制。自身限制涉及惰性、自身技能、害羞、興趣4個方面；人際限制涉及家庭和同伴2個方面；結構限制涉及時間、場（館）設施、天氣、費用4個方面；體驗限制涉及教練、環境、身體感受3個方面。這是一項很有意義的研究，不妨在此基礎上進一步展開，進行實證研究。實證研究既包括理論層次的研究，也包括經驗層次的研究，它是一個從理論層次到經驗層次，再從經驗層次到理論層次，然后再從理論層次到經驗層次，這樣一個在理論和經驗之間循環往復的研究過程。在這一循環往復的過程中，實證研究有兩個人口：一是從理論出發，由理論產生假設，再由假設導致觀察，然后形成經驗概括，用這種概括支持或反對假設，或運用現有理論進行解釋，或建議修正理論。二是從觀察事實入手，通過描述和解釋所觀察到的事實，形成經驗概括并上升為理論。然后，在理論基礎上作出預測，即對未知事物的假設，再通過觀察新的事實以檢驗這種預測。本研究提出的實證研究命題“女性休閑體育行為限制因素的階層差異”，是從社會分層理論和休閑限制理論出發，以邱亞君等的自身限制、人際限制、結構限制、體驗限制等4種限制因素為研究的核心內容，以王小波女性階層五等級的劃分（本研究在此將上層和上中層合并為上層，中層保持不變，將下中層和下層合并為下層）為參照，根據以往女性體育參與階層分化的經驗判斷，推導出如下假設：（1）女性休閑體育行為限制因素具有明顯的階層差異。（2）在自身限制方面，總體趨勢和技能是上層低于中層，中層低于下層。但在惰性方面的限制卻是上層高于中層，中層高于下層。（3）在人際限制方面，家庭限制在各階層間無顯著差異，但在階層內部有差異（取決于年齡、婚否、家庭結構）；同伴限制在各階層間無顯著差異（需要同伴是女性的共性特點）。（4）在結構限制方面，時間限制在各階層間無顯著差異，但場館和費用限制在各階層間有顯著差異。（5）在體驗限制方面，總體上是上層低于中層，中層低于下層。以上將假設變量化實際上是對假設的操作，接下來將進入經驗層次的研究，而后是經驗概括，假設檢驗，提煉結論，理論解釋或理論修正。

2.4關于暫居社會底層的女大學生群體體育參與研究

中國十大階層劃分并未將在讀的大學生囊括其中，他們畢業后參加工作即進入一定的社會階層，而尚未就業者（無業）暫居社會底層。社會學研究在關注社會底層的同時，也關注著暫居此層的大學生特別是女大學生的生存狀態。為此，女性體育研究可以考慮選擇暫居底層的女大學生群體中具有典型性（家庭背景、畢業院校的知名度、所學專業等）的若干人進行追蹤調查，縱向考察她們在各種生存狀態下的體育參與情況。比如求職期間、找到工作上班期間、工作崗位變化（向上或向下流動導致階層變化）后的一段時間，乃至由于結婚懷孕、生育使就業出現中斷期間等。采用追蹤調查的方法，能夠克服一般方法只能掌握其某一時間內靜態資料的不足，對一些時間延續較長的事件，分幾次連續搜集其發生、發展、結局等材料，掌握事實的演變過程，從而可能會得出更有價值的結論。追蹤調查的規劃性很強，它有明確的調查目的、范圍，有保證進行追蹤調查的客觀條件和一套可以追蹤的指標體系。追蹤調查的對象比較穩定，追蹤調查的對象一經選定，就不能隨意變動，它只圍繞某一既定的調查對象進行多次調查。追蹤調查雖然有價值，但費時費力，研究周期長，且對研究者的科學素養有一定的要求。目前，在體育社會科學研究中鮮見此方面的研究成果。我們期待著社會分層視角下的女性體育研究能夠勇于探索，先行一步。

女性體育是一種聯結著社會行為和社會關系的生活方式，是一種社會文化形態，是一種反映著社會結構和社會制度的社會現象。為此，研究者有必要放大視野，把女性體育參與從僅僅是為了健康和娛樂的狹隘目標中解脫出來，將其看作是一種婦女解放的形式，一種追求男女平等的形式，一種“女性意識”和“主體意識”的覺醒，以及自主的個性化生活方式走向的反映。本研究只是基于社會分層標準和研究路徑的幾點思考，尚未能涉及更多的選題及研究內容。但只要研究者們充分發揮社會學的想象力，定會創造出許許多多社會分層視角下女性體育研究的選題，并以翔實的內容和規范的方法，推進研究的深入開展。這既是一種學術研究的挑戰，也是研究者們無法回避的時代命題。